본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

正祖代 『推案及鞫案』의 이두의 사용양상 연구

A study on the usage pattern of I-DU found in CHUAN GEUP GUKAN during King Jeongjo era

유경민
한국고전번역학회 (The Society for the Translation of Korean Classics)|2017.12|고전번역연구|제8호|pp. 131-157|DOI 10.22953/stkc.2017..8.006

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

사용양상한문Chinese국어사usage이두Korean history『推案及鞫案』Official Documents국가기록문서CHUAN GEUP GUKANI-DU

초록

본고는 선조 34년(1601)～고종 29년(1892)의 기간 동안 기록된 국가기록문서인 『推案及鞫案』을 국어학계에 소개하는 것을 일차 목적으로 한다. 나아가 18세기 후반 正祖代의 『推案及鞫案』에서 확인되는 이두 본고에서 ‘이두’는 구체적으로는 이두문(한국어 어순이 반영된 문장 구성)과 이두토(조사나 어미) 및 이두어(실질형태소)를 포함하는 개념어로 사용한다. 의 목록을 『儒胥必知』의 『吏頭彙編』의 목록과 대비하여 供招記錄文의 이두 사용양상과 實用文의 이두 사용양상의 차이를 확인하고, 『推案及鞫案』의 이두 사용양상의 특징을 설명하는 것을 최종 목표로 한다. 지금까지 국어사적 관점에서의 이두 연구는 주로 고대국어나 전기 중세 국어 자료의 해독을 위한 ‘이두의 판독과 해석’에 초점을 둔 것이었다. 그것은 이두에 반영된 선대 국어의 내부적 특성을 이해하기 위한 수단으로서의 의의를 지닌다. 그러나 17세기～19세기에 걸쳐 작성된 巨帙의 官撰史料인 『推案及鞫案』의 이두는 행정적으로 관습화된 문서 양식의 틀 안에서 활용되었기 때문에 낱낱의 독음과 판독보다는 서술부 표현과 관련된 이두의 사용양상에 대한 연구가 필요한 것으로 보인다.

Abstract

The main goal of this paper is to identify the shape and the categories of I-DU found in CHUAN GEUP GUKAN in order to apply to the usage of I-DU in the Official Documents of late Joseon era. CHUAN GEUP GUKAN is primarily written in Chinese but we can identify grammar structures formed in Korean word order and Korean grammar elements, few nouns, and verbs marked in I-DU. As a whole, CHUAN GEUP GUKAN features general document form. Unlike the past, 18th century I-DU seems to be a customary to the official documents rather than being an indivI-DUal grammar unit. CHUAN GEUP GUKAN is a document written by UIGEUMBU in order to report to the king the result of interrogating convicts. In the process, each structure of the sentences related to the situation is finished with I-DU. Korean language has maintained its tradition of using Chinese or I-DU even after the invention of Hangeul. Nevertheless, the research on the History of Korean Textual Characters has focused mainly on the dual structure of Chinese (or Chinese characters) and Korean. This is an attitude neglecting the fact that I-DU was used in official documents and practical writings up to early 20th century. This paper has begun by reflecting on that attitude. The ultimate goal of this paper is to shed light on not so illuminated side of Korean, especially the usage and notation of I-DU in Korean history. Study of language is a scientific approach to patterns. In this point of view, this paper will examine I-DU used in CHUAN GEUP GUKAN as a sentence patterns. Specifically, we will examine I-DU that connects to the descriptive words of the sentences, such as '-敎-', '-白-', '-是-', '-爲-'.

참고문헌 (41)

  1. 배대온, "歷代이두사전" (2003), 형설출판사
  2. 변주승, "推案及鞫案 67～72" (2014), 흐름출판사
  3. 전경목, "儒胥必知" (2006), 사계절
  4. 韓國學文獻硏究所, "推案及鞫案" (1978), 亞細亞文化社
  5. 한글학회, "우리말큰사전4 : 옛말과 이두" (1991)
  6. 강영, "<大明律直解>의 이두의 어말어미 연구" (1998), 국학자료원
  7. 강전섭, "『유서필지』에 대하여", 어문학, 27, pp.13~26 (1972), 한국어문학회
  8. 고정의, "대명률직해의 이두 연구", 박사, pp.1992
  9. 고정의, "이두 학습서의 이두와 독음", 구결연구, (10) (2003), 구결학회
  10. 김건우, "근대 공문서의 탄생" (2008), 소와당
  11. 金斗滉, "조선조 초기의 吏讀연구 : 「大明律直解」와 「養蠶經驗撮要」를 중심으로", 박사, 국어학, pp.1995
  12. 김봉좌, "『유서필지』판본 연구", 서지학보, 29, pp.137~160 (2005), 한국서지학회
  13. 김영만, "儒胥必知의 吏讀 硏究", 박사, pp.1980
  14. 김우철, "『推案及鞫案』번역과정에서의 校勘 사례", 고전번역연구, 6, pp.59~84 (2015), 한국고전번역학회
  15. 김종철, "작문교재로서 유서필지", 국어교육연구, (37), pp.255~310 (2016), 국어교육연구소[DOI]
  16. 김주필, "19世紀 末 國漢文의 性格과 意味", 진단학보, (103), pp.193~218 (2007), 진단학회
  17. 남풍현, "訓民正音과 借字表記法과의 관계", 국문학논집, 9, pp.3~26 (1978), 단국대
  18. 남풍현, "借字表記法硏究" (1981), 단대출판부
  19. 남풍현, "鄕歌와 釋讀口訣에 나타난 동사 ‘", 기’의 意味와 機能에 대하여. In 조선시대 이두 학습서와 이두, 2017, 159~170
  20. 류탁일, "한국문헌학연구" (1990), 아세아문화사
  21. 박병채, "鄕札과 吏讀의 개념정립에 대하여", 어문논집, 9, pp.14~33 (1966), 민족어문학회
  22. 박성종, "朝鮮前期 吏讀硏究" (2016), 역락
  23. 박철주, "대명률직해의 구문 연구", 박사, 국어학, pp.2004
  24. 박형익, "『유서필지』의 ‘이두휘편’", 한국어학, 20, pp.313~326 (2003), 한국어학회
  25. 朴喜淑, "大明律直解의 吏讀硏究", 박사, pp.1985
  26. 배대온, "이두문법소의 통시적 연구" (2002), 경상대학교 출판부
  27. 서종학, "이두의 문법형태 표기에 대한 역사적 연구", 박사, pp.1991
  28. 서종학, "이두의 역사적 연구" (1995), 영남대학교 출판부
  29. 안병희, "이문과 이문대사" (1988), 탑출판사
  30. 안병희, "『吏讀彙編』에 대하여", 書誌學報, 25, pp.5~35 (2001), 한국서지학회
  31. 李丞宰, "高麗時代의 吏讀에 대한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
  32. 전경목, "이두가 포함되어 있는 고문서 번역상의 몇 가지 문제점", 고전번역연구, 11, pp.61~95 (2010)
  33. 정광호, "<解題> 推案及鞫案", 민족문화, 1, pp.116~138 (1975)
  34. 최범훈, "『유서필지』고", 새국어교육, 18, pp.152~166 (1974), 한국국어교육학회
  35. 한상인, "조선 초기 이두의 국어학적 연구" (1998), 보고사
  36. 홍고 테루오, "이두자료의 경어법에 관한 통시적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
  37. 홍순탁, "이조시대의 借字表記法 體系 硏究 試論", 국어국문학, 20, pp.44~48 (1959), 국어국문학회
  38. Kim Hung-Gyu, "Understanding Korean Literature" (1997), M. E. Sharp
  39. "조선왕조실록"[URL]
  40. "한국학자료센터"[URL]
  41. "규장각 한국학연구원"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (12건)

漢文 古典飜譯의 一問題윤재민pp. 9-16문집 번역시 산견되는 저자 중복 사례 및 저자 비정권경열pp. 19-36文集 飜譯에서 底本 選定 및 校勘과 관련하여이규필pp. 37-68晦隱 南鶴鳴의 「雜說」 연구연석환pp. 69-105史料 번역의 번역투 개선 방안오재환pp. 109-130
원문 보기