본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 한문고전서사 작품의 존재와 번역의 제문제

The Existence of Korean Classical Literature and the Problem of Translation

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

한국 고전서사문학은 동아시아 한자문화권의 영향 아래 그 양식적 특징을 공유하며 성장하였다. 서사문학사의 서막을 열어 15세기 김시습의 『金鰲新話』로 정점을 이룬 傳奇 양식이 대표적인 사례이다. 하지만 이후 등장하기 시작한 夢遊錄, 野談, 閨房小說과 같은 한문서사양식은 그 자체로 우리의 고유한 생활의식과 사회문화적 배경 속에서 이룬 성과이다. 그럼에도 이와 같은 서사문학들은 한문으로 기록되어 있어 번역이라는 통과의례를 거칠 필요가 있다. 문제는 한문서사문학의 존재 양상이 일반 문집들과는 달라 번역 과정에 고려해야 할 사안들이 많다는 것이다. 먼저 개별 작품들의 이본이 많다는 점이다. 이본들은 저마다 오탈자, 탈락, 축약, 부연, 개작과 같은 상이점을 지니고 있다. 이 때문에 번역에 앞서 善本을 선정해야만 하며, 이를 기준으로 삼은 교감과 정본화 과정이 필요하다. 다음은 서사문학의 경계를 어디까지 인정하느냐의 문제이다. 조선후기 등장한 야담이 대표적인 경우이다. 야담에는 서사성이 강한 작품집이 있는 반면, 일부 작품에만 서사성이 인정되는 경우도 있기 때문이다. 또한 인물전의 경우에도 燕巖 朴趾源의 ‘九傳’과 같이 소설화 경향이 강한 작품과 경향성이 약해 그 경계선에 존재하는 작품들을 어떻게 구분하느냐는 문제도 있다. 마지막으로 이미 개별 연구자들과 출판사들이 번역한 한문고전서사 작품들이 상당히 많다는 점이다. 현재 대학 입학시험의 논술과 관련하여 수많은 고전서사문학이 번역 소개되었고, 개별 연구자들의 관심 속에 번역된 작품들이 상당하다. 또한 하나의 작품이 반복적으로 번역되면서 서로 상이한 문체와 번역 내용을 갖는 경우들 역시 국가 차원의 번역사업에는 하나의 걸림돌로 작용하고는 한다. 이와 같은 한국 한문고전서사 작품의 번역에 관한 난점을 해결하기 위해서는 무엇보다 한국고전번역원과 같이 장기적인 기획 속에 번역사업을 추진할 수 있는 담당 기관이 필요하다. 한문고전서사를 번역하기 위한 중심 기관이 마련된다면 앞서 언급한 문제들에 관한 충분한 이해를 바탕으로 일관된 정책과 장기적 전망을 갖는 번역 사업이 진행될 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract

Korean classical literature grew by sharing its stylistic characteristics under the influence of the East Asian Chinese character culture. Kim Si-seup the 15th century university symbolize the dawn of a narrative open <Geumo Sinhwa> peaking at ‘Chuan-qi’(傳奇) form is a typical case. However, Han-documentary styles such as ‘mongyurok’(夢遊錄), ‘an unofficial version of historical tale’(野談), and ‘the novel of the bedchamber’(閨房小說), which began to appear afterwards, are themselves achievements made in our unique sociocultural context. However, as such epic literature is recorded in Chinese, it is necessary to go through the rite of passage called translation. The problem is that there are many issues to consider in the translation process as the way Han- documentary literature exists is different from ordinary literary works. First of all, there are a lot of e-books of individual works. Yvonne each has the same differences as misalignment, elimination, abbreviation, and extra play. Therefore, it is necessary to select the best version prior to the translation, and based on this, the process of regularizing through a communion needs to be carried out. The following is the question of how far to recognize the boundaries of epic literature. Yadam, which appeared in the late Joseon Dynasty, is a case in point. This is because while Yadam has a collection of works that are highly epic, only some of them are recognized as epic. There is also the question of how to distinguish between works that tend to be novelized and those that exist on the boundary that are not. Lastly, there are many epic literature works that individual researchers and publishers have already translated. With regard to the essay of the current college entrance exam, quite a number of classical epic literature have been translated, and there are a lot of translated works in the interest of individual researchers. There are also cases where a piece has different styles and translations as it is repeatedly translated. In order to solve the difficult problem of translating works of Korean Chinese classics, such as the Korea Institute of Classical Translation is needed, among other If a central institution is established to translate the Chinese classics, we hope that the translation project with consistent policies and long-term prospects can proceed based on a sufficient understanding of the aforementioned issues.

참고문헌 (21)

  1. 발터 벤야민, "기술적 복제시대의 예술작품" (2017), b
  2. TH. W. 아도르노, "계몽의 변증법" (2001), 문학과지성사
  3. 권혁래, "한국고전문학전집의 간행 양상에 대한 비판적 고찰", 고전문학연구, (40), pp.161~196 (2011), 한국고전문학회[DOI]
  4. 김진영, "시원 김기동의 불교소설 연구 성과와 의미", 한국문학연구, (53), pp.119~148 (2017), 한국문학연구소[DOI]
  5. 박희병, "한국고전인물전 연구" (1992), 한길사
  6. 박희병, "한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
  7. 박희병, "韓國漢文小說 校合句解" (2005), 소명출판
  8. 신상필, "필기의 서사화 양상에 관한 연구 : 『용재총화』와 『어우야담』을 중심으로", 박사, 한국한문학, pp.2005
  9. 신상필, "한․중 서사의 교류와 구비전승의 역할", 국어국문학, (161), pp.321~343 (2012), 국어국문학회[DOI]
  10. 엄태식, "시원(柿園) 선생의 한문소설 연구", 한국문학연구, (53), pp.63~92 (2017), 한국문학연구소[DOI]
  11. 유춘동, "淵民先生과 古小說-연민 선생의 고소설 번역본 및 주석본의 현재, 활용 및 계승 방안", 연민학지, 27, pp.95~110 (2017), 연민학회
  12. 유춘동, "시원(柿園) 김기동 선생의 고소설 발굴 성과에 대하여", 한국문학연구, (53), pp.39~62 (2017), 한국문학연구소[DOI]
  13. 장효현, "교감본 한국한문소설" (2007), 보고사
  14. 정출헌, "조선전기 언해사업의 지평과 문명전환의 맥락- 새로운 언어문자의 창제와 새로운 학문주체의 탄생", 어문논집, (84), pp.77~116 (2018), 민족어문학회
  15. 정환국, "불교 영험서사의 전통과 『법화영험전(法華靈驗傳)』", 고전문학연구, (40), pp.123~160 (2011), 한국고전문학회[DOI]
  16. 정환국, "불교 영험서사와 志怪", 민족문학사연구, (53), pp.146~174 (2013), 민족문학사연구소
  17. 정환국, "나려시대 불교 영험서사의 유형과 서사적 특질", 대동문화연구, (93), pp.135~168 (2016), 대동문화연구원[DOI]
  18. 정환국, "시원(枾園)의 고소설 연구 지평과 고전소설사", 한국문학연구, (53), pp.149~184 (2017), 한국문학연구소[DOI]
  19. 진재교, "한문고전 번역의 특수성의 안과 밖", 민족문화, 32(32), pp.3~42 (2008), 한국고전번역원[DOI]
  20. 최용철, "「금오신화」 조선간본의 발굴과 판본에 관한 고찰", 민족문화연구, 32, pp.359~382 (1999), 고려대학교 민족문화연구소
  21. 한의숭, "19세기 한문중단편소설 연구", 박사, 한문학, pp.2011

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)