대한제국기 충주군양안의 지주제와 농민층분해
Landlordism and Differentiation of Peasantry as Viewed from the Land Survey Records(量案, Yangan) of Chungju-gun in the Teahan Empire Era
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 충주군양안 분석을 통해 대한제국기 농촌사회의 위기와 농민층의 몰락양상의 양상을 확인할 수 있었다. 첫 번째 성과는 기존의 면리 단위 분석을 넘어 군현단위(38개 면) 농가호 전체를 대상으로 하였다는 점이다. 두 번째로는 상층 지주층의 토지소유 형태를 확인할 수 있었다. 그들은 면리 단위를 넘어 충주군 내에 광범위하게 존재하고 있었으며 4.7%에 해당하는 지주가 전체 토지의 46.6%를 소유하고 있었다. 40정보 이상을 소유하던 충주군 대지주층의 대부분이 중앙정계에 진출하여 활동하던 관료 지주층들로 밝혀졌다. 특히 민씨 척족세력이 대부분 상층부에 위치하고 있었다. 이들의 경영형태는 병작경영이 지배적이며, 구래의 농업경영 방식을 극복하지 못하고 있었다. 세 번째로는 농민층의 하향화 현상을 확인하였다. 최하층 빈농은 인원비율로 볼 때 55.8%에 달했지만, 그들이 소유한 토지는 전체의 5.6%에 불과했다. 토지소유를 비교해 보면, 하층 빈농의 1인당 토지소유는 0.126정보(378평)에 불과했으며, 지주층 1인당 소유면적은 12.536정보(37,608평)에 이르렀다. 대한제국의 과제는 이러한 농민층의 양극화와 농촌사회 위기를 어떻게 해결하는가에 달려 있었다.
Abstract
This study ascertained the crisis of agricultural society and the collapse of peasantry in the Taehan Empire Era by analyzing the land survey records(量案, Yangan) of Chungju-gun. First, this study focused on the whole peasantry(farming households) over gun-hyeon(郡縣) local units — covering 38 myeon(面) local units — extending beyond the other existing analyses which only focused on the myeon-lee(面里) local units. Second, the land ownership forms of the upper-class landlords were revealed. They widely existed in Chungju-gun beyond myeon-lee(面里) local units. In this condition, a mere 4.7% of the landlords owned 46.6% of the lands. It was proved that most of the great landlords, who had possessed over 40 cheongbo(町步) of the lands, were the bureaucrat landlords working in the central political world. Sharecropping on a fifty-fifty basis was still the dominant land management style, as the great landlords at the time had not yet overcome the traditional land management style. Third, the descending differentiation of peasantry was shown. Although the number of the lowest income farmers formed 55.8% of the whole population, the amount of the lands they possessed were only 5.6% of the total amount of lands. With regard to the land ownership, each person only owned 0.126 cheongbo(=378 pyeong) in the case of the poor farmer class, while the each landlord owned 12.536 cheongbo(=37,608 pyeong) in the case of the landlord class. How to solve such polarization of peasantry was a supreme task of the Taehan Empire.
참고문헌 (21)
- 김건태, "戶名을 통해 본 19세기 職役과 率下奴婢", 한국사연구, (144), pp.201~238 (2009), 한국사연구회
- 김용섭, "朝鮮後期의 經營型富農과 商業的農業. in : 증보판 朝鮮後期農業史硏究 II" (1970), 一潮閣
- 김용섭, "결부제의 전개과정", 韓國中世農業史硏究 (2000), 지식산업사
- 김용섭, "광무년간의 양전·지계사업. in : 新訂 增補版 韓國近代農業史硏究 II" (2003), 지식산업사
- 박진태, "甲午改革期 국유지조사의 성격", 成大史林, 12 (1997)
- 박진태, "韓末 驛屯土調査를 둘러싼 紛爭事例-京畿道 楊洲郡을 중심으로", 史林, 14 (2000)
- 서태원, "대한제국기 충주군 양안을 통해서 본 연원마을", 역사와 실학, 37, pp.177~214 (2008), 역사실학회
- 왕현종, "대한제국기 한성부의 토지·가옥조사와 외국인 토지침탈 대책", 서울학연구, 10 (1998)
- 이세영, "光武量案과 `時主’의 실상 - 충청남도 溫陽郡 光武量案 사례 분석. in : 대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
- 이세영, "光武量案에 나타난 土地所有構造와 農民層 분화 - 충청남도 溫陽郡 一北面, 南上面 光武量案 사례분석. in : 대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
- 이영호, "大韓帝國時期의 國有地의 所有構造와 中畓主. in : (金容燮敎授 停年紀念 韓國史學論叢 3)韓國 近現代의 民族問題와 新國家建設" (1997), 知識産業社
- 이영호, "대한제국시기의 토지제도와 농민층분화의 양상", 韓國史硏究, 69 (1990)
- 정진영, "19세기 물레방아(水舂, 水砧, 水碓)의 건립과정과 그 주체", 古文書硏究, 23, pp.185~210 (2003), 한국고문서학회
- 최원규, "19세기 후반 地契제도와 家契제도", 지역과 역사, 8 (2008)
- 최원규, "대한제국과 일제의 土地權法 제정과정과 그 지향", 東方學志, 94 (1996)
- 최윤오, "대한제국기 광무양안의 토지소유 구조와 농민층의 동향 - 충북 진천군 양안을 중심으로 -", 역사교육, (86) (2003), 역사교육연구회
- 최윤오, "대한제국기 충주군 양안의 지주제와 부농경영", 동방학지, (128), pp.129~186 (2004), 국학연구원
- 최윤오, "대한제국기 광무양안의 토지소유와 농업경영에 관한 연구 ― 충북 진천군양안 전체분석을 중심으로 ―", 역사와 현실, (58), pp.295~332 (2005), 한국역사연구회
- 최윤오, "조선후기 토지소유권의 발달과 지주제" (2006), 혜안
- 최윤오, "대한제국기 진천군 양안의자작농과 경영지주", 한국사연구, (132), pp.221~254 (2006), 한국사연구회
- 이세영, "대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
