윤치호의 계몽사상과 기독교적 자유 - 후쿠자와 유키치의 자유관과 종교관의 비교를 통해서 -
Yun Ch'iho’s Enlightenment Thought and Christian Liberty: a Comparison with Fukuzawa Yukichi’s Views on Liberty and Religion
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 계몽지식인 윤치호(1865~1945)의 계몽사상을 일본 메이지기 계몽지식인 후쿠자와 유키치(1835~1901)의 정치사상과 비교하여 논하였다. 본고에서 윤치호의 자유관은 기독교 신앙에 기초한 것이라고 가정했다. 특히 윤치호와 후쿠자와 유키치의 종교관과 자유관을 분석하여 그 관점의 동일성과 차이, 그리고 그들의 관점을 가능하게 하는 근본적인 정치적 상상력을 문제 삼았다. 윤치호와 후쿠자와 유키치는 서양문명을 표본으로 삼아 인민계몽을 주장․실천하여 근대화를 추구한 인물들이다. 그 사상적 기반은 자유로운 개인과 사회․국가의 관계성을 전제로 한 자유주의적 정치사상이다. 윤치호와 후쿠자와 유키치가 논하는 문명론에는 자연 상태로부터 자유로운 인간이라는 인식이 공통으로 전제되어 있다. 그러나 이 두 사람은 인간의 자유를 가능하게 하는 것에 대한 이해가 달랐다. “종교 밖에 소요(逍遙)”하는 태도를 일관하여 종교적 신앙에 거리를 두었던 후쿠자와는 인간의 “지력(智力)”에 의한 “정신의 자유”에 중점을 두었다. 윤치호도 후쿠자와와 마찬가지로 인간의 지성을 중시했지만, 신앙에 근거한 기독교적 자유와 구제를 염두에 두고 문명론을 이야기했다. 이처럼 윤치호와 후쿠자와 유키치에게는 종교의 신앙 문제에 대한 근본적인 인식적 차이가 존재했다. 하지만 이 두 동아시아 지식인들에게는 종교를 계몽의 도구로 파악하고 있었다는 점이 공통적으로 존재한다. 이러한 종교에 대한 공리주의적인 인식의 기층에는 문명론, 내셔널리즘 등이 복잡하게 얽혀 있다. 그리고 이 공리주의적 종교관의 기층에는 신(문명, 국가) 등과 개인의 관계에 근거한 개인의 내면화․인격화된 근대적 신앙이라는 정치적 상상력이 작동하고 있다. 윤치호는 조선인이 적자(適者)가 되기 위해서는 기독교가 절대적 조건이라고 여겼다. 후쿠자와 유키치는 종교의 신앙적 문제에 대해서는 부정적 입장을 고수했지만, 국가와 사회의 발전을 위한 종교의 효용성이라는 공리주의적 태도를 평생 견지했다. 윤치호는 서구문명과 기독교의 암면을 인식하면서도 기독교와 문명에 대한 그의 ‘신앙’이 존재했기 때문에 문명론을 상대화할 수 없었다. 후쿠자와 역시 서구문명을 절대적 명제로 인식하는 ‘신앙’적 태도로 문명론을 주장했다. 윤치호와 후쿠자와 유키치의 정치사상의 비교분석을 통해서, 본고에서는 근대 동아시아의 ‘자유’라는 정치적 상상력과 ‘신앙’이라는 종교적 상상력이 상호 연관되어 작동하는 사상적 계보의 한 예를 제시했다.
Abstract
This paper discusses the Enlightenment thought of Korean Enlightenment intellectual Yun Ch’iho (1865-1945) in comparison with the political thought of famous Meiji Enlightenment intellectual Fukuzawa Yukichi (1835-1901). This study hypothesizes that Yun’s view of liberty was based on the Christian faith. In particular, it discusses the two men’s views on liberty and religion, the similarities and differences in their views, and the driving forces behind their fundamental political imaginations. We can see that Fukuzawa and Yun shared an understanding of Man’s freedom from, and control over, nature in civilized conditions. However, they differed in the ways they considered the driving force behind this freedom and control. While Fukuzawa believed it was intelligence, Yun Ch'iho agreed that intelligence was crucial but believed that the Christian faith was a more important and fundamental force than intelligence. Yun Ch'iho’s and Fukuzawa Yukichi’s views on liberty and religion involved various factors, including civilization, nationalism, and Christianity. We can assume that what was at work in all of these factors was the religious imagination of modern faith. This faith is based on the relationship between God (or civilization, or the nation) and the individual, and the way this relationship is internalized and personified in the individual’s mind. Therefore, it is difficult for people who believe that civilization and the nation have a divine origin that began with God to stop imagining this divinity as an absolute proposition.
참고문헌 (43)
- 윤치호, "윤치호일기 전11권" (1971), 국사편찬위원회
- 윤치호, "윤치호서한집" (1984), 국사편찬위원회
- 윤치호, "국역 윤치호일기 1권" (2001), 연세대학교출판부
- 윤치호, "국역 윤치호일기 2권" (2003), 연세대학교출판부
- 日本基督教協議会文書事業部キリスト教大辞典編集委員会, "キリスト教大事典" (1968), 教文館
- 福沢諭吉, "福沢諭吉全集 전22권" (1969), 岩波書店
- "The Gospel in All Lands" (1887), Methodist Episcopal Church Missionary Society
- 김경일, "문명론과 인종주의, 아시아 연대론- 유길준과 윤치호의 비교를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (78), pp.129~167 (2008), 한국사회사학회
- 김봉진, "서구 ‘권리’ 관념의 수용과 변용 ― 유길준과 후쿠자와 유키치의 비교 고찰", 동방학지, (145), pp.65~104 (2009), 국학연구원
- 김용구, "임오군란과 갑신정변-사대질서의 변형과 한국 외교사" (2004), 원
- 류충희, "개화기 조선의 民會 활동과 「議會通用規則」 ― 「의회통용규칙」의 유통과 번역 양상을 중심으로", 동방학지, (167), pp.1~32 (2014), 국학연구원
- 마루야마 마사오, "문명론의 개략 을 읽는다" (2007), 문학동네
- 민경배, "초기 윤치호의 기독교신앙과 개화사상", 동방학지, 19 (1978), 연세대학교 국학연구원
- 박정신, "윤치호 연구", 백산학보, 23 (1977), 백산학회
- 박지향, "윤치호의 협력일기-어느 친일 지식인의 독백" (2010), 이숲
- 방상근, "다중적 근대의 모색: 19세기말 후쿠자와 유키치의 경쟁론과 유길준의 교화론", 현대정치연구, 6(1), pp.177~204 (2013), 현대정치연구소
- 최덕수, "조선의 개화사상과 내셔널리즘" (2014), 열린책들
- 안신, "좌옹 윤치호의 종교경험과 종교론 : 종교현상학적 해석", 한국기독교와 역사, (27), pp.45~69 (2007), 한국기독교역사학회
- 안신, "개종에서 변혁으로 - 좌옹 윤치호의 기독교 선교사상에 대한 연구", 선교신학, 17(17), pp.11~33 (2008), 한국선교신학회
- "정약용과 윤치호의 종교관 비교연구 - 초기 천주교인과 개인교인의 신앙유형을 중심으로", 교회사학, 8(1) (2009), 한국기독교회사학회
- 양현혜, "윤치호와 김교신-근대 조선의 민족적 아이덴티티와 기독교" (2009), 한울아카데미
- 우정열, "윤치호 문명개화론의 심리와 논리 - 근대 자유주의 수용과 노예로의 길", 역사와 사회, 33 (2004), 국제문화학회
- 유불란, "“우연한 독립”의 부정에서 문명화의 모순된 긍정으로: 윤치호의 사례", 정치사상연구, 19(1), pp.85~108 (2013), 한국정치사상학회
- 유영렬, "개화기 윤치호의 연구" (2011), 경인문화사
- 이기용, "유길준과 복택유길의 정치론 비교연구 - 한·일 근대화 방향차이를 중심으로", 한일관계사연구, 13 (2000), 한일관계사학회
- 정용화, "문명개화론의 덫 - 윤치호일기를 중심으로", 국제정치논총, 41(4) (2001), 한국국제정치학회
- 허동현, "1880년대 개화파 인사들의 사회진화론 수용양태 비교 연구 - 유길준과 윤치호를 중심으로", 사총, 55 (2002), 역사학연구회
- 小泉仰, "福沢諭吉の宗教観" (2002), 慶應義塾大学出版会
- 西村稔, "福澤諭吉-国家理性と文明の道徳" (2006), 名古屋大学出版会
- 田中浩, "日本リベラリズムの系譜-福沢諭吉・長谷川如是閑・丸山真男" (2000), 朝日新聞社
- 徳善義和, "マルティン・ルター-ことばに生きた改革者" (2012), 岩波書店
- 松沢弘陽, "近代日本の形成と西洋経験" (1993), 岩波書店
- 宮田光雄, "キリスト教思想史研究" (2008), 創文社
- 清水光雄, "メソジストって何ですか-ウェスレーが私たちに訴えること" (2007), 教文館
- 白井堯子, "福沢諭吉と宣教師たち-知られざる明治期の日英関係" (1999), 未来社
- ジョン・ウェスレー, "キリスト者の完全" (2006), イムマヌエル綜合伝道団出版事業部
- 土屋博政, "ユニテリアンと福澤諭吉" (2004), 慶應義塾大学出版会
- 月脚達彦, "福沢諭吉と朝鮮問題-朝鮮改造論の展開と蹉跌" (2014), 東京大学出版会
- 青木功一, "福沢諭吉のアジア" (2011), 慶應義塾大学出版会
- 安西敏三, "福澤諭吉と自由主義-個人・自治・国体" (2007), 慶應義塾大学出版会
- 井上勝也, "新島襄-人と思想" (1990), 晃洋書房
- 渡辺浩, "日本政治思想史-十七~十九世紀" (2010), 東京大学出版会
- 堀内一史, "アメリカと宗教-保守化と政治化のゆくえ" (2010), 中央公論新社