전쟁 스펙터클과 전장 실감의 동력학: 중일전쟁기 제국의 대륙통치와 생명정치 혹은 조선·조선인의 배치
The Dynamics of the War Spectacle and the Sense of Battlefield: Japan's Rule over the East Asian Continent, Bio-politics, and the Allocation of Korea․Korean People During the Sino-Japanese War (1937)
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 중일전쟁기 일본의 대륙 통치권 하에서 조선의 현실적 조건과 지정학적 환경이 어떠한 변화를 겪었는지를 검토하였다. 더불어 전시 변화되는 체제 내에서 조선의 자기 정체화 구조가 어떠한 양상을 보이는지를 분석하였다. 이를 위해 당시 조선이 제국의 영향력 내에서 전쟁 스펙터클 사회로 구조화되는 과정 그리고 조선인 다중의 내부 분할과 그에 따른 생명정치의 적용 방식에 초점을 맞췄다. 중일전쟁은 식민지 조선에 애매하고 양가적인 불/가능성을 제공했다. 전쟁이라는 일종의 기회-문턱에서 조선은 만주 및 새로이 등장한 ‘지나’를 참조하면서 ‘대륙인’으로서의 자기 증명을 해야 하는 상황에 놓인다. 이 과정에서 ‘지나’와 만주에 대한 전략적인 ‘동일화’나 ‘차이화’의 기제가 작동하기 시작했다. 한편, ‘제국인 되기’를 보장하는 현실적이고도 상징적인 장소라 할 수 있을 ‘전장’을 향한 강박 역시 강렬해졌음을 확인할 수 있다. 이러한 강박은 제국의 생사여탈권이라는 맥락에서 접근되어야 할 것이다. 지식인 집단과 일반 민중은 제국의 통치권으로부터 서로 다른 ‘자격’을 할당 받았다. ‘대륙’ 내에서의 조선의 위치 그리고 조선 내부의 인구학적 분할 모두를 고려할 때 중일전쟁기 조선이 처한 현실을 보다 복합적으로 파악할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper analyzes the transformation of geopolitical circumstances and the structure of self-identification of Korea during the period of the Sino-Japanese War (1937). This paper focuses on how the Korean people were reorganized or rearranged into a society of wartime spectacle under the influence of the Japanese empire. The points of analysis are the internal divisions within the Korean people and the operation of bio-politics. The Sino-Japanese War gave ambiguous im/possibilities to colonial Korea. Within the opportunities and doorways that the war presented, Korea had to participate in the projects of Manchuria and the new “China", but it also had to identify itself within the chain of Japanese sovereign power reaching into “the continent". Furthermore, this paper explores the desire to become an “empire people" and the obsession with the battlefield that was becoming more intense during this time. This paper proposes that such obsession has to be addressed within the context of the empire's control of the power of life and death over the colonized. The complicated reality of wartime colonial Korea should be considered in light of the position of Korea in the “continent" and its internal demographic disposition.
참고문헌 (40)
- "조광", ~
- "삼천리", ~
- "인문평론", ~
- "박문", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- 윤소영, "일본잡지 모던일본과 조선 1939" (2007), 어문학사
- "전선기행" (1939), 박문서관
- 허근, "전선시집, in: 임학수 시전집" (2002), 아세아
- "보리와 병정" (1939), 조선총독부
- "지원병", ~
- "조선해협", ~
- "병정님", ~
- 강여훈, "일본인에 의한 조선어 번역-히노아시헤이의 『보리와 兵丁』을 중심으로-", 日本語文學, 1(35), pp.377~394 (2007), 한국일본어문학회
- 김광재, "중일전쟁기 중국 화북지방의 한인이주와 蘆臺農場", 한국근현대사연구, 11 (1999)
- 김승구, "식민지 지식인의 제국 여행-임학수", 국제어문, (43), pp.181~214 (2008), 국제어문학회
- 金英喜, "국민정신총동원운동의 전개 형태와 그 침투", 한국근현대사연구, 22, pp.221~266 (2002), 한국근현대사학회
- 김재용, "일제말 한국인의 만주인식, in:일제말기 문인들의 만주체험" (2007), 역락
- 김철, "우울한 형", 명랑한 동생－중일 전쟁기 ‘신세대 논쟁’의 재독(再讀), 2009, pp.25, 98~121[DOI]
- 백문임, "“군인이 되세요”: 식민지 말기 선전 극영화의 조선 여성들", 동방학지, (147), pp.207~242 (2009), 국학연구원
- 유원숙, "1930년대 일제의 조선인 만주 이민정책 연구", 釜大史學, (19) (1995)
- 이승원, "전장의 시뮬라크르: 박영희의 <전선기행>을 중심으로", 정신문화연구, 30(4), pp.223~249 (2007), 한국학중앙연구원
- 장영순, "전쟁과 종군 작가의 ‘진실’, in: 재일본 및 재만주 친일문학의 논리" (2004), 역락
- 정선태, "총력전 시기 전쟁문학론과 종군문학", 동양정치사상사, 5(2) (2005)
- 정종현, "중일전쟁과 체제협력의 알리바이", 일본학, (28) (2009)
- 차승기, "흔들리는 제국, 탈식민의 문화정치학- 황민화의 테크놀로지와 그 역설 -", 동방학지, (146), pp.229~271 (2009), 국학연구원
- 한민주, "일제 말기 전선 기행문에 나타난 재현의 정치학", 한국문학연구, (33), pp.331~358 (2007), 한국문학연구소
- 홍종필, "‘황군’이라는 이름으로 끌려간 조선인", 실학사상연구, (12) (1999)
- T.フヅタニ, "戰下の人種主義, in: 感情, 記憶, 戰爭" (2002), 岩波書店
- 김재용, "재일본 및 재만주 친일문학의 논리" (2004), 역락
- 민족문학연구소, "일제말기 문인들의 만주체험" (2007), 역락
- 이동희, "박영희 전집 4" (1997), 영남대학교 출판부
- 이경훈, "한국 근대 일본어 소설선 1940~1944" (2007), 역락
- 이승일, "조선총독부 법제 정책" (2008), 역사비평사
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교 출판부
- 쓰루미 슌스케, "전향" (2005), 논형
- 후지타 쇼조, "전향의 사상사적 연구" (2007), 논형
- 樋口雄一, "戰時下朝鮮の民衆と徵兵" (2001), 総和社
- 기 드보르, "스펙타클의 사회" (1996), 현실문화연구
- 조르조 아감벤, "호모 사케르" (2008), 새물결