강간죄의 객체에 성전환여성의 인정여부
Die Anerkennungsfrage der Geschlechtsumwandelungsfraulichen im Objekt des Vergewaltigungsdelikts
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시대가 변하면서 생각지도 못했던 사람들이 생겨나고 있다. 이러한 사람들은 여러 유형이 있겠지만, 그 유형 중 하나가 성정체성에 불편감과 부적절함을 느끼는 성정체성장애자가 생겨난 것이다. 이러한 유형의 장애자와 관련해서 문제가 되는 것이 남성에서 여성으로 성전환을 한 경우이다. 성범죄가 계속해서 증가하고 있는 현실에서 성전환여성에 대한 성범죄가 문제가 되고 있다. 종래(개정 전) 형법은 강간죄의 객체를 ‘부녀’라고 규정하고 있다. 즉, 강간은 여성에 대한 남성의 강간행위로 규정되어 있는 것이다. 학계에서는 성전환여성에 대한 강간죄의 객체의 인정여부에 대해 학설의 대립이 있지만, 대법원은 종래의 견해를 바꾸어 강간죄의 객체로 인정하고 있다. 그러나 대법원이 인정근거로 들고 있는 ‘생물학적 요소와 정신적․사회적 요소’는 면밀히 살펴볼 필요가 있다. 특히 생물학적 요소는 정신적․사회적 요소보다 남녀를 구분하는 명확한 기준이 됨을 간과해서는 안 된다. 그리고 2013.06.19부터 현행 형법이 시행됐으므로 이와 관련해서도 살펴볼 필요가 있다.
Abstract
Indem die Zeit anders, gibt es die Menschen nicht denken aufkommen。Diese die Menschen sind, wenngleich die vielen Typen es gibt, eins von vielen Typen, daß der/die Geschlechtsidentitätsbehinderte aufgekommen ist, was der Geschlechtsidentität unbequem und schlecht empfindet。Diese beziehentlich des/der Behinderte den Typen das Problem wird, was der Fall ist, der vom Mannlichen zur Fraulichen die Geschlechtsumwandelung tut。Bei der Wirklichkeiten, die das Sexualverbrechen der Fortsetzung das Zunehmen es gibt, was das Problem wird das Sexualverbrechen über der Geschlechtsumwandelungsfraulichen gewesen。Das bestehende Strafrecht(vor der Revision) gibt es das Regulieren, was der Frau das Objekt des Vergewaltigungsdelikts。Also ist die Vergewaltigung, daß über der Frau der Vergewaltigungshandlung des Manns reguliert ist。Die Gelehrtenwelt gibt es den Gegensätze, der über der Geschlechtsumwandelungsfraulichen vom der Anerkennungsfrage des Objekts des Vergewaltigunsdelikts, der Gerichtshof gibt es das Anerkennen, was dem Objekt des Vergewaltigunsdelikts die bishere Meinung geändert hat。Aber der Gerichtshof spricht der Anerkennungsbegründung, die dem biologischen Bestandteil und der geistige gesellschaftliche Bestandteil ist, was die Bestandteil minuziös anzusehen braucht。Besonders hat nicht übersehen, was biologischer als der geistige gesellschaftliche Bestandteil dem Mann und die Frau der ausdrückliche Standard abteilt gewesen wird。Und da Das bestehende Strafrecht vom 19. Juni 2013 das Inkrafttreten gewesen wurde, was auch beziehentlich des Revisionsstrafrechts anzusehen braucht。
참고문헌 (35)
- 강희성, "운동과 스포츠 생리학" (2001), 대한미디어
- 권오걸, "형법총론" (2009), 형설출판사
- 김석권, "임상을 통해 본 성전환자의 정정체성", 시민과 변호사, (83) (2000), 서울지방변호사회
- 김성돈, "성폭력범죄의 행위유형에 대한 비판적 형법도그마틱", 성균관법학, 23(2), pp.161~184 (2011), 법학연구소
- 김성돈, "형법각론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김성천, "형법각론" (2006), 동현출판사
- 김일수, "(새로쓴) 형법각론" (2007), 博英社
- 김정옥, "성의 분화와 해석에 관한 연구", 사회과학연구, 7(3) (2000), 대구대학교 사회과학연구소
- 金台明, "性轉換을 둘러싼 法的 問題點에 대한 檢討", 저스티스, 71, pp.26~51 (2003), 한국법학원
- 류화진, "우리 형법상 성전환자에 대한 강간행위의 형사책임 –강간죄의 개정 논의와 관련하여-", 영산법률논집, 7(2) (2010), 영산대학교 법률교육연구원
- 미국정신의학회, "정신장애의 진단 및 통계 편람 : DSM-IV" (1995), 하나의학사
- 박남철, "남성 불임의 원인과 진단", 대한의사협회지, 50(5) (2007), 대한의사협회
- 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
- 박상기, "형법각론(제8판)" (2011), 박영사
- 박찬걸, "강간피해자로서 ‘성전환자’의 인정 여부에 관한 검토", 피해자학연구, 18(1), pp.81~106 (2010), 한국피해자학회
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 손동권, "형법각론" (2006), 율곡출판사
- 송승현, "체포제도의 문제점과 개선방안", 석사, Criminal Law, pp.2010
- 안경환, "배심제와 시민의 사법참여" (2005), 집문당
- 이현정, "강간죄의 구성요건에 관한 비판적 고찰", 법학연구, 21(1), pp.33~66 (2011), 법학연구원
- 이현정, "성폭력범죄의 양형에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2010
- 이형국, "형법각론" (2007), 법문사
- 임웅, "형법각론" (2011), 법문사
- 전용혁, "인체해부학" (2009), 청구문화사
- 정성근, "형법각론" (2008), 삼지원
- 정영인, "성전환증 환자에 대한 임상적 연구", 신경정신의학, 32(1) (1993), 대한신경정신의학회
- 정준섭, "현행 강간죄 규정에 대한 재검토", 성균관법학, 22(3), pp.347~374 (2010), 법학연구소
- 정현미, (1999), 박영사
- 진계호, "형법각론" (2008), 대왕출판사
- 최병무, "성전환증의 진단 및 치료", 신경정신의학, 32(4) (1993), 대한신경정신의학회
- 최영민, "여성 불임의 원인 및 진단", 대한의사협회지, 50(5) (2007), 대한의사협회
- Bardoni. B., "Dossage-sensitive sex reversal(DSS) gene on the human X chromosome", Nature Genetics, 7
- Morell. V., "Rise and fall of the Y chromosome", Science, 293
- Vollrath. D., "The human Y chromosome : A 43-interval map based on naturally occuring deletions", Science, 258
- 凙田省三, "性轉換をぬべる若干の法的問題(上)-埼玉医科大學における性轉換手術の實施を機緣として-", 判例時報, (1692)