법관의 소셜 미디어 사용에 관한 연구
A study on the use of social media of judges
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 소셜 미디어는 개인, 기업, 국가기관 등에 의해 광범위하게 활용되고 있고 앞으로도 그 활용이 더 증가할 것으로 보인다. 이에 비해 법관의 소셜 미디어 활용에 대해서는 다소 부정적인 시각이 적지 않다. 이는 법관의 특수한 지위와 소셜 미디어의 특성으로 인해 여러 가지 문제가 발생할 가능성이 있기 때문이다. 하지만 그와 같은 문제 발생가능성에 근거하여 이미 소통의 주요한 수단으로 자리 잡은 소셜 미디어의 사용자체를 제한하는 것은 적절치 않다. 이와 같은 사회적 흐름에서 법관을 배제시키는 것은 법관의 사회에 대한 적확한 인식에 도움이 되지 못할 뿐만 아니라 소셜 미디어에 포함된 자료가 대표적인 증거방법으로 자리 잡게 될 것이 예상된다는 점에서 법관은 오히려 이에 대해 구체적으로 판단할 수 있는 전문성과 역량을 갖추어야 하기 때문이다. 즉 법관의 소셜 미디어 사용이 문제를 초래할 수 있다는 면을 고려할 때 법관에게 소셜 미디어는 불가근(不可近)의 대상이지만, 소셜 미디어가 주된 증거방법이 되어가고 있다는 면을 고려할 때 법관에게 소셜 미디어는 불가원(不可遠)의 대상인 것이다. 따라서 법관이 소셜 미디어를 적절히 사용할 수 있도록 유도하는 것을 목적으로 관련 규범의 한계를 극복할 수 있는 개선방안을 마련하기 위해 노력하는 것이 합리적인 접근이라 생각한다. 또한 법관이 소셜 미디어를 적절하게 사용할 수 있도록 하고자 하는 관점에서 법관이 소셜 미디어에 대한 불가근불가원의 상태를 유지하기 위해서 가장 시급하게 필요한 것은 소셜 미디어에 대한 체계적이고 구체적인 교육이라 생각한다. 그리고 법관의 개인적 노력만으로 전문성을 구비할 것을 기대하기는 어렵다는 점에서 제도적인 차원에서 교육이 이루어질 수 있도록 할 필요가 있다. 이를 통해 법관의 소셜 미디어 사용에 따른 문제를 예방할 수도 있고, 소셜 미디어가 증거방법이 된 경우에도 법관의 적절한 판단과 평가를 기대할 수 있을 것이다. 이에 본고는 다음과 같은 내용에 대해 정리하고 검토하였다. 첫째, 소셜 미디어의 의의, 소셜 미디어의 특성에 따른 법관의 소셜 미디어 사용에 관한 문제, 그리고 법관의 소셜 미디어 사용에 대한 인식 및 그 현황을 간략히 정리하였다. 둘째, 법관의 소셜 미디어 사용에 관해 적용 가능한 현행 규범을 정리하였다. 셋째, 법관의 공정성, 품위 유지 의무에 관한 규범, 그리고 법관의 특정행위에 대한 제한에 관한 규범의 적용과 한계 그리고 개선방안을 검토하였다. 넷째, 법관의 소셜 미디어 사용과 그에 따른 법관의 기피에 대해 검토하였다.
Abstract
Recently, a lot of people use social media in a variety of areas, and the people who use it are expected to increase further in the future. In contrast, there is a negative view about what the judge is to use social media. This is because there is a possibility that various problems occur due to the nature of social media and the specific status of the judge. However, it is not appropriate to limit entirely judge’s use of social media because the potential problems. To prohibit the use of social media of judges could prevent judges from recognizing the community correctly in respect that social media is already established as the leading means of communication. And Judges should have the expertise for social media in respect that the information contained in social media is expected to be settled down as a typical evidence. Therefore Judges should not be close to the social media and also not be away from the social media. So, it is reasonable to judges encouraged to use social media appropriately and to try to provide improved ways to overcome the limitations of the related standards. This article summarized and reviewed the following topics. First, this article briefly summarized the definition of social media, the characters of social media, problems caused by the use of social media of judges, and the awareness and the status of the use of social media of judges. Second, this article summarized the current rules applicable on the use of social media of judges. Third, this article reviewed the application of the rules, limitations, and improvement. Forth, this article reviewed the judicial recusal due to the use of social media of judges.
참고문헌 (34)
- 강현중, "신민사소송법강의" (2015), 박영사
- 김능환, "주석 민사소송법(1)" (2012), 한국사법행정학회
- 이시윤, "신민사소송법" (2015), 박영사
- 정동윤, "민사소송법" (2007), 법문사
- 김도훈, "소셜 미디어에 대한 전자증거개시에 관한 고찰", 과학기술법연구, 20(1), pp.43~84 (2014), 과학기술법연구원
- SNS 이용추이 및 이용행태 분석, "김윤아", KISDI, ~, pp.KISDI STAT Report 15-03 (2015)
- 김태형, "법관의 회피 - 소셜 미디어 사용을 중심으로", 사법, 1(17), pp.103~146 (2011), 사법발전재단
- 노동일, "법관과 소셜네트워크서비스(SNS)", 경희법학, 47(2), pp.9~46 (2012), 법학연구소[DOI]
- 문재완, "SNS 규제와 표현의 자유", 한국언론학회 심포지움 및 세미나 (2012)
- 이종기, "법관 및 법원공무원의 소셜미디어 사용 – 미국 연방법원 행위규범위원회의 권고의견과 개별 사례를 중심으로", 해외사법소식, (94) (2014)
- 이헌환, "미국의 법관윤리장전(모델) 연구(I)- 기구와 적용범위를 중심으로", 미국헌법연구, 16(2), pp.159~194 (2005), 미국헌법학회
- 지성우, "소셜네트워크서비스(SNS) 규제의 원칙에 대한 시론적 고찰 ― 트위터의 이용사례 분석을 기초로 한 내용규제 문제를 중심으로 ―", 미국헌법연구, 24(3), pp.229~260 (2013), 미국헌법학회
- 표호건, "기피제도의 운영 현황의 문제점과 그 개선방안에 관한 고찰", 홍익법학, 13(3), pp.361~382 (2012), 법학연구소[DOI]
- "대법원 공직자윤리위원회 보도자료", ~ (2012)
- "대법원 공직자윤리위원회 보도자료", ~ (2015)
- Adam Cohen, "Social Media and Ediscovery: Emerging Issues", Pace L. Rev, 32, pp.289~ (2012)
- Benita P. Collier, "Privacy on the Internet: What is Reasonable in a Wired World?", Prac. Law, 53, pp.17~ (2007)
- Beth C. Boggs, "Does what happens on facebook stay on facebook? Discovery, Admissibility, Ethics, and Social Media", Ill. B. J, 98, pp.366~ (2010)
- Christopher E. Prker, "“Tweet” me your status: Social media in discovery and at trial", Fed. Law, 59, pp.34~ (2012)
- Norman H. Meyer, "Social Media and the Courts: Innovative Tools or Dangerous Fad? A Practical Guide for Court Administrators", International Journal for Court Administration (2014)
- Thomas Roe Frazer Ⅱ, "Social Media: From discovery to marketing-A primer for lawyers", Am. J. Trial Advoc, 36, pp.539~ (2013)
- Shira A. Scheindlin, "ELECTRONIC DISCOVERY AND DIGITAL EVIDENCE CASE AND MATERIALS" (2012), WEST
- Thaddeus A. Hoffmeister, "Social Media in the Courtroom" (2014), Praeger
- CCPIO, "2014 CCPIO New Media Survey A Report of the Conference of Court Public Information Officers" (2014)
- CCPIO, "New Media and the Courts – The current status and a look at the future", ~ (2010)
- "Working Group on Electronic Document Retention & Production, Primer on Social Media", The Sedona Conference (2012)