본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스 사법제도의 시사점*

Le problème d'actualité du régime de justice française

박재현
법과정책연구원 (The Institute of Law & Policy Jeju National University)|2013.02|법과정책 (Law & Policy Review)|제19권 제1호|pp. 215-240|DOI 10.36727/jjlpr.19.1.201302.009

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

사법관대법원magistratCour de cassation헌법위원회고위사법관회의국립행정학교권한쟁의재판소Conseildu supérieur de la magistratureConseil constitutionnelENATribunal des conflits

초록

프랑스 재판제도는 한국의 재판제도와 다르다. 프랑스에서는 이원적 재판구조가 존재하지만 우리나라에서는 다른 재판구조를 가지고 있다. 프랑스에서는 행정재판소와 사법재판소의 관할갈등 문제를 해결하기 위하여 권한쟁의재판소가 있다. 프랑스는 2008년 헌법개정에 의해 헌법 제61-1조를 신설해서 법률에 대한 구체적․사후적 규범통제 제도를 도입해서 종래의 사전적․예방적 위헌법률심사제와 병행시켜 프랑스는 헌법재판을 통한 인권보장이 본격적으로 이루어졌다고 할 수 있다. 우리나라의 경우에는 법률의 위헌여부를 심사할 때 구체적 규범통제만을 인정하고 있는데 프랑스처럼 사전적․추상적 규범통제 제도도 인정해서 병행시키는 것이 국민의 인권보장을 위해 바람직하다고 생각한다. 현행 프랑스 개정헌법 제 65조에 따라 사인이 고위사법관회의에 사법관(magistrat)의 징계를 요구할 수 있는 새로운 권리를 창설했는데 이것은 사법관의 모든 비리를 없애기 위한 것으로, 사인은 사법관의 직무 중에 징계사유에 해당하는 행동을 하는 경우에 고위사법관회의에 고발할 수 있다. 우리나라의 경우 판사와 검사의 비리가 신문에 전해지는 경우가 많은데 우리나라도 프랑스처럼 사인이 판사와 검사의 비리에 대한 징계를 요구할 수 있는 권리를 헌법이나 법률에 명시해야 할 것이다.

Abstract

Le régime de justice française est différent de celui de justice coréenne. En France, il y a la dualité de la justice, alors qu'en Corée, il y en a unité. C'est pour ça il existe le Tribunal des conflits pour résoudre le conflit de l'autorité administrative et l'autorité judiciaire en France. Ce Tribunal des conflits est créé en 1872 et a un caractère arbitral. En France, il y avait la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 et la compétence du Conseil constitutionnel est élargie parce que la révision du 23 juillet 2008 a crée le controle a posteriori avec le maintien du contrôle a priori alors qu'en Corée, il n'y qu'a contrôle a priori. Il faudrait consulter le droit français en Corée. En France le Consil supérieur de la magistrature comprend une formation compétente à l'égard des magistrats du siège et une formation compétente à l'égard des magistrats du parquet. La formation du Conseildu supérieur de la magistrature à l'égard des magistrats du parquet donne son avis sur les nominations qui concernent les magistrats du parquet. La formation du Conseildu supérieur de la magistrature à l'égard des magistrats du parquet donne son avis sur les sanctions disciplinaires qui les concernent. Le Conseildu supérieur de la magistrature peut être saisi par un justiciable dans les conditions fixées par une loi organique. Selon une loi organique du 22 juillet 2010, le citoyen peut déposer une plainte contre un magistrat. Ce régime conduirait le citoyen à la garantie du droit Il faudrait consulter le droit français en Corée.

참고문헌 (39)

  1. 김동희, "프랑스 행정법" (1980), 박영사
  2. 김병욱, "영․불에 있어서 법관의 신분보장", 국회도서관 입법조사국, ~ (1972)
  3. 김재협, "프랑스의 재판제도에 관하여, In 재판실무연구" (1996)
  4. 각국의 사법행정제도 비교연구, "박미숙", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
  5. 박재현, "프랑스의 권한쟁의재판소", 성균관법학, 19(3), pp.251~266 (2007), 법학연구소
  6. 박재현, "프랑스의 행정재판제도에 관한 연구", 법학연구, 19(1), pp.33~56 (2011), 법학연구소
  7. 법무부, "프랑스의 사법제도", ~ (1997)
  8. 법원행정처, "2010 세계의 법원과 사법제도", ~ (2010)
  9. 사법발전재단, "우리의 법원, 세계의 법원", ~ (2008)
  10. 사법연수원, "프랑스법 II", ~ (2005)
  11. 서울신문, "법관인사에 외부인 참여", ~ (2011)
  12. 성낙인, "프랑스의 사법권․사법제도", 영남법학, 1(1) (1994), 영남대학교 법학연구소
  13. "2008년 프랑스 개정헌법 제65조", ~
  14. "2010 세계의 법원과 사법제도", 법원행정처, ~ (2010)
  15. 정재황, "프랑스에서의 헌법재판제도에 관한 헌법개정", 성균관법학, 20(3), pp.483~507 (2008), 법학연구소
  16. 전학선, "프랑스 헌법재판제도의 개혁과 한국 헌법재판의 비교*", 공법학연구, 10(1), pp.267~300 (2009), 한국비교공법학회
  17. 정재황, "프랑스의 사후적 위헌법률심사제에 대한 연구", 성균관법학, 22(3), pp.519~564 (2010), 법학연구소
  18. 정재황, "2008년 프랑스 헌법개정에 관한 연구" (2008), 한국법제연구원
  19. "프랑스법 I" (2005), 사법연수원
  20. "행정소송법전(Code de justice administrative) 제R.231-1조", ~
  21. Arrighi, "Le Tribunal des Conflits et la Révolution de 1848", ~ (1949)
  22. "Article L.231-3 et article R. 231-1 du CJA", ~
  23. "Article 46-1 de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008", ~ (2008)
  24. Brondel (S.), "Le juge constitutionnel dresse le bilan 2011 de la QPC", AJDA, 27 (2012)
  25. Rivero (J.), "Droit administratif" (1999), Dalloz
  26. "CE 1er juill. 2011, req. n° 348413, Lebon", ~ (2011)
  27. Domino X., "Chronique générale de jurisprudence administrative française", AJDA, 5 (2012)
  28. Grand (R.), "Pas de QPC sur l'interdiction de bâtir sur le domaine public maritime", AJDA, (10) (2012)
  29. "JORF n〫°0168 du 23juillet 2010", ~ (2010)
  30. "l'article 68 de la constitution de la République française", ~
  31. Labayle (H.), "Question prioritaire de constitutionnalité et question préjudicielle : ordonner la dialogue des juges?", RFDA, ~ (2010)
  32. Marcou (G.), "Le recrutement et la formation des magistrats des juridictions judiciaires et des juridictions administratives et la réforme de la justice", 국제인권교육연구, 3 (2001), 명지대학교 국제인권교육연구센터
  33. Perrot (R.), "Institutions judiciaire" (1994), E.J.A
  34. Rocher (S.), "Le Conseil supérieur de la magistrature", Revue Française de Comptabilité (2008)
  35. Roux (J.), "La question prioritaire de constitutionnalité à la lumière de la décision du Conseil constitutionnel du 3 décembre 2009", RDP, (1) (2010)
  36. Weil (P.), "Le droit administratif" (2004), Press Universitaires de France

관련 논문AI추천

헌법재판소의 권한 확대방안에 관한 연구 - 프랑스 헌법재판제도와 비교를 중심으로 -최인화법제처 · 법제2023 · 제700권 프랑스 위헌법률심판제도의 개혁과 성과 : 2008년 헌법개정을 중심으로변해철EU연구소 · EU연구2011 · 제28호프랑스에서 외교문제에 대한 사법부 관여전학선유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2017 · 제24호프랑스 사법관의 인사시스템과 그 시사점(3) - 사법관의 직무윤리와 징계제도를 중심으로 -전윤경대검찰청 · 형사법의 신동향2023 · 제79호프랑스 법원의 인사관리시스템과 최고사법관회의전학선유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2019 · 제30호프랑스의 사법감찰제도에 나타난 사법기관의 독립의 의미에 대한 소고 - 프랑스 최고행정재판소의 2018년 3월 23일의 판결을 중심으로 -정재도한국경찰법학회 · 경찰법연구2022 · 제20권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

헌법재판과 법철학고봉진pp. 1-20상법상 준법지원제도의 과제 및 활용방안곽관훈pp. 21-46인터넷 ‘본인확인제’ 조항에 대한 헌법재판소의 위헌결정 연구: 2010헌마47, 252(병합) 결정을 중심으로현성미, 이서현, 김경호pp. 47-73지방자치단체의 선거제도 개선방안 - 정당공천제를 중심으로 -김두년, 김택pp. 75-104종중의 실체에 따른 종중재산의 법률관계김상명pp. 105-128
원문 보기