‘북한문제’의 해결과 유엔 안전보장이사회의 역할 - 인권문제를 중심으로 -
The Settlement of ‘North Korea Problem' and the Role of UN Security Council - focusing on human rights problem -
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날, 북한 내부에서 발생하고 있거나 북한과 관련하여 야기되는 문제, 즉 ‘북한문제’의 해결은 매우 중요한 과제로 등장하고 있다. 이러한 ‘북한문제’는 널리 한반도 평화 및 남북통일 문제를 포함하고 있으며, 핵문제 및 인권문제가 그 핵심적 내용으로 인식되고 있다. 최근 들어 특히 북한 내부의 극심한 인권침해 사례가 여러 가지 경로를 통하여 밝혀지고 있으며, 그 해결을 위한 국제공동체의 관심이 집중되고 있다. ‘북한문제’의 해결과 관련하여 유엔을 중심으로 한 국제공동체 차원의 다자적 논의 및 대응이 중요한 접근방법으로 인식되고 있다. 유엔은 국제사회의 평화와 안전의 유지를 그 주된 목적으로 하여 창설되었으며, 인권의 보장과 증진을 위한 국제공동체의 노력을 주도하고 있다는 점에서 핵문제 및 인권문제가 핵심적 요소를 차지하고 있는 북한문제는 곧 유엔을 중심으로 한 국제공동체가 해결해 나가야만 하는 ‘국제문제’에 해당한다. 국제평화와 안전의 유지와 관련한 유엔의 임무는 제1차적으로 안보리의 책임으로 규정되고 있으며, 인권문제도 넓은 의미에서 평화와 관련된 문제로 다루어져 왔다. 최근 들어 인권문제는 ‘국가안보’의 범주를 초월한 ‘인간안보’의 차원에서 논의되고 있으며, 이와 관련하여 예방책임, 대응책임, 그리고 재건책임을 포함하는 개별국가 및 국제공동체의 ‘보호책임’(R2P)의 개념 및 법리가 생성 중이다. R2P는 인권보호 및 증진을 위한 개별국가의 책임 외에 실효적인 문제해결을 위한 국제공동체의 책임이 강조되고 있는 것이 특징이다. 오늘날 대규모의 극심한 인권침해 사태의 해결과 관련하여 R2P의 적용 가능성이 주목을 받고 있으며, 예방책임의 이행과 관련한 국제공동체의 접근 방법에 관심을 가질 필요가 있다고 본다. 만일의 경우 R2P의 이행과 관련하여 무력사용이 필요한 경우도 발생할 수 있다. 그러나 지금까지 전개되어 온 R2P 법리의 내용을 보면, 이 역시 유엔헌장에 따른 무력사용금지 원칙의 특별한 예외를 구성할 수는 없게 되어 있음에 비추어 R2P 이행과 관련된 무력사용의 경우에도 유엔 안보리가 중요한 역할을 수행하도록 되어 있다. 따라서 인권문제를 중심으로 하는 북한문제의 해결에 관한 안보리의 권한 및 역할에 관한 더욱 체계적인 검토가 필요하다고 본다.
Abstract
North Korea Problem comprises the peace problem, nuclear problem and human rights problem. Nowadays, North Korea Problem is to be regarded as not just a domestic matter or inter-Korean problem, but an international matter or matter of international concern. Recently, international community concentrates its focus on the North Korean human rights matters. UN Human Rights Council and General Assembly(GA) adopted the North Korean Human Rights Resolutions that reveal the cases and evidences of the grave, systematic and widespread violations of human rights within and by North Korea. In these resolutions, it is strongly recommended that Security Council(SC) should refer the North Korean human rights situation to the international criminal justice mechanism and review the effective method of implementing targeted sanctions against North Korea. SC is the principal organ of the UN which has the primary responsibility for maintaining international peace and security. In accordance with the Articles 39-43 of the UN Charter, SC could decide and exercise the coercive non-military and military measures(peace enforcement measures) in case there is an instance of threat to the peace, breach of the peace, and act of aggression. Under the Charter, the commitment to promote human rights and fundamental freedoms was established as s legally binding obligation both of the UN and of its member States. Accordingly the human rights matter is to be regarded as a matter of international concern and SC has made the grave or widespread violations of human rights a matter of international peace and enacted the resolutions for the peace enforcement against the human rights violations. Since 2001, the Responsibility to Protect(R2P) was conceptualized in relation to the concept of 'human security' and has developed into international norm or at least 'soft law' through the reports or resolutions of the ICISS and UN principal organs, such as GA, SC and Secretary-General. R2P describes and prescribes the obligations or responsibility to prevent and respond to human rights catastrophes. In terms of R2P, UNSC has the responsibility to prevent, to react and rebuild. It is admitted that in implementing the R2P, the role of SC has to be strengthened. Therefore, the role of SC for the implementation of R2P in relation to the settlement of North Korea Problem should be positively considered.
참고문헌 (45)
- 김부찬, "국제법특강 - 국제법의 쟁점 및 과제 -" (2014), 보고사
- 갑수, "유엔 안보리 제재의 국제정치학" (2013), 한울
- 박기갑, "국제법상 보호책임" (2010), 삼우사
- 박흥순, "유엔과 세계평화" (2013), APCEJU·오름
- 보호책임(R2P) 이행에 관한 연구, "이규창", 통일연구원, ~ (2012)
- 제성호, "한반도 안보와 국제법" (2010), 한국국방연구원
- 정인섭, "신국제법강의" (2014), 박영사
- 보호책임(R2P)의 이론 및 실행, 그리고 한반도에의 함의, "조정현", 통일연구원, ~, pp.KINU 정책연구시리즈 11-04 (2011)
- Beal, Tim, "North Korea: The Struggle against American Power" (2005), Pluto Press
- Evans, G., "The responsibility to Protect" (2008), Brookings Institute Press
- International Commission of Jurists, "South Africa: Human Rights and the Rule of Law" (1988), Printer Pub. Ltd
- Meron, Thedore, "The Humanization of International Law" (2006), Martinus Nilhoff Publishers
- Tadjbakhsh, Shahrbanou, "인간안보" (2010), 철학과현실사
- Report of the commission of inquiry on human rights in the Democratic People's Republic of Korea, "UN HRC", ~ (2014)
- Human Development Report 1994, "UNDP", Oxford University Press, ~ (1994)
- Welch, Jr., Claude E., "NGOs and Human Rights" (2001), University of Pennsylvania Press
- 김부찬, "‘국제법의 인간화’에 대한 서론적 고찰 - 그 배경 및 동향을 중심으로 -", 국제법학회논총, 59(4), pp.41~79 (2014), 대한국제법학회
- 김석현, "인권보호를 위한 안보리의 개입", 국제법학회논총, 40(1) (1995)
- 박진아, "보호책임과 인도주의", 국제법과 인도주의(2014년도 국제법평론회 동계학술대회 자료집) (2014)
- 박흥순, "유엔 인권메커니즘과 북한인권" (2013), 통일연구원
- 백범석, "심각한 북한인권 사안의 인도에 반한 죄 성립 여부", 북한인권문제에 관한 국제법과 정책(국립외교원 국제법센터·통일연구원 북한인권사회연구센터 공동학술대회 자료집) (2014)
- 백범석, "유엔 인권메커니즘과 북한인권" (2013), 통일연구원
- 손현진, "유엔 인권메커니즘과 북한인권" (2013), 통일연구원
- 이규창, "2차 북한 보편적 정례인권검토 분석과 평가", 북한인권문제에 관한 국제법과 정책(국립외교원 국제법센터·통일연구원 북한인권사회연구센터 공동학술대회 자료집) (2014)
- 이승근, "북한 핵문제와 다자주의적 접근의 유용성", 국제정치연구, 13(1), pp.27~49 (2010), 동아시아국제정치학회
- 이신화, "국가실패와 보호책임(R2P)의 북한 적용가능성", 한국정치학회보, 46(1), pp.257~281 (2012), 한국정치학회
- 이원웅, "북한인권: 국제사회 동향과 전망", 신아세아, 20(4), pp.135~157 (2013), 신아시아연구소
- 정대진, "한반도 유사시 북한 지역 개입문제 - 판단기준과 국제법적 쟁점 -", 국제법학회논총, 59(3), pp.195~216 (2014), 대한국제법학회
- 정희석, "탈냉전 시대 유엔의 강제적 인권레짐의 형성배경과 실태", 사회과학, 17 (2005)
- 제성호, "북한인권 침해기록 및 북한인권법 제정 문제", 북한인권문제에 관한 국제법과 정책(국립외교원 국제법센터·통일연구원 북한인권사회연구센터 공동학술대회 자료집) (2014)
- 조성렬, "한반도 평화체제 구축에 관한 단계적 접근 - 포괄적 잠정협정을 중심으로 -", 통일과 평화, 4(1) (2012)
- 조윤영, "북핵문제의 국제제도론 해석: 한국문제와 동북아 다자협력제도에의 함의", 신아세아, 14(2), pp.63~89 (2007), 신아시아연구소
- 조정현, "유엔을 통한 국제형사처벌 가능성: 유엔 북한인권 조사위원회(COI) 보고서 권고와 관련하여", 북한인권문제에 관한 국제법과 정책(국립외교원 국제법센터·통일연구원 북한인권사회연구센터 공동학술대회 자료집) (2014)
- 진희관, "유엔 대북제재 결의의 의미와 효용성 및 한반도 주변국의 역할", 북한연구학회보, 17(1), pp.93~115 (2013), 북한연구학회
- 홍성필, "북한급변시 개입의 국제법적 정당성 연구 ― 한국의 경우를 중심으로 ―", 서울국제법연구, 19(1), pp.249~269 (2012), 서울국제법연구원[DOI]
- Craven, Mathew, "Legal Differentiation and the Concept of the Human Rights Treaty in International Law", European Journal of International Law, 11 (2000)
- Focarelli, Carlo, "The Responsibility to Protect Doctrine and Humanitarian Intervention: Too many Ambiguities for a Working Doctrine", Journal of Conflict & Security Law, 13 (2008)
- Franck, Thomas M., "The Emerging Right to Democratic Governance", American Journal of International Law, 86(1) (1992)
- Hasegawa, Yuka, "Is A Human Security Approach Possible? Compatibility Between The Strategies of Protection and Empowerment", Journal of Refugee Studies, 20 (2007)
- Kleinlein, Thomas, "On Holism, Pluralism, and Democracy: Approaches to Constitutionalism Beyond the State", European Journal of International Law, 21 (2010)
- Koh, Harold Hongju, "Childress Lecture: A United States Human Rights Policy for The 21st Century", St. Louis Law Journal, 46 (2002)
- Malanczuk, Peter, "Akehurst's Modern Introduction to International Law" (2000), Routledge
- Malanczuk, Peter, "Humanitarian Intervention and The Legitimacy of The Use of Force" (1993), Martinus Nijhoff International
- Pease, Kelly K., "Human Rights, Humanitarian Intervention, and World Politics", Human Rights Quarterly, 15 (1993)
- 이신화, "The Responsibility to Protect (R2P) after Libya: Practical Implication for North Korea", 국제관계연구, 18(1), pp.5~37 (2013), 일민국제관계연구원