본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본 소년감별소법 제정을 통해 본 소년분류심사원 관련법률의 개정방향

Revision Direction of the Korean Law through the Act of the Juvenile Classification Review Center in Japan

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

한국의 소년분류심사원에 관한 규정은 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에서 ‘보호소년 등’이라는 표현 하에 소년원 수용소년과 소년분류심사원의 위탁소년이 함께 규율되는 문제점을 지니고 있다. 현재의 소년분류심사는 수용소년과 위탁소년을 분리하지 않고 동일하게 처우함으로 인해 위탁소년에 대한 인권보장을 철저히 하지 않고 있고, 인권침해의 법적 근거가 미약한 상태에서 운영될 경우 분류심사단계에서의 조사와 진단에 대한 신뢰가 떨어질 뿐만 아니라, 구금으로 인한 부정적 영향을 끼칠 가능성이 존재한다. 최근 일본의 소년감별소법 제정과 소년원법 개정내용에 대한 분석을 통해 한국의 소년분류심사원 관련규정의 개정방향을 파악할 수 있다. 소년분류심사원에서의 처우는 일정기간 수용을 전제로 한다는 점에서 소년원 처우와 유사할 수 있으나 소년분류심사원에서의 처우는 처분 결정 전의 처우라는 점에서 소년원 처우보다 자유 제한에 있어서 보다 자유로워야 하고, 제한에 있어서 법적 근거가 명확해야 한다. 소년분류심사원이 독자적 예산과 운영상황을 확보하기 위해서, 구금상태에서의 최대한 인권보장을 위해서 위탁소년의 처우에 관한 규정은 별도로 마련되어야 한다. 처우에 관한 사항은 별도의 독자적 법률을 두어야 하고, 만일 국내여건상 별도 법률 제정이 어렵다면, 적어도 현행 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에서 장을 분리하여 위탁소년과 수용소년의 처우를 분리하여 규정할 필요가 있다. 위탁소년의 인권을 보다 강화하기 위해서는 입소시 당사자에 대한 고지의무, 학습기회의 제공의무, 보건위생 및 진료, 외부교통 등에 대한 규정이 보다 명확해야 한다. 또한 현행법에서 제외되어 있는 위탁에 대한 이의제기 통로 마련에 대한 규정 신설, 위탁연장 사유의 구체화, 위탁사유의 법률 규정화 등도 고려할 필요가 있다.

Abstract

The Juvenile Classification Review Center helps to accurately diagnose the causes of juvenile delinquency in its early stages and provides the right treatment appropriate for the characteristics of individual juveniles. However, currently there is only 1 the Juvenile Classification Review Center in South Korea and 6 proxy juvenile detention institutions. Under the circumstance, such institutions are severely overcrowded with juvenile delinquents. As the number of juveniles in such institutions increases continuously with the establishment of competent courts, overcrowding gets more severe, worsening negative aspects such as human rights infringement and learning crimes. Japan legislated the Act of the Juvenile Classification Review Center in 2014. This law separate the treatment in Juvenile Detention Center and the Juvenile Classification Review Center. Compared to the Japanese law, the Act of the Juvenile Classification Review Center should be handled Medical care, care and custody, visit, letter and telephone calls and so forth in the Juvenile Classification Review Center of the juvenile under detention in detail. Regarding legislative improvements, there is a need for special budgeting and treatment of those subject to classification review through a separate legislation, for example, of the Act on the Juvenile Classification Review Center. In addition, for a specialized misconduct diagnose, the minimum number of juvenile delinquents should be detained. To minimize human rights violations, the criteria to extend detention period should be stipulated in related laws, and legal grounds should be prepared to more strictly apply the causes for detention. Procedural rules to raise objections to classification review processes should be laid down to let delinquents themselves and their parents to make appeals. There should be separate provisions in related laws for treatment of those juveniles in the proxy institutions, aside from treatment for juveniles in average juvenile detention centers.

참고문헌 (15)

  1. 소년미결구금제도에 관한 연구, "김지선", 한국형사정책연구원, ~ (2003)
  2. 박영숙, "소년분류심사제도에 관한 연구", 인권복지연구, (4) (2008)
  3. 법원행정처, "법원실무제요: 소년ㆍ비송" (2000)
  4. 소년사건처리절차의 개선방안에 관한 연구, "오영근", 한국형사정책연구원, ~ (1994)
  5. 원혜욱, "소년범죄에 대한 시설내 처우의 문제점Ⅰ- 미결구금제도(소년분류심사원제도)의 문제점을 중심으로-", 교정연구, 15, pp.7~29 (2002), 한국교정학회
  6. 인권친화적 분류심사제도 및 소년비행예방센터의 개선방안, "원혜욱", 법무부 인권국, ~ (2008)
  7. 소년분류심사원의 역할강화방안, "이승현", 한국형사정책연구원, ~ (2015)
  8. 이춘화, "소년분류심사제도에 관한 비교법적 고찰", 보호, (16) (2004)
  9. 장민영, "우리 소년분류심사원 감호제도의 문제점 및 개선방안 : 국제법상 아동의 자유 박탈에 관한 기본 원칙들을 중심으로", 홍익법학, 15(1), pp.277~301 (2014), 법학연구소
  10. 法務省矯正局, "新しい少年院法と少年鑑別所法" (2014)
  11. 小林万洋, "少年鑑別所における最近の施策と取組について", 政策研究所紀要. 早稲田大学社会安全政策研究所紀要, (6) (2013), 早稲田大学社会安全政策研究所
  12. "법무성 교정국 설명자료"[URL]
  13. "일본 소년감별소의 현황자료"[URL]
  14. "일본 소년감별소법 원문"[URL]
  15. "일본 소년원법 원문"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)