미결구금기간과 가석방 결정에 관한 경험적 연구
Pre-trial detention and parole decision
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가석방 결정에 영향을 미치는 다양한 요인들을 범죄학적, 형사정책적으로 탐구한 국외의 연구 환경과 달리, 우리나라의 경우 가석방 결정에 대한 논의는 규범적 논의에 머물렀고, 경험적 연구는 전무하였다. 더욱이 미결구금에 대한 논의 역시도 단순히 형기산입에 적절성 여부정도로만 논의되었지, 실질적 미결구금기간이 형의 단축, 형의 종료에 어떠한 영향을 미치는지에 대한 논의는 부족하였다. 미결구금이 가석방 결정과정에 어떠한 영향을 미치는 지 살펴보고, 그 결과가 갖는 의미를 논의함으로써 미결구금에 대한 고민의 폭을 늘리고자 하였다. 이를 위하여 이미 가석방이 결정되어 보호관찰을 받고 있는 477명의 보호관찰대상자들의 보호관찰 사안조사서를 중심으로 미결구금기간, 인구학적 요인, 법적요인, 교도소내 요인등 주요 독립변수로 삼았다. 그리고 법원에서 선고받은 형기 대비 잔형기간과 잔형비율을 주요 종속변수로 삼으면서 과연 미결구금기간이 “더 빠른 가석방 결정”에 영향을 미치는지 살펴보았다. 총 477명의 보호관찰대상자의 자료를 위계적 회귀분석 방식으로 분석하였다. 결과에 따르면, 미결구금은 잔형기간에만 유의미한 영향을 미쳤고, 잔형비율 측면에서는 영향을 미치지 않았다. 구체적인 연구 결과와 정책적 함의들은 논문을 통해 논의하도록 한다.
Abstract
While researchers outside of Korea try to examine the parole and its decision factors in various aspects including criminology or criminal justice, researchers in Korea have discussed parole as its normative level and never even tried to study empirically. Moreover, when it comes to discuss pre-trial detention, it is never being argued about its influence on sentencing but only discussed if it is suitable or acceptable to include in the sentencing. This study examines the relationship between parole and pre-trial detention in order to discover if pre-trial detention has any effects on parole, and eventually it could be discussed in wider and deeper way. A total of 477 of probationers’ personal records were used and based on these we specified the independent variables including length of pre-trial detention time, socio-demographic, legal, and institutional factors. Length of time remaining in prison and proportion of time remaining in prison are the dependent variables, to find out whether the pre-trial detention influence the faster releases from prison. To evaluate 477 of probationers’ data, hierarchical regression analysis was used. The finding suggests that pre-trial detention has significant effect on the length of time remaining in prison, not proportion of time remaining in prison. Specific details and the policy implication will be discussed in main context.
참고문헌 (31)
- 강동범, "가석방 활성화를 위한 체계적 정비방안", 교정연구, 27(2), pp.3~28 (2017), 한국교정학회[DOI]
- 도중진, "미결구금제도에 관한 연구" (2001), 형사정책연구원
- 도중진, "미결구금제도의 문제점과 개선방안", 법학연구, 19(2), pp.209~234 (2008), 법학연구소
- 박미랑, "가석방 심사에 있어 재량권과 평가기준에 대한 고찰", 교정연구, 67(67), pp.155~182 (2015), 한국교정학회[DOI]
- 박상열, "가석방제도의 실태와 확대방안", 교정연구, 26(2), pp.3~26 (2016), 한국교정학회[DOI]
- 형사정책과 사법제도에 관한 평가 연구 (Ⅷ): 범죄의 심각성 및 형벌의 적정성에 관한 국민의식 연구, "박성훈", 형사정책연구원, 1~570 (2014)
- 박영규, "현행 가석방제도의 개선방안", 교정연구, 62, pp.7~30 (2014), 한국교정학회[DOI]
- 법무부, "교정통계연보", ~ (2019)
- 법무부, "범죄백서" (2018)
- 교정시설에서의 과밀수용 현상과 그 대책에 관한 연구, "안성훈", 형사정책연구원, ~ (2016)
- 이상한, "교정시설 과밀수용의 해소를 위한 가석방제도 활성화 방안 연구", 법과정책연구, 19(3), pp.233~263 (2019), 한국법정책학회[DOI]
- 무죄추정원칙에 관한 연구, "이진국", 형사정책연구원, ~ (2006)
- 미결수용자 처우에 관한 연구, "정진수", 형사정책연구원, ~ (2003)
- 조윤오, "영국 수사기관의 미결수용자 접견 및 호송에 관한 소고: 수용자 소환명령(Inmate Production Orders)을 중심으로", 사회과학연구, 26(1), pp.169~186 (2019), 사회과학연구원[DOI]
- Bosma, A. Q., "Examining Prisoner Misconduct: A Multilevel Test Using Personal Characteristics, Prison Climate, and Prison Environment", Crime & Delinquency, 1~34 (2019)
- Bowman, E. L., "Examining the Predictors of Parole Release in a Rural Jail Population", The Prison Journal, 97(5), pp.543~561 (2017)
- Caplan, J. M., "Parole release decisions: Impact of victim input on a representative sample of inmates", Journal of Criminal Justice, 38, pp.291~300 (2010)
- Euvrard, E., "Pre-trial detention and guilty pleas: Inducement or coercion?", Punishment & Society, 19(5), pp.525~542 (2017)
- Hannah-Moffat, K., "Losing ground: Gendered knowledges, parole risk, and responsibility", Social politics: international studies in gender, state & society, 11(3), pp.363~385 (2004)
- Hannah-Moffat, K., "Gaining insight, changing attitudes and managing ‘risk’: Parole release decisions for women convicted of violent crimes", Punishment & Society, 13(2), pp.149~175 (2011)
- Houser, K. A., "Mental Health Risk Factors and Parole Decisions: Does Inmate Mental Health Status Affect Who Gets Released", International journal of environmental research and public health, 16(16), pp.2950~ (2019)
- Huebner, B. M., "An analysis of parole decision making using a sample of sex offenders: A focal concerns perspective", Criminology, 44(4), pp.961~991 (2006)
- Karp, D. R., "The role and attitudes of restorative board members: A case study of volunteers in community justice", Crime & Delinquency, 50(4), pp.487~515 (2004)
- Matejkowski, J., "The impact of severe mental illness on parole decisions: Social integration within a prison setting", Criminal Justice and Behavior, 37(9), pp.1005~1029 (2010)
- Matejkowski, J., "Mental illness, criminal risk factors and parole release decisions", Behavioral Sciences & the Law, 29(4), pp.528~553 (2011)
- Morgan, K., "Victims, punishment, and parole: The effect of victim participation on parole hearings", Criminology & Public Policy, 4(2), pp.333~360 (2005)
- Parsonage, W. H., "Victim Impact Testimony and Pennsylvania’s Parole Decision Making Process: A Pilot Study", Criminal Justice Policy Review, 6(3), pp.187~206 (1992)
- Prell, L., "Predicting violence and recidivism in a large sample of males on probation or parole", International journal of law and psychiatry, 49, pp.107~113 (2016)
- Proctor, J. L., "Parole as Institutional Control: A Test of Specific Deterrence and Offender Misconduct", The Prison Journal, 80(1), pp.39~55 (2000)
- Smith, B. L., "The Effect of Victim Participation on Parole Decision: Results From a Southeastern State", Criminal Justice Policy Review, 8(1), pp.57~74 (1997)
- Vîlcică, E. R., "The influence of inmate visitation on the decision to grant parole: An exploratory study", Journal of Criminal Justice, 43(6), pp.498~509 (2015)