본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교 생명과학 수업에서 지필 평가와 과정중심평가에 의한 학업성취도 비교를 통한 과정중심평가 적용의 타당성 연구

A Study on the Feasibility of Applying Process-based Assessment through Comparison of Academic Achievement by Paper-delivered Assessment and Process-based Assessment in the Classes of High School Life Science

김용진|정원준
한국생물교육학회 (The Korean Society of Biology Education)|2023.12|생물교육 (BIOLOGY EDUCATION)|제51권 제4호|pp. 559-571|DOI 10.15717/bioedu.2023.51.4.559

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

correlationpaper-delivered assessmentprocess-based assessmentachievement gradehigh school life science
주제분류교육학

초록

This study compared and analyzed academic achievement by paper-based assessment and process-based assessment in the classes of high school life science to explore whether process-based assessment is valid to replace paper-based assessment. To this end, the degree of correlation between the results by paper-delivered assessment and the results by process-based assessment was analyzed for 237 students (125 male and 112 female) who taking 'Life Science II' class. As a result, the correlation value between the paper-delivered assessment and the process-based assessment score was high at .729 (.696 for male and .791 for female). In addition, as a result of converting the original scores into a five-stage achievement grade, 60% of students showed a higher achievement grade of the process-based assessment than the paper-delivered assessment. As a result of interviewing students on the reason for the difference in achievement between paper-delivered and process-based assessment, it was found that student-centered classes and cooperative classes with colleagues were possible, and less burdensome than paper-delivered evaluations. Therefore, it can be suggested that there is a need to spread process-based assessment by replacing paper-delivered assessment as a method of assessing students in high school life science classes.

Abstract

This study compared and analyzed academic achievement by paper-based assessment and process-based assessment in the classes of high school life science to explore whether process-based assessment is valid to replace paper-based assessment. To this end, the degree of correlation between the results by paper-delivered assessment and the results by process-based assessment was analyzed for 237 students (125 male and 112 female) who taking 'Life Science II' class. As a result, the correlation value between the paper-delivered assessment and the process-based assessment score was high at .729 (.696 for male and .791 for female). In addition, as a result of converting the original scores into a five-stage achievement grade, 60% of students showed a higher achievement grade of the process-based assessment than the paper-delivered assessment. As a result of interviewing students on the reason for the difference in achievement between paper-delivered and process-based assessment, it was found that student-centered classes and cooperative classes with colleagues were possible, and less burdensome than paper-delivered evaluations. Therefore, it can be suggested that there is a need to spread process-based assessment by replacing paper-delivered assessment as a method of assessing students in high school life science classes.

참고문헌 (35)

  1. 반재천, "교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식", 교육과정평가연구, 21(3), pp.105~130 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  2. Griffin, P., "Assessment and Teaching of 21st Century Skills" (2012), Springer
  3. 한화정, "생물 교사들의 과정중심평가 도구 개발 능력에 대한 연구", 생물교육, 49(1), pp.133~142 (2021), 한국생물교육학회[DOI]
  4. 홍수향, "합의적 질적 연구를 통한 초등교사의 과정중심평가에 대한 인식", 교육과정연구, 35(4), pp.47~69 (2017), 한국교육과정학회
  5. 전성수, "과학적 의사소통 능력 향상을 위한 과정중심평가 개발 및 적용", 초등과학교육, 38(1), pp.16~30 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
  6. 정원준, "중학교 과학 수업에서 지필 평가와 과정중심평가에 의한 학업성취도 비교", 생물교육, 50(2), pp.265~275 (2022), 한국생물교육학회[DOI]
  7. "Exploring ways to Improve Process-oriented Evaluation", 2018, Research Data (ORM 2018-49)
  8. 김현섭, "과학과 핵심역량에 대한 통합과학 교과서의 반영 순위 및 학생들의 인식 비교 분석", 현장과학교육, 13(1), pp.63~77 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
  9. 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  10. 김진희, "대학교 교수의 과정중심평가에 대한 인식 및 실태", 학습자중심교과교육연구, 20(10), pp.1283~1305 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  11. Kim. P., "Differences between male and female middle school student regarding performance assessment", Master's, pp.2004
  12. 김선, "교사별 과정 중심 평가 도입시 필요 사항, 우려 사항, 기대가 도입 의견에 미치는 효과", 교육평가연구, 32(1), pp.257~278 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
  13. 김석우, "과정중심평가에 대한 중등교사의 관심도 및 실행도 분석", 교사교육연구, 59(2), pp.273~289 (2020), 과학교육연구소[DOI]
  14. 고현, "교사별 과정중심평가에 대한 인식 및 실태와 지원방안 탐색", 학습자중심교과교육연구, 19(9), pp.1137~1164 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  15. 곽현석, "맞춤형 학력진단검사 시스템을 활용한 영어과 과정중심평가 방법 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(1), pp.171~189 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  16. 권미선, "어떻게 가르칠 것인가?: 초등 수학에서 과정 중심 평가 적용을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(18), pp.873~896 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  17. 이동훈, "고등학교 생명 과학 I의 지필평가 문항 분석", 과학교육연구지, 38(3), pp.670~690 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  18. 이현주, "2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학교사들의 과정중심평가 실행 및 어려움에 대한 인식 탐색", 과학교육연구지, 44(2), pp.133~144 (2020), 과학교육연구소[DOI]
  19. "Concept and Meaning of Process-Based Evaluation" (2016)[URL]
  20. Linn, R. L., "Complex, performance-based assessment : Expectations and validation criteria", Educational Researcher, 20(8), pp.15~21 (1991)
  21. Ministry of Education, , 2015
  22. Ministry of Education, , 2015
  23. MOE, "Performance Assessment Focusing on the Process: What Should I Do?" (2017), MOE
  24. 문병찬, "예비초등 교사들을 대상으로 과학수업에서 운영한 ‘과정중심평가’ 실효성 연구", 대한지구과학교육학회지, 12(3), pp.239~251 (2019), 대한지구과학교육학회
  25. 오현석, "현행 중등학교 과학 교과 지필평가 문항분석", 교육과정평가연구, 9(1), pp.405~424 (2006), 한국교육과정평가원
  26. 박정, "과정중심평가를 위한 수업과 학생 자기평가 의미 탐색", 교육평가연구, 32(3), pp.421~440 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
  27. 박정, "수업에서 학생 평가 의미 탐색", 교육평가연구, 30(3), pp.397~413 (2017), 한국교육평가학회
  28. Park, J., "Process-oriented evaluation model development and application for listening and speaking in elementary school English education", Doctoral, pp.2018
  29. A Study for Enhancing the Teacher’s Expertise in Student Assessment for Stabilizing Process-fortified Assessment Policy, "Park, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research Report ORM 2018-5 (2018)
  30. Shim, K., "High School Life Sciences Ⅱ Textbook" (2017), Visang
  31. 신혜진, "과정 중심 평가 활용의 정책적 분석 -서울특별시 소재 중학교 교사의 수행평가 활용 사례를 중심으로-", 교육과정평가연구, 20(2), pp.135~162 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  32. 신정윤, "과학과 수행평가의 문제점과 개선 방향", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(1), pp.873~883 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  33. So, K., "Review on competencymodel for subject curriculum : Focusing on curriculum of England, Germany, and Canada", Korean Journal of Comparative Education, 23(3), pp.153~175 (2013)
  34. 양일호, "Klopfer의 교육 목표 분류 체계에 의한 초등학교 과학과 지필 평가 문항 분석: 5학년 1학기를 중심으로", 초등과학교육, 27(3), pp.221~232 (2008), 한국초등과학교육학회
  35. 육경민, "'교육과정-수업-평가-기록의 일체화' 적용 후 교사의 태도 변화 및 시사점 탐색", 학습자중심교과교육연구, 20(1), pp.705~726 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

중학교 과학 수업에서 지필 평가와 과정중심평가에 의한 학업성취도 비교김용진, 정원준한국생물교육학회 · 생물교육2022 · 제50권 제2호고등학생들의 생물교과 관련 과학 과정기능 평가곽대오, 이현주, 황진석교과교육연구소 · 교과교육학연구2010 · 제14권 제1호예비초등 교사들을 대상으로 과학수업에서 운영한 ‘과정중심평가’ 실효성 연구문병찬대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2019 · 제12권 제3호고등학교 생명 과학Ⅰ 평가에 대한 교사의 인식과 운영 실태정은영한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제2호초등학교 과학 수업에서 과정중심평가 적용 실태 분석곽영순, 하지훈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호연구학교 보고서에 나타난 중학교 과학과 과정중심평가의 특징김종희, 박지영, 유난숙, 주민선대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2023 · 제16권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

차기 교육과정 운영 방안 탐색을 위한 2015 개정 과학과 교육과정에 대한 교사들의 인식 조사이신영, 김유향pp. 495-511상황기반학습법을 적용한 야생동물 구조 교육의 효과이재영, 신다혜pp. 512-526마이크로티칭 자기평가에 나타난 예비 생물교사의 반성적 사고 특징과 변화 탐색강경희pp. 527-537‘분자생물학의 중심원리’에 관한 생명과학 교사의 설명 모델링 탐색김관영, 이선경, 이종혁, 이혜경, 최진현pp. 538-558인공새집 모니터링이 초중고 학생들의 환경보전 인식 및 태도에 미치는 영향이현정, 강지현, 김휘문, 송원경, 김경태, 이종명, 한지원pp. 572-585
원문 보기