압수 · 수색에 관한 비판적 고찰과 입법적 개선방안
A Critical Review and Legislative Remedies of Seizure and Search
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
압수·수색은 수사실무에서 증거를 발견하고 확보하기 위한 필수불가결한 수단이다. 그렇지만 이는 필연적으로 인권침해를 수반하므로 영장주의와 적법절차의 원칙을 통하여 규제될 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 수사실무상 긴급성으로 인하여 영장 없는 압수·수색을 허용하고 있지만, 이는 매우 제한적이어서 실체적 진실의 발견과 수사직권주의를 실현하기에는 많은 장애가 따른다. 우리 형사소송법은 사실상 독립적 긴급압수·수색을 인정하지 않음으로써 체포할 필요도 없이 단순히 물적 증거의 확보만 필요한 때에도 불필요한 긴급체포를 남용하는 경우가 많아 비례성의 원칙을 위반하는 결과를 초래한다. 또한 적법하게 발부된 압수·수색영장을 집행하던 중 영장에 기재되지 않았지만 우연히 당해사건과 관련된 증거를 발견하였거나 혹은 다른 범죄와 관련된 증거를 발견한 때에 이 증거물이 폐기 내지 은닉이 될 가능성이 높은 경우에도 압수할 수 없게 된다. 따라서 이 논문에서는 현행 형사소송법상 압수·수색제도를 비판적 관점에서 고찰한 뒤, 이 문제점을 해결하기 위하여 각국의 압수·수색제도를 검토하고서 그 연구성과를 바탕으로 수사기관으로 하여금 적정한 수단에 의하여 증거의 확보를 가능하게 하도록 하는 입법적 개선방안을 제시하고 있다. 이로써 개인의 헌법적 인권보장이라는 사익과 국가의 형벌권 실현이라는 공익 사이에 균형을 통하여 형사사법적 정의를 실현하는데 일조하고자 한다.
Abstract
Search and seizure is the indispensable means to discover and secure evidence during investigation. However, as they involve violation of human rights inevitably, regulation through principles of warrant requirement and due process should be followed. Nonetheless, search and seizure without warrant is allowed due to urgency in investigation; but as this is very limited, there are many obstacles to realize discovery of substantive truth and Offizialprinzip. As a matter of fact, as our Criminal Procedure Code does not approve the independent emergency search and seizure, emergency arrests are unnecessarily abused many times, even when simply securing material evidence is needed without the need to arrest, and result in violating the principle of proportion. In addition, while a search and seizure warrant legally issued is executed, when evidence related to the incident but not written on warrant is discovered, or when evidence related to the other crime is discovered, it is not allowed to confiscate the evidence even when the proof is likely to be discarded or concealed. Therefore, after investigating the search and seizure system under the current Criminal Procedure Code from a critical point of view, this study reviews search and seizure of various countries and suggests legislative remedies to facilitate securing evidence by the investigative agency using proper mean based on the research results. Through this, this study tries to contribute to realizing criminal justice, through balance between the private benefit of the constitutional human rights for a person and the public benefit of realizing the state punishment power.
참고문헌 (37)
- 김재광, "경찰관직무집행법" (2012), 학림
- 배종대, "신형사소송법" (2013), 홍문사
- 신동운, "신형사소송법" (2014), 法文社
- 오영식, "미국 형사소송법 개요" (2009), 도서출판 fides
- 이은모, "형사소송법" (2011), 박영사
- 강동범, "제2판" (2013), 신조사
- 임동규, "형사소송법" (2014), 법문사
- 권창국, "형사절차의 경찰화 현상: 경찰의 예방적 수사활동에 대한형사법적 통제에 관한 고찰", 법정리뷰, 27(1), pp.103~ (2010)
- 김경수, "압수·수색영장 집행단계에서의 문제점 검토", 경찰학연구, 10(3), pp.83~103 (2010), 경찰대학
- 김경수, "압수수색 대상의 특정성에 관한 비판적 검토", 성균관법학, 22(3), pp.1~20 (2010), 법학연구소
- 김기준, "독립적 긴급압수·수색제도의 도입 필요성에 대한 고찰", 형사법의 신동향, 15, pp.17~ (2008)
- 김성룡, "형사법 개정 연구 자료집 IV", pp.251~ (2011)
- 김종구, "해상에서 선박에 대한 영장 없는 수색과 압수 - 미국 해안경비대(Coast Guard)의 직무집행과 관련하여 -", 해양환경안전학회지, 15(4), pp.375~383 (2009), 해양환경안전학회
- 노정환, "현행 압수수색제도에 대한 비판적 고찰 - 실무상 문제점을 중심으로 -", 법조, 59(4), pp.5~57 (2010), 법조협회
- 민영성, "영장주의의 예외 인정과 명인법리", 법학연구, 40(1), pp.175~ (1999)
- 백상진, "해상에서 범죄혐의 선박의 압수·수색에 관한 비판적 고찰과 개선방안", 해사법연구, 26(3), pp.239~262 (2014), 한국해사법학회
- 백혜웅, "경찰법상 예방적 조치로서 가택출입의 적법요건", 박사, 법학과, pp.2013
- 손동권, "수사절차상 긴급 압수·수색 제도와 그에 관한 개선입법론", 경희법학, 46(3), pp.9~33 (2011), 법학연구소
- 손재영, "위험방지를 위한 가택출입과 경찰긴급상황 - 최근 발생한 ‘수원 20대 여성 토막 살인사건’을 소재로 하여 -", 법과정책, 18(2), pp.291~317 (2012), 법과정책연구원[DOI]
- 이태훈, "미국에 있어서 영장의 의한 구속·수색·압수 I", 법조, 32(11), pp.2~ (1983)
- 조국, "압수·수색의 합법성 기준 재검토", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.29~782 (2003), 한국비교형사법학회
- 조상제, "형사법 개정 연구 자료집 III-2", pp.78~ (2010)
- 최진안, "독립적 긴급압수수색제도의 도입가능성과 한계", 아주법학, 7(1), pp.107~163 (2013), 법학연구소
- 최창호, "미국법상 수색의 개념에 관한 연구", 법조, 59(8), pp.53~102 (2010), 법조협회
- 홍영기, "영장 없는 압수·수색의 합법성 기준 - 형사소송법 제216조 제1항 제2호 해석론", 고려법학, (63), pp.115~150 (2011), 법학연구원
- Allen, Ronald Jay, "Comprehensive Criminal Procedure" (2001), Aspen Law & Business
- Bloom, Robert M, "Criminal Procedure", pp.15~ (2006), Aspen Law & Business
- Park, Tido, "Durchsuchung und Beschlagnahme : Rechtsgrundlagen, Voraussetzungen und Grenzen" (2009), Beck
- Roxin, Claus, "Strafprozessrecht" (2006), Beck
- Roxin, Claus, "Strafverfahrensrecht" (2009), Beck
- Schenke, Wolf-Rüdiger, "Polizei- und Ordnungsrecht" (2011), Müller
- Citron, Evan B, "Say hello and wave goodbye: the legitimacy of plain view seizures at the threshold of the home", Fordham Review, pp.406~ (2006)
- Davies, Thomas Y, "Recovering the Original Fourth Amendment", Mich. L. Rev, 98, pp.547~550 (1999)
- Firestone, Jeremy, "Maritime Transportation:A Third Way for Port and Environmental Security", Widener Law Symposium Journal, 9, pp.571~ (2003)
- Gonzalez-Pinto, Juliana, "Interdiction of Narcotics in International Waters", University of Miami International and Comparative Law Review, pp.548~ (2008)
- Kight, Megan Jaye, "Constitutional Barriers to Smooth Sailing:14 U.S.C. § 89(a) and the Fouth Amendment", Indiana Law Journal, 72, pp.571~ (1997)
- Shelton, Greg, "The United States Coast Guard's Law Enforcement Authority Under 14 U.S,C 89: Smuggler's Blues or Boater's Nightmare?", William and Mary Law Review, 34, pp.936~ (1993)