<劒僧傳> 서술자의 정체성 연구
A Study on the Narrative Identity of <Geomseung-Jeon>
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<검승전>은 임진왜란 당시 일본군 정예병으로 출전하였다가 조선에서 중이 된 검승의 전이다. 그런데 본문에서는 검승에 대해 서술하고 있지만 논찬부에서는 검승이 아니라 그의 스승인 조선인 검사에 대해 주로 논평하고 있어 문제적이다. 본고에서는 이 문제에 대해 살펴보았다.<검승전>의 입전인물인 검승의 이야기는 학산한언의 ‘맹감사 이야기’에도 나타난다. 그런데 두 텍스트에서 검승이 재현되는 방식이 차이가 있다. 즉 <검승전>의 경우 검승은 실체를 확인할 수 없는 ‘객’에 의해 초점화되는 반면, ‘맹감사 이야기’에서는 맹주서라는 실재 인물에 의해 초점화된다. 따라서 ‘맹감사 이야기’에서 서술자는 ‘맹주서’라는 실재 인물이 검승을 만나서 들은 이야기를 그대로 기록하고 있다. 반면에 <검승전>에서는 가상의 초점화자를 설정함으로써 검승의 이야기를 재구성하고 있다.곧 본문의 서술 대상과 논찬부의 논평 대상의 불일치는 <검승전>의 서술 목적이 검승이라는 인물, 또는 그의 기이한 이야기의 기록에 있지 않음을 의미한다. 이러한 다양한 인물들에 대한 서술 뒤에 남는 것은 결국 서술자 자신이다. <검승전>의 서술자는 이야기의 재구성을 통해 형상화된 여러 인물들과의 관계 속에서 자기 자신을, 자기 자신에 대해 진술하고 있는 것이다. 그러므로 <검승전>은 자신의 정체성에 대해 서술하고자 하는 ‘자기서사’인 것이다.
Abstract
A Study on the Narrative Identity of <Geomseung-Jeon> Jung, In-Hyouk <Geomseung-Jeon> is a retrospection of a monk, Geomseung who had participated in the Japanese invasion of Chosun Korea in 1592. He was a swordsman of Japanese army. So, the experience of Geomseung is narrated in the body of the text. But the narrator comment and criticize another character, Korean swordsman who was a preserver and teacher of Geomseung. There is the same story of Geomseung at <Story of Maeng-gamsa>, ≪Haksanhaneon≫. But a representation method of <Geomseung-Jeon> is diferrent from <Story of Maeng-gamsa>. In the case of <Geomseung-Jeon>, Geomseung is focalized by a certain person who is unsubstantial. On the other hand, in <Story of Maeng-gamsa>, Geomseung is focalized by Maeng, Ju-seo who is a real person. Therefore, the narrator of <Story of Maeng-gamsa> records the story of Geomseung as Maeng, Ju-seo saw it. But, the narrator of <Geomseung-Jeon> reconstruct the story of Geomseung by making a unsubstatial focalizer, a fictional witness. The narrator of <Geomseung-Jeon> does not record a story of Geomseung but state oneself from relationship with the others, Geomseung and the swordsman. So <Geomseung-Jeon> is a kind of self-narratives.
참고문헌 (14)
- 申光洙, "朴熙秉 標點校釋", pp.652~ (2005), 소명출판사
- 서대석 편저, "靑邱野談,조선조 문헌설화집요" (1991)
- 김동욱 역, "국역 학산한언" (2006), 보고사
- 동국대학교 부설 한국문학연구소, "한국문헌설화전집" (1981)
- 김현룡, "한국문헌설화", pp.232~233 (2000), 건국대학교 출판부
- 김용권 역, "타자로서 자기 자신", pp.15~160 (2006), 동문선
- 박혜숙, "고려후기 ‘傳’의 展開와 士大夫意識" (1986)
- 박희병, "한국고전인물전연구" (1992)
- "조선후기 전의 소설적 성향 연구" (1993)
- 이기현, "石北 申光洙 文學 硏究", pp.427~ (1996), 보고사
- 이동근, "조선후기 인물전의 전개양상" (1991)
- 정하영, "<劒僧傳>의 人物型과 갈등 양상", 고전문학연구, 22, pp.4~124 (2002), 한국고전문학회
- S. 리몬-케넌, "소설의 시학", pp.109~ (1996), 문학과지성사
- Paul Ricoeur, "translated by Kathleen Blamey, Oneself as Another" (1994)