근대의 대중매체 속에 투영된 여성과 여성다움
Woman, Womanliness showed in Modern Magazine <Sinnyeosoeng>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 <신여성>이 당시 여성들의 정체를 올바르게 알려주는 역할은 수행하지 못했으리라는 가정을 실제 자료를 토대로 고찰하였다. 먼저 <소년> <청춘> <개벽>으로 이어지는 남성지식인의 계보를 검토하고, <신여성>은 ‘여성’을 ‘사람(미래의 지도자)’이 아닌 ‘여자’로만 다루었음을 논의하였다. 그리고 ‘여자’용례를 검색, 당시 이상적인 여성상으로 [순하다][좋다][깨끗하다]를 추출하였다. 이는 남자를 수식하는 형용사 [힘차다][굳세다]와 대조적일 뿐만 아니라 여자의 문제점으로 지적한 ‘소비, 허영심’과 얽혀서, 조선의 미래를 짊어질 역군으로 여성을 상정하지 않았음을 증명해 준다. 마지막으로 ‘여자’은유양상을 뽑아 통계처리하였는데, 여자는 팔고 사는 물건과 같은 존재였으며 이는 여성의 평등과 자유를 강조하는 논설과 대조적이었다. 이는 근대적인 여성담론 속의 여성은 남성지식인에 의해 추상화된 여성이며 따라서 현실과 이상의 차이를 보여줄 것이라는 전제를 뒷받침해 주었다.
Abstract
The present study was conducted for testing the hypothesis that magazine <Sinnyeoseong> could not play its role of awakening women in those days to their right identity. For this, we reviewed the line of male intellects that continued from <Sonyeon> to <Cheongchun> and <Gaebyeok>, and discussed that <Sinnyeoseong> treated women not as ‘persons (future leaders)’ but only as ‘women.’ In addition, from terms related to women, we extracted words describing the ideal image of women in those days, which were ‘mild,’ ‘nice,’ and ‘clean.’ These words were contrastive to masculine adjectives such as ‘powerful’ and ‘strong,’ and along with ‘waste’ and ‘vanity’ mentioned as women’s problems, these words prove that women were not regarded as workers responsible for the future of Korea. Lastly, we extracted metaphorical expressions of women and processed them statistically. According to the results, women were objects to be purchased and sold, and it was quite contrastive to editorials emphasizing women’s equality and freedom. This supports the hypothesis that women in modern discourses on women were images of women abstracted by male intellects and therefore they would show the difference between reality and ideal.
참고문헌 (39)
- 강범모, "빈도와 언어기술, 언어정보의 탐구1", pp.1~398 (1999), 연세대
- 강소영, "문화지형어 사전의 편찬 가능성 검토", 텍스트언어학, 21, pp.1~21 (2006)
- 강소영, "구어와 문어 자료의 실제적 연구 방법론", pp.1~317 (2007), 한국문화사
- 강신항, "근대화 이후의 외래어 유입 양상", 국어생활, 2, pp.23~36 (1985)
- "국어의 시대별 변천 연구4", pp.1~408 (1999), 국립국어연구원
- 김형철, "개화기 신문의 어휘 연구-제국신문을 중심으로", 어문논집, 5, pp.115~162 (1994)
- 김형철, "개화기 국어 연구", pp.1~386 (1997), 경남대출판부
- 노양진, "삶으로서의 은유, Metaphors We Live By", pp.1~298 (1995), 서광사
- 문옥표, "신여성", pp.1~326 (2003), 청년사
- 민현식, "개화기 국어 문체에 대한 종합적 연구(1)", 국어교육, 83, pp.113~152 (1994)
- 민현식, "개화기 국어 문체에 대한 종합적 연구(2)", 국어교육, 84, pp.101~123 (1994)
- 민현식, "개화기 국어 어휘 연구 방법의 재검토", 동양학, 동양학, pp.257~289 (2002)
- 민현식, "개화기 국어 변화의 계량적 이해", 한국어문학연구, 39, pp.47~80 (2002)
- 박영섭, "개화기 국어 어휘 자료집 1-5", 서광학술자료사, pp.1~382 (1997)
- 박영섭, "개화기 국어 어휘 연구", 한국어의미학, 11, pp.161~176 (2002)
- 송? 민, "개화기 어휘 개신에 대하여", 어문학논총, 11, pp.41~61 (1992)
- 송? 민, "개화기의 신생한자어연구", 어문학논총, 21, pp.33~77 (2002)
- 송? 민, "개화기의 신생한자어연구3", 어문학논총, 22, pp.1~34 (2003)
- 수유근대매체연구팀, "(매체로 본 근대여성 풍속사) 신여성", pp.1~363 (2005), 한겨레신문사
- 신중진, "개화기에 신생한 電 관련 어휘에 대하여", 한국어학, 29, pp.61~88 (2005)
- 신지연, "청춘의 독자문예란 연구", 한국언어문학, 53, pp.485~512 (2004)
- 심광현, "유물론적 문화지형학 구성의 전망", 문화과학, 1, pp.91~116 (1992)
- 이기문, "개화기의 국문사용에 관한 연구", 한국문화, 5, pp.55~84 (1984)
- 이보경, "근대어의 탄생", pp.1~146 (2003), 연세대출판부
- 이상억, "계량언어학 연구", pp.1~828 (1991), 서울대출판부
- 이대 한국문화연구원, "근대 계몽기 지식 개념의 수용과 그 변용", pp.1~438 (2004), 소명
- 이대 한국문화연구원, "근대 계몽기 지식의 발견과 사유지평의 확대", pp.1~366 (2006), 소명
- 임경석, "총론 : 우리는 왜 <<개벽>>을 읽는가?", 역사와 현실, 57(57), pp.13~19 (2005), 한국역사연구회
- 전혜영, "연어 구성에 나타난 남녀 은유의 양상", 여성학논집, 22(1), pp.53~77 (2005), 한국여성연구원
- 정? 광, "일본어투 문장표현", 새국어생활, 5(2), pp.87~107
- 조혜자, "성 고정관념: 왜 끈질긴가", 한국심리학회지, 6(3), pp.107~125 (2001)
- 차혜영, "1920년대 지(知)의 재편과 타자 표상의 상관관계― <<개벽>>의 해외관련 기사를 중심으로 ―", 역사와 현실, 57(57), pp.49~80 (2005), 한국역사연구회
- 최수일, "개벽의 근대적 성격", 상허학보, 7, pp.11~59 (2001)
- 최수일, "‘개벽’에 대한 서지적 고찰 - 소장처와 판본의 문제", 민족문학사연구, 27, pp.266~292 (2005), 민족문학사학회
- 한기형, "근대어의 형성과 매체의 언어전략 - 언어, 매체, 식민체제, 근대문학의 상관성", 역사비평, 71(71), pp.356~377 (2005), 역사문제연구소
- 한기형 외, "근대어 근대매체 근대문학:근대매체와 근대언어질서의 상관성", pp.1~501 (2006), 대동문화총서
- 홍인숙, "근대 계몽기 여성담론 연구", 박사, pp.2007
- 홍종선, "개화기시대 문장의 문체 연구", 국어국문학, 117, pp.33~33 (1996)
- 홍종선 편, "현대국어의 형성과 변천", 박이정, 3, pp.1~468 (2000)