李鈺의 遊記 고찰- 서술방식을 통해 드러나는 美 의식을 중심으로 -
Contemplation On Lee Ok's Travel Essay - Pivot around the aesthetic concept revealed through the method of description -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 이옥의 유기 작품 중 비교적 소략히 다루어졌던 「三游紅寶洞記」,「觀合德陂記」,「登涵碧樓記」를 주요 분석대상으로 삼았다. 이를 통해 이옥의 미(美) 의식이 유기 작품에 어떠한 서술 방식으로 표현되고 있는지에 주목하여 논의를 진행하였다. 이옥 유기 작품에서 드러나는 소품(小品)적 서술 방식으로는 나열, 반복 등이 거론되었으나, 본고에서 주목한 서술방식은 ‘대비’이다. 이옥은 산수 경물에 성리학적 이념을 우의(寓意) 하지 않고, 경물이 주는 정서적 감동이나 미감(美感)을 드러내는데 집중한다. 그러므로 산수 경물을 바라보면서 성리학적 자연의 이치를 발견하기 보다는 일회적이고 특수한 순간의 아름다움을 포착하고 있다. 이옥은 이러한 특정 시점의 아름다움을 ‘대비’라는 서술 방식을 통해서 부각시키는데, 크게 과거와 현재의 대비, 현실과 상상이 대비, 감정 추이(推移)의 대비로 나누어 볼 수 있다. 각 작품에서는 어떠한 경관이나 장면을 마주한 뒤 아름다움이라는 것은 순간에 명멸(明滅)하는 것으로 영원하지 않다는 것에 대한 애틋함과 쓸쓸함이 농후하게 배어 있다. 특히 대비를 통해서 다시는 재현될 수 없는 그 순간에 대한 이옥의 안타까움과 충격들이 내포되면서 일회적이고 특수한 특정 시점에 절대성이 부여되는 것이다. 이와 같은 이옥의 대비적 서술방식은 아름다움은 지속을 보장할 수 없고 영원히 존재하는 아름다움은 없음을 강조하는 것으로 귀결된다. 이는 영원불변하지 않는 것은 없다는 것에 대한 인정과 동시에 순간이라는 특정 시점에 절대성을 부여하는 미(美) 의식에 기반 한 이옥 유기의 문예 미학인 것이다.
Abstract
The primary travel essays for the analysis in this article are Samyuhongbodonggi, Deunghambyukrugi and Kwanhapdukpigi which have been negligent compared to the other works of Lee Ok. The argument was made by paying attention to a type of method Lee Ok used to project his subjective emotions on his essays, and to the method of description that was applied in order to reveal his thoughts on aesthetic. Lee Ok has used listing and repetition as the propping method of description. This article, on the other hand, focuses on the contrast. He does not allude the Neo-Confucianism to the nature and natural scenery. Therefore, the focus is on capturing the beauty of the moment instead of interpreting the logic of the Neo-Confucianism. The beauty of the moment is being emphasized greatly by the contrast, which can be subdivided into the contrast between the past and the present, the reality and the fantasy and the contrast in emotions. In each of his works, he expresses his personal emotions at the scene of the nature, and permeates his yearning and melancholy at the conclusion feeling that the beauty is just a moment, not eternal. The absoluteness of the moment is endowed as Lee Ok implies his regret and shocks on the unrepeatable moment by the contrast. The contrast highlights the concept of the beauty of the moment and definitizes its non-everlasting quality. This acknowledges that nothing is eternal, and authorizes the absoluteness to the moment. This is Lee Ok's literature aesthetic based on the concept of the beauty.
참고문헌 (21)
- 이옥, "完譯 李鈺全集" (2009), 휴머니스트
- 강명관, "공안파와 조선 후기 한문학" (2007), 소명출판
- 고연희, "조선시대 산수화 아름다운 필묵의 정신사" (2007), 돌베개
- 고연희, "조선후기 산수기행예술연구-鄭敾과 農淵그룹을 중심으로" (2007), 일지사
- 남현희, "高麗後期 山水遊記 연구", 석사, 한문학, pp.1999
- 김범철, "한국한문학의 이론" (2007), 보고사
- 金聲振, "朝鮮後期 小品體 散文 연구", 박사, 국어국문학, pp.1991
- 신익철, "중흥유기의 글쓰기 방식과 18세기 북한산 산행의 모습", 문헌과해석, 통권 : 11 (2000), 문헌과해석사
- 심경호, "조선후기 한문학과 袁宏道", 한국한문학연구, (34), pp.117~156 (2004), 한국한문학회
- 심경호, "동아시아 산수기행문학의 문화사적 의미", 한국한문학연구, (49), pp.7~40 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 손오규, "산수 미학 탐구" (2006), 제주대학교 출판부
- 안득용, "農淵 山水遊記 硏究", 동양한문학연구, 22(22), pp.215~246 (2006), 동양한문학회
- 袁行霈, "中國詩歌藝術硏究" (1990), 亞細亞文化社
- 유동재, "李胤永 산수유기의 品題 구현 양상 -袁宏道·王思任과의 비교 고찰을 통하여-", 한민족어문학(구 영남어문학), (61), pp.149~182 (2012), 한민족어문학회[DOI]
- 이기면, "원굉도 문학사상" (2007), 한국학술정보
- 이현우, "이옥 소품 연구", 박사, 고전문학, pp.2002
- 정민, "조선후기 소품문의 실체" (2003), 태학사
- 정우봉, "조선후기 遊記의 글쓰기 및 향유방식의 변화", 한국한문학연구, (49), pp.101~136 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 진래, "양명 철학" (2003), 예문서원
- 진필상, "고대산문문체개론" (1987), 문사철출판사
- 황아영, "李鈺 遊記의 美的 特性", 漢文古典硏究, 16(1), pp.261~296 (2008), 한국한문고전학회