고전소설 속 여․당 참전 중국인의 형상화 방식과 시대적 의미
A Imagery Method and Meaning of that Times about Chinese Participated in War between the Goguryo and Dang in Classical Novels
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<설인귀전>․<당태종전>․<울지경덕전>은 중국 장편소설 <설인귀정동>․<서유기>․<당진연의>의 일부 서사를 개작한 작품이다. 조선 후기 강성했던 고구려 국력에 대한 갈망과 설인귀 서사가 유입되어 대중성을 확보하고 당태종․설인귀․울지경덕이 신격화된 고사가 전승되면서 <설인귀전>․<당태종전>․<울지경덕전>이 간행된다. <설인귀전>․<당태종전>․<울지경덕전>에서 설인귀는 귀족적 영웅에서 민족적 영웅으로 역행하는 모습으로, 당태종은 정복욕에 충실한 군주의 표상으로, 울지경덕은 충절의 화신으로 형상화된 것으로 보인다. 하지만 당태종과 울지경덕의 형상은 <설인귀전>과 <울지경덕전>의 이본에 따른 차이가 있다. <설인귀전>․<당태종전>․<울지경덕전>에 형상화된 당태종의 모습에는 비판적 시각이 부각되어 있지만 설인귀와 울지경덕의 경우에는 우호적인 시각이 형성되어 있다. 세 작품에 형상화된 설인귀․당태종․울지경덕의 모습에는 조선 시대 요동 회복에 대한 염원과 한민족의 역량에 대한 자긍심 그리고 용맹과 충절을 갖춘 이상적 통치자가 부재하는 조선의 현실과 이상적 통치자의 출현을 염원하는 대중의 요구가 반영되어 있다.
Abstract
This paper is a study on imagery method and meaning of that times about Chinese participated in war between the Goguryo and Dang in <Seol-In-Gui-Jeon>, <Dang-Tae-Jong-Jeon>, <Ul-Ji-Gyeong-Deg-Jeon>. These three novels are adaptation of <Seol-In-Gui-Jeog-Dong>․<Seo-Yu-Gi>․<Dang-Jin- Yeon-Ui>. These are Chinese long novel and flowed in Jo-Seon Dynasty. And Seol-In-Gui, Dang-Tae-Jong, Ul-Ji-Gyeong-Deg were participated in war between the Goguryo and Dang. A Manchu war repeatly broke out in Jo-Seon Dynasty. Therefore national power was weaken. So people of Jo-Seon Dynasty longed for national power of Goguryo. And narrative of Seol-In-Gui was flowed from China. Besides Seol-In-Gui, Dang-Tae-Jong, Ul-Ji-Gyeong-Dege were deified and the story was transmitted. Therefore <Seol-In-Gui-Jeon>․<Dang-Tae-Jong-Jeon>․<Ul-Ji-Gyeong-Deg-Jeon> were able to published. Seol-In-Gui only come on stage in <Seol-In-Gui-Jeon>. Seol-In-Gui was embodied aristocratic hero in Seoul block novels and national hero in printed books. Seoul block novels earlier were published than printed books. And Seol-In-Gui was embodied national hero in Chinese Seol-In-Gui narrative. Accordingly Seol-In-Gui was changed from aristocratic hero to national hero in Jo-Seon Dynasty. Dang-Tae-Jong come on stage <Seol-In-Gui-Jeon>․<Dang-Tae-Jong- Jeon>․<Ul-Ji-Gyeong-Deg-Jeon>. Dang-Tae-Jong was jointly embodied that he had thirst for conquest. His behavior was justified in <Ul-Ji- Gyeong-Deg-Jeon>. But his war of conquest was criticized in <Seol- In-Gui-Jeon>․<Dang-Tae-Jong-Jeon>. Ul-Ji-Gyeong-Deg also come on stage <Seol-In-Gui-Jeon>․<Dang- Tae-Jong-Jeon>․<Ul-Ji-Gyeong-Deg-Jeon>. His loyalty about Dang-Tae- Jong jointly was stood out in three novels. Besides loyalty about Yu-Mu-Ju was stood out in <Ul-Ji-Gyeong-Deg-Jeon>. But Ul-Ji-Gyeong-Deg was lacked of problem solving and judgement in <Seol-In-Gui-Jeon>. And he is effeminate and narrow-minded. Seol- In-Gui, Dang-Tae-Jong, Ul-Ji-Gyeong-Deg's shape is revealed desire getting back of Yodong and the Han race's capability. Seol-In-Gui and Ul-Ji-Gyeong-Deg are generals of the enemy. But their dauntlessness and loyalty was exemplified public of Jo-Seon Dynasty. Therefore amicable perspective about Seol-In-Gui and Ul-Ji-Gyeong-Deg is revealed that ideal rulers are not in Jo-Seon Dynasty and public want ideal rulers.
참고문헌 (50)
- "경판 40장본 <셜인귀젼 단>", ~
- "경판 35장본 <츈향젼 단>", ~
- "경판 30장본 <셜인귀젼 단>", ~
- "경판 26장본 <당종젼 권지단>", ~
- "경판 26장본 <울지경덕젼>", ~
- "단국대 소장 23장본 <당태종전>", ~
- "구활자본고소설전집 6" (1983), 은하출판사
- "구활자본고소설전집 13" (1983), 은하출판사
- "구활자본고소설전집 11" (1983), 은하출판사
- 박봉춘, "조선 무속의 연구, 상", pp.300~309 (1937), 조선인쇄주식회사
- 박재연, "설인귀정요사략", 중국소설연구회보, (8), pp.50~73 (1991), 한국중국소설학회
- 박재연, "설인귀정요사략", 중국소설연구회보, (9), pp.30~50 (1992), 한국중국소설학회
- 박재연, "설인귀정요사략", 중국소설연구회보, (10), pp.62~83 (1992), 한국중국소설학회
- 박재연, "설인귀정요사략", 중국소설연구회보, (11), pp.73~93 (1992), 한국중국소설학회
- 사마광, "자치통감" (2008), 서해문집
- 조수삼, "秋齊集", ~
- 조희웅, "경기북부 구전자료집Ⅰ" (2001), 박이정
- "조선왕조실록 홈페이지"[URL]
- 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계-조선 지배층의 중국 인식", pp.1~375 (2009), 푸른 역사
- 국립민속박물관, "조선대 세시기Ⅰ", pp.1~394 (2003), 민속원
- 國防部戰史編纂委員會, "高句麗 對隋⋅唐戰爭史", pp.1~281 (1991), 해동문화인쇄사
- 권도경, "국립도서관본 계열 「설인귀전」의 형성 과정에 나타난 고 당 전쟁 문학의 교섭양상에 관한 연구", 동북아역사논총, (15), pp.273~310 (2007), 동북아역사재단
- 권도경, "설인귀전설의 존재양상과 서사적 특징에 관한 연구", 국학연구, 1(10), pp.379~416 (2007), 한국국학진흥원
- 권도경, "설인귀 풍속신앙 전설의 서사구조적 특징과 전승의 역사적 변동 국면", 정신문화연구, 30(2), pp.3~31 (2007), 한국학중앙연구원
- 김예령, "<설인귀전>의 번역, 번안 양상 연구", 관악어문연구, (29), pp.349~375 (2004), 서울대 국어국문학과
- 김용만, "고구려의 발견-새로 쓰는 고구려 문명사", pp.1~552 (1998), 바다출판사
- 김유진, "<당태종전> 연구", 청람어문교육, (4), pp.91~187 (1991), 청람어문학회
- 김한규, "요동사", pp.1~742 (2004), 문학과 지성사
- 김현중, "19세기 경기지역 신중도 연구", 동악미술사학, (17), pp.45~69 (2015), 동악미술사학회[DOI]
- 민관동, "한국소장 중국 통속소설의 판본 목록과 해제", pp.1~574 (2013), 학고방
- 박경철, "麗唐戰爭의 再認識", 동북아역사논총, (15), pp.137~199 (2007), 동북아역사재단
- 방향숙, "7세기 중엽 唐 太宗의 對高句麗戰 전략 수립과정", 중국고중세사연구, (19), pp.309~345 (2008), 중국고중세사학회
- 변동명, "전통시기의 紺岳山 숭배와 山神 薛仁貴", 역사학연구, (42), pp.1~46 (2011), 호남사학회
- 서대석, "군담소설의 구조와 배경", pp.1~391 (1985), 이화여대 출판부
- 徐大錫, "敍事巫歌 硏究 : 說話小說과의 關係를 中心으로", 석사, pp.1969
- 서영교, "당태종의 고구려 親征과 작전 歪曲 - 요동성 전투 전후의 상황을 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(36), pp.211~225 (2013), 동북아시아문화학회
- 서혜은, "경판 방각소설의 대중성과 사회의식 연구", 박사, 고전문학, pp.2008
- 양승민, "<설인귀전>의 소설사적 존재 의미", 우리어문연구, (41), pp.389~413 (2011), 우리어문학회
- 엄태웅, "조선후기 설인귀 인식의 맥락과 문학적 반영의 의미", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.177~226 (2011), 한민족어문학회
- 李錦宰, "「薛仁貴傳」의 「薛仁貴征東」 受容과 그 意味", 석사, 국어국문학, pp.1990
- 이유진, "<설인귀전> 이본 연구", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 이유진, "「薛仁貴傳」의 전승과 통속화 경향", 중국학연구, (56), pp.55~79 (2011), 중국학연구회
- 이윤석, "<설인귀전> 연구", pp.1~561 (2013), 경인문화사
- 장수연, "薛仁貴 故事의 源泉에 관한 一考 ― 설인귀 고사의 국내 수용과 전승을 중심으로", 중국소설논총, (34), pp.73~97 (2011), 한국중국소설학회
- 전경욱, "처용무의 성립과 각 지방의 관련 민속연희 및 민속", 한국민속학, 44, pp.437~461 (2006), 한국민속학회
- 정제호, "제주도 특수본풀이 <세민황제본풀이> 연구－매일과 장상 부부를 중심으로－", 한국무속학, (28), pp.247~270 (2014), 한국무속학회
- 정진헌, "조선시대의 고구려 인식", 고구려발해연구, (18), pp.591~620 (2004), 고구려발해학회
- 조용호, "여장군소설 주인공의 역할 모델 연구", 韓國古典硏究, (30), pp.245~275 (2014), 한국고전연구학회
- 최대림, "동국세시기", pp.1~324 (1989), 홍신문화사
- 한명기, "조선시대 漢中 지식인의 高句麗 인식―고구려의 ‘强盛’과 조선의 고구려 계승 인식을 중심으로―", 한국문화, (38), pp.337~366 (2006), 규장각한국학연구원