용선계약의 안전항 담보 구성 요건에 관한 연구
Requirements on Safe Port Warranty in Charterparties
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 용선자와 선박소유자간의 책임 관계 중 일부분인 안전항 담보가 되는 구성 요건으로 안전항 조항과 항구명이 지정된 계약 조건이 포함된 최근의 사건을 분석하였고 그 결과가 향후 실무의 용선계약에 미칠 의의를 살펴보았다. 해상운송의 계약 중, 용선계약에서는 용선자에게 안전항을 지정할 의무가 있다. 용선자가 운항할 항을 지정하는 것은 그 항이 안전항임을 담보하는 것으로 안전항과 관련한 손해 책임의 분쟁 건도 꾸준히 발생하고 있다. 그러나 이 의무에 의한 법률적 판단은 각 계약에 의한 해당 사건마다 선박의 특성과 항구의 조건 등을 모두 고려하여 판단되어야 한다. 안전항에 대한 법률적 판단 기준은 영·미 법원의 사례를 통해 정립되어 왔다. 용선자와 선박소유자간의 안전항에 대한 다툼은 계약서 외견에 의한 단순한 의사 차이와 해석의 문제뿐만 아니라 실제의 사건 발생 상황에서 누구의 책임이 되는지 확인되어져야 할 것이다.
Abstract
This article examines the proper interpretation and application of the express warranty focusing on the requirements to constitute the safe port warranty and their applicable effect on the practical aspects of charterparty. Usual standard charterparties contain an express warranty imposed on the part of the charterer about the safety of the loading or discharging port or berth, providing usually that the ship shall "safely lie, always afloat." Unless such clause is modified by language reducing this obligation to that of due diligence, the charterer who nominates a port is regarded to warrant that the particular vessel can proceed to port or berth without being subjected to the risk of physical damage. But specific forms or modified forms do not contain such an express warranty, where it is disputable whether there is any implied warranty about the safe port. The effect of the safe port warranty is that the ship can refuse to proceed to the port nominated without being in breach of the charter unless the warranty is satisfied. Futhermore, if the ship reasonably complies with the order and proceeds to port, the charterer is liable for any damage sustained. The crucial time for determining whether a port is safe is the time it is named by the charterer. The safe port warranty is inapplicable if it becomes unsafe after the arrival of the vessel. However, if the port becomes unsafe after its nomination, it is the responsibility of the charterer to substitute another port if it is reasonable under the circumstance.
참고문헌 (23)
- 오세영, "용선계약의 안전항 담보조건", 한국해법학회, 19(1), pp.157~170 (1997)
- 김정회, "1994년 Gencon 항해용선계약서에 관한 고찰", 해운물류학회지, (29), pp.43~73 (1999), 해운물류학회
- 이창희, "용선자의 안전항 지정의무에 대한 소고", 한국해법학회지, 27(1), pp.41~74 (2005), 한국해법학회
- 양정호, "정기용선계약에서 용선정지(off-hire)의 성립요건에 관한 판례분석", 해운물류연구, 52, pp.21~40 (2007), 한국해운물류학회
- 한낙현, "정기용선계약상 감항의무와 항해과실면책에 관련된 판례분석", 해운물류연구, (53), pp.83~105 (2007), 한국해운물류학회
- 한낙현, "항해용선계약상 안전항담보의무위반에 의한 초과정박손해배상금의 청구에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 25(2), pp.149~176 (2009), 한국항만경제학회
- 김종석, "안전항의 판단기준에 관한 연구", 해양비즈니스, (15), pp.59~80 (2010), 한국해양비즈니스학회
- 이형욱, "항해용선계약상 선하증권의 편입문구에 관한 법리적 해석에 관한 연구", 해운물류연구, 26(2), pp.273~298 (2010), 한국해운물류학회
- 박용섭, "해상법론" (1991), 명신문화사
- 박용섭, "정기용선계약법론" (1993), 효성문화사
- 배병태, "용선계약과 해상물건운송계약" (1993), 한국해사문제연구소
- 정영석, "용선계약법강의" (2005), 해인출판사
- Alexander McKinnon, "Adninistrative Shortcomings and Their Legal Implications in The Context of Safe Ports", A & NZ Mar LJ., 18, pp.186~ (2009)
- Peter G. Hartman, "Safe Port", Berth Clasuses: Warranty or Due Diligence?, 1997, pp.53, 537~
- Boyd, S. C., "Scrutton on Charterparties and Bill of Lading" (2008), Sweet & Maxwell Ltd
- Coghlin, T., "Time Charters" (2008), Informa
- Cooke, J., "Voyages Charters" (2007), Informa
- Gilmore, G., "The Law of Admiralty" (1975), The Foundation Press Inc.
- Girvin, S., "Carriage of Goods by Sea" (2007), Oxford University Press Ltd.
- Tetley, W., "Marine Cargo Claims" (1988), Editions Yvon Blais
- Tetley, W., "International Maritime and Admiralty Law", Editions Yvon Blais (2002)
- Thomas, D. R., "Legal Issues Relating to Time Charterparties, Informa", ~ (2008)
- Wilson, J. F., "Carriage of Goods by Sea" (2008), Pearson Education Ltd.