AHP 분석을 이용한 해사클러스터 산업의 중요도 평가
Weighting Assessment on Industries for Maritime Cluster using AHP Method
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 (1)클러스터 평가체계에 따른 해사산업의 중요도, (2)해사산업의 섹터별(핵심, 일반 및 인접해사산업) 중요도를 분석하였다. 이를 위해 석사 이상의 해운물류 전문가 21명을 대상으로 인터뷰와 설문을 통해 자료를 수집하였으며 AHP 방법을 활용하여 중요도를 분석하였다. 설문에서는 (1)클러스터의 경쟁력 향상을 위한 핵심 해사산업의 영향력, (2)핵심 해사산업과 클러스터를 형성할 경우 시너지효과가 기대되는 일반 및 인접 해사산업의 영향력 관점에서 질문항목을 구성/평가하였다. 분석 결과, 클러스터 평가체계에서는 핵심 해사산업 경우 클러스터 거버넌스(0.472), 그리고 일반 및 인접 해사산업에서는 클러스터 구조(0.519)가 가장 중요한 요소로 분석되었다. 둘째, 해사산업의 섹터별 분석에서는 핵심 해사산업의 경우는 해운업(0.438)이 가장 중요했으며, 일반 해사산업과 인접 해사산업 중에서는 해운부대서비스(0.298)와 마린레저산업(0.252)이 각각 중요한 산업으로 평가되었다.
Abstract
The Concept of maritime clustering has become a key factor for assessing the competitiveness of maritime industries. Although a large number of studies have been carried out into factors influencing the development of port clusters and port logistics, little is known about maritime industry and activities. Based on cluster evaluation framework, we are concerned in this paper with the importance by types of maritime industry: (1)Core maritime industry, (2)General maritime industry, and (3)Related maritime industry. Data was collected from 21 experts in the field of port logistics. By applying pairwise comparison based on AHP(Analytic Hierarchy Process), we analyzed the relative importance by industry types from the viewpoint of synergy between the industries. The results of analysis indicate that the most important industries were shipping industry(0.438) for core maritime cluster, maritime services(0.298) for general maritime industry, and marine leisure(0.252) for related maritime industry. In addition, we also briefly discuss the important issues to strengthen the competitiveness of the maritime cluster with conclusions.
참고문헌 (20)
- 권오혁, "산업클러스터의 개념과 범위", 대한지리학회지, 52(1), pp.55~71 (2017), 대한지리학회
- 김새로나, "항만클러스터 구축에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 박사, 국제상학, pp.2004
- IMO 규제기반 해사산업의 지속발전방안연구 : 신해사산업의 경제적 파급효과 분석에 관한 연구(4차년도), "박한선", 한국해양수산개발원, 1~319 (2020)
- 송근원, "AHP의 일관성 향상을 위한 척도 재구성", 사회과학연구, 29(2), pp.271~288 (2013), 사회과학연구소
- 최지혁, "AHP분석을 통한 댐 재개발 평가항목 중요도 평가", 한국수자원학회 논문집, 49(5), pp.381~389 (2016), 한국수자원학회
- 추봉성, "온라인 유통채널의 경쟁력 평가에 관한 연구: 20대 오픈마켓 이용자를 중심으로", 유통경영학회지, 21(2), pp.37~43 (2018), 한국유통경영학회[DOI]
- 한종길, "이마바리해사클러스터의 사례분석", 해운물류연구, 34(4), pp.695~710 (2018), 한국해운물류학회[DOI]
- 한철환, "유럽 해사Cluster의 추진내용과 시사점", 월간 해양수산, 통권 : 209, pp.1~14 (2002)
- 일본해사센터, "일본의 해운 Shipping Now 2022-2023", 56~57 (2022)
- Baptistam, R., "Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Cluster?", International Journal of Industrial Organization, 18, pp.515~535 (2000)
- Benito, G.R., "A Cluster Analysis of the Maritime Sector in Norway", International Journal of Transport Management, 1, pp.203~215 (2003)
- Chang, Y., "Maritime Clusters : What Can Be Learnt from the South West of England", Ocean & Coastal Management, 54, pp.488~494 (2011)
- De Langen, P. W., "Clustering and Performance : The Case of Maritime Clustering in The Netherlands", Maritime Policy and Management, 29, pp.209~221 (2002)
- Djoumessi, A., "Factors Influencing Innovation in Maritime Clusters : An Empirical Study from Australia", Marine Policy, 108, pp.1~16 (2019)
- Doloreux, D., "What is a Maritime Cluster?", Marine Policy, 83, pp.215~220 (2017)
- Doloreux, D., "Maritime Cluster in Diverse Regional Contexts : The Case pf Canada", Marine Policy, 33, pp.520~527 (2009)
- Othman, M.R., "The Strength of Malaysian Maritime Cluster : The Development of Maritime Policy", Ocean & Coastal Management, 54, pp.557~568 (2011)
- Pagano, A., "The Impact of the Panama Canal Expansion on Panama’s Maritime Cluster", Maritime Policy and Management, 43, pp.164~178 (2014)
- Saaty, T. L., "Rank Generation, Preservation, and Reversal in the Analytic Hierarchy Process", Decision Science, 18, pp.157~177 (1987)
- Yang, D., "Maritime Cluster Relatedness and Policy Implications", Transport Policy, 128, pp.76~88 (2022)