1980년대 시의 자율성 연구를 위한 시론(試論)-황지우의 시와 시론을 예시하여
Attempts to study on the autonomy of the 1980s’ Poetry - As an example of Hwang Ji-woo's poetry and poetic theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대 문학 장의 주된 논의는 대개 정치성의 관점에서 이루어졌다. 개성과 활기로 가득 찼던 당시의 문학 장을 온전히 설명하기 위해서는 배제되었던 또 하나의 관점인 시의 자율성 측면에 주목할 필요가 있겠다. 따라서 이 글은 1980년대 시의 자율성 연구를 위한 방법적 시도로서 황지우의 시와 시론을 살펴보았다. 한국 현대문학사에서 문학의 자율성 개념은 문학의 정치성과의 관계 설정 속에서 자신의 위상을 확보했던 것이지만 대개의 경우 정치성의 미달태로 취급되는 경향이 “습관”화되어 왔고, 1980년대도 예외는 아니었다. 이번 논의에서 황지우의 시론을 분석하여 “있”음을 있다고 자율적으로 선택하여 발화하는 주체의 실천력으로써 그간의 “습관”적 담론의 틀을 벗어나는 사유의 순간에 주목해보았다. 시인이 본 것을 표현하는 행위 자체가 황지우에게는 ‘시적인 것’에 해당하기 때문이다. 황지우가 말하는 “시적인 것”이란 시적 행위로서 존재하는 자율성인 것이다. 이러한 자율성으로 말미암은 실천행위로부터 정치적인 해석도 가능해진다고 볼 수 있다. 이 지점은 정치적 개인이 출현하는 자리이기도 할 것이다. 이렇듯 자율성이 갖고 있는 실천성에 주목하여 황지우의 시와 시론을 논의하는 것은 1980년대라는 상황을 보다 입체적으로 분석하는 틀을 제공할 수 있을 것이다. 가령 기존의 정치성의 관점에 의해 가려졌던 ‘개인’이 드러남과 동시에 그 개인이 얼마나 개인적이었으며 또 얼마나 정치적이었는가 하는 것도 자율성의 관점에 의한다면 보다 입체적으로 드러날 수 있을 것이다. 요컨대 1980년대의 개성과 자율을 갖춘 개인은 공동체와 연결됨으로써, 자유로운 정치적 선택을 하는 자율성에 의한 개인이었음을 논할 수 있을 것이다.
Abstract
The main discussions in the literature field in the 1980s were usually conducted from the perspective of politics. In order to fully explain the literary field of the time, which was full of individuality and vitality, it is necessary to pay attention to the autonomy aspect of poetry, another aspect that was excluded. Therefore, this article examines Hwang Ji-woo's poetry and poetic theory as a methodological attempt to study the autonomy of poetry in the 1980s. In the history of modern Korean literature, the concept of literary autonomy secured its status in the relationship between literature and politics, but in most cases, the tendency to treat it as if politics were underdeveloped has become a “habit,” and the 1980s was no exception. . By analyzing Hwang Ji-woo's poetics, we focused on the moment of thought that escapes the framework of the previous “habitual” discourse as the power of praxis of autonomously choosing and uttering “existence” as being. This is because the very act of expressing what the poet sees is considered ‘poetic’ for Hwang Ji-woo. The “poetic thing” that Hwang Ji-woo talks about is the autonomy that exists as a poetic act. It can be said that political interpretation becomes possible from praxis resulting from this autonomy. This point may also be the place where political individuals emerge. In this way, discussing Hwang Ji-woo's poetry and poetic theory by paying attention to the praxis of autonomy can provide a framework for analyzing the situation of the 1980s in a more three-dimensional manner. For example, while the ‘individual’ who was obscured by the existing perspective of politics is revealed, how personal and how political that individual was can be revealed in a more three-dimensional way through the perspective of autonomy. In short, it can be argued that an individual with individuality and autonomy is simultaneously an individual connected to the community and a ‘free’ individual with autonomy to make free political choices.
참고문헌 (42)
- 황지우, "사람과 사람 사이의 신호" (1986), 한마당
- 황지우, "새들도 세상을 뜨는구나" (1983), 문학과 지성사
- 고종석, "황지우, 모더니스트인가, 리얼리스트인가", 월간 사회평론, 92(4), pp.162~170 (1992), 사회평론
- 권혁웅, "1980년대 시의 알레고리 연구-‘광주’의 시적 형상화를 중심으로", 한국근대문학연구, 19, pp.257~275 (2009), 한국근대문학회
- 한국문학의 제도적 자율성의 형성, "김건우", 한국연구재단, ~ (2009)
- 김난희, "황지우 ‘해체시’ 텍스트의 의미생성과정 고찰", 국제어문, 59, pp.373~397 (2013), 국제어문학회
- 김대성, "제도의 해체와 확산, 그리고 문학의 정치-1980년대 무크지 운동 재고", 인문학 연구, 45, pp.31~49 (2011), 계명대인문과학연구소
- 김동식, "한국의 근대적 문학 개념 형성과정 연구", 박사, 국문학, pp.1999
- 김문주, "1980년대 무크지 운동과 문학장의 변화", 한국시학연구, 37, pp.83~104 (2013), 한국시학회
- 김성수, "1980년대 동인지, 무크 문학의 운동성", 국제어문학회 학술대회 자료집, 2024(1), pp.43~47 (2004), 국제어문학회
- 김수이, "공동체의 목소리, 목소리의 공동체-1980년대 황지우의 시를 중심으로", 현대문학이론연구, 62, pp.95~124 (2015), 현대문학이론학회
- 김영찬, "문학연구의 우울", 현대문학의 연구, 57, pp.131~156 (2015), 한국문학연구학회
- 김예리, "80년대 『시운동』동인의 상상력과 감각의 언어", 한국현대문학연구, 41, pp.39~82 (2013), 한국현대문학회
- 김예리, "80년대 ‘무크 문학’의 언어 풍경과 문학의 윤리-『시와 경제』와 『시운동』 을 중심으로", 국어국문학, 169, pp.187~221 (2014), 국어국문학회
- 김현, "문학과 유토피아(전집4)" (1992), 문학과 지성사
- 김현, "새들도 세상을 뜨는구나(해설)" (1983), 문학과 지성사
- 류보선, "한국 근대문학의 정치적 (무)의식" (2005), 소명출판
- 박수빈, "1980년대 노동문학(연구)의 정치성", 상허학보, 37, pp.163~195 (2013), 상허학회
- 박윤우, "1980년대 시의 상황과 리얼리즘의 성취-시동인지를 중심으로", 국제어문학회 학술대회 자료집, pp.48~50 (2004), 국제어문학회
- 손정수, "자율적 문학관의 기원-1910년대 문학과 1920년대 문학의 차이에 대한 고찰", 민족문학사연구, 20, pp.332~350 (2002), 민족문학사학회⋅민족문학연구소
- 신두원, "1980년대 문학의 문제성", 민족문학사연구, 50, pp.160~171 (2012), 민족문학사학회
- 신형철, "시적인 것, 실재적인 것, 그리고 증상적인 것-황지우 시론의 비판적 검토", 한국학보, 30(4), pp.213~236 (2004)
- 엄경희, "1980년대 시의 일상적 추와 내면적 추의 변증적 지양에 관한 소고", 어문연구, 45(1), pp.125~157 (2017), 한국어문교육연구회
- 오문석, "현대시의 운명, 원치 않았던", pp.241~258 (2012), 앨피
- 오종우, "관계의 미학과 시학의 정치성", 인문과학, 34, pp.169~182 (2004)
- 윤의섭, "근대시의 미적 자율성 형성 과정 연구", 한국시학연구, 33, pp.273~308 (2012), 한국시학회
- 이광호, "문학의 호명-문학의 자율성을 둘러싼 이론의 연대기", 문학과 사회, 55, pp.1083~1097 (2001), 문학과 지성사
- 이기주, "황지우 시에 나타난 정치성 연구", 한국시학연구, 54, pp.69~96 (2018), 한국시학회
- 이승은, "시(문학)의 정치성의 이면", 한국학연구, 38, pp.537~568 (2015), 인하대한국학연구소
- 이승훈, "한국 모더니즘 시사" (2000), 문예출판사
- 이은봉, "시와 리얼리즘 논쟁" (2001), 소명출판
- 전도현, "황지우 초기 시에 나타난 풍자와 웃음의 양상- 『새들도 세상을 뜨는구나』 를 중심으로", 한국시학연구, 30, pp.57~81 (2011), 한국시학회
- 정한아, "‘시적인 것’의 실재론이라는 스캔들-황지우 시론연구(1)", 사이, 5, pp.241~264 (2008), 국제한국문학문화학회
- 진은영, "문학의 아토포스 : 문학, 정치, 장소", 현대문학의 연구, 48, pp.91~116 (2012), 한국문학연구학회
- 진은영, "감각적인 것의 분배", 창작과 비평, 142 (2008), 창비
- 천정환, "새로운 문학연구와 글쓰기를 위한 시론", 민족문학사연구, 26, pp.376~410 (2004), 민족문학사학회
- 그레고리 베이트슨, "정신과 자연" (1990), 까치
- 아리스토텔레스, "시학" (2002), 문예출판사
- 아리스토텔레스, "정치학" (2003), 박영사
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
- D.J. 앨런, "아리스토텔레스 철학의 이해" (1993), 고려원
- 자크 랑시에르, "감성의 분할" (2008), 도서출판b