본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비부부에 적용된 결혼검진프로그램 효과성 연구

Effects of Marriage Checkups on Premarital Couples: A Single-case Research Design

박우철|김현아
한국가족치료학회|2023.03|가족과 가족치료 (Family and Family Therapy)|제31권 제1호|pp. 29-58

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

단일대상연구MC예비부부커플관계couple relationshipsingle-case design결혼검진Marriage checkuppremarital couples
주제분류기타사회과학

초록

본 연구는 측정회기와 피드백회기로 구성된 초단기 부부개입인 결혼검진 프로그램을 결혼을 앞둔 예비부부에 적용하여 그 효과성을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 예비부부 다섯 쌍을 모집한 후 단일대상연구의 대상자 간 복수기초선설계를 사용하여 결혼검진을 실시하였다. 단일대상연구 방법론의 시각적 및 통계적 분석 방법을 사용하여 분석한 결과, 결혼검진이 인지적 성과지표(관계이해, 관계향상 방법이해, 상대의 마음 이해), 정서․동기적 성과지표(관계향상자기효능감, 관계향상동기, 커플만족도), 행동적 성과지표(관계적 측면 결혼준비도)에서 긍정적 변화를 이끌어내는 것으로 나타났다. 또한 질적면접을 통해 예비부부들은 결혼검진 참여 과정과 이후의 삶에서 다양한 관계향상을 경험했음이 드러났다. 본 연구는 예비부부에 대한 교육을 제공하는 것에 국한되어 있는 현재의 예비부부 대상 개입 방식 및 체계의 외연을 확장하는 데 기여할 것으로 기대된다.

Abstract

Objectives: The purpose of this study is to investigate the effects of Marriage Checkups (MC)　engaged with premarital couples, using a single-case research design. Methods: Five premarital couples were recruited for the study. Based on a multiple baseline design, each couple participated in MC at different time points. 1) Cognitive, 2) emotional, motivational, and 3) behavioral outcome indices were measured multiple times before and after the intervention. Results: The marriage checkup significantly improved 1) cognitive (understanding of relationship, understanding of how to improve relationship, and understanding of partner’s mind); 2) emotional, motivational (self-efficacy in relationship improvement, motivation for relationship improvement, and couple satisfaction), and 3) behavioral outcomes (preparation for marriage in relational aspects). Couples reported high levels of satisfaction with MC. Conclusions: This study demonstrated that MC is an effective intervention for premarital couples. MC is expected to contribute to expansion of public services helping premarital couples.

참고문헌 (53)

  1. 김광률, "기독교인 결혼준비 집단상담 프로그램의 개발 및 효과검증", 상담학연구, 2(2), pp.181~196 (2001)
  2. 김미정, "미혼 커플의 성인애착이 관계 만족도에 미치는 영향: 역기능적 의사소통의 매개효과를 중심으로", 한국심리학회지:여성, 22(2), pp.263~288 (2017), 한국여성심리학회[DOI]
  3. 김성희, "건강가정지원센터 위상 재정립을 위한 정책 제안 연구 -경기도를 중심으로-", 가족자원경영과 정책, 15(4), pp.43~64 (2011), 한국가족자원경영학회
  4. 김정은, "가트만 이론을 기반으로 한 예술심리치료가 예비부부의 의사소통 향상에 미치는 영향", 예술심리치료연구, 14(4), pp.1~21 (2018), 한국예술심리치료학회[DOI]
  5. 김현주, "예비부부의 관계성 향상을 위한 게슈탈트 단기상담 프로그램 개발 및 단일사례연구-GRIP(게슈탈트 관계성향상 프로그램)의 활용을 중심으로-", 한국게슈탈트상담연구, 9(1), pp.31~53 (2019)
  6. "도봉구가족센터 ‘2022년 결혼검진 워크샵’ 개최" (2022)[URL]
  7. 박미경, "예비부부를 위한 결혼준비교육 프로그램", Family and Environment Research, 35(4), pp.47~77 (1997)
  8. 박우철, "부부 결혼검진: 부부의 관계건강을 위한 새로운 접근", 한국가족관계학회지, 24(2), pp.45~64 (2019), 한국가족관계학회[DOI]
  9. 박우철, "부부 결혼검진 5 년의 기록: 시작에서 온택트까지", 가정과 삶의 질 학회 학술발표대회 자료집, pp.49~67 (2021)
  10. 박우철, "정례적 결혼검진의 가족센터 적용에 관한 효과성 연구", Human Ecology Research, 60(1), pp.69~86 (2022), 대한가정학회[DOI]
  11. 박우철, "12∼24개월 걸음마기 대상 양육자-자녀관계검진 프로그램 개발 연구: 가족센터 적용을 중심으로", 한국가족관계학회지, 27(4), pp.121~153 (2023), 한국가족관계학회
  12. 최연실, "한국 가족치료연구에서의 단일사례 연구 분석 -『한국가족치료학회지』와 『가족과가족치료』 게재 논문을 중심으로-", 가족과 가족치료, 27(1), pp.181~211 (2019), 한국가족치료학회[DOI]
  13. 백상은, "성인애착과 관계만족 간의 관계에서 자기효과와 상대방효과: 부정 정서 및 행동 표출의 매개효과와 교제기간의 조절된 매개효과", 한국심리학회지: 사회및성격, 35(2), pp.57~73 (2021), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  14. 서아연, "PREPARE", ENRICH 및 긍정심리치료 집단프로그램이 예비부부의 관계향상에 미치는 효과성 검증, 2019, pp.27(4), 671~697[DOI]
  15. 서울시가족센터, "2022 서울가족학교 사업안내" (2022), 경성문화사
  16. 손정영, "결혼준비교육 프로그램의 개발 및 효과 검증", 한국가족관계학회지, 10(3), pp.219~236 (2005), 한국가족관계학회
  17. 안현아, "예비부부 갈등해결을 위한 가족치료 사례연구", 사회과학연구, 31(4), pp.329~358 (2015), 사회과학연구소
  18. 양명희, "개별대상연구" (2015), 학지사
  19. "2020년 가족실태조사" (2020), 여성가족부[URL]
  20. 오윤선, "결혼 준비교육 및 상담 프로그램 분석을 통한 기독교적 결혼 예비상담 연구", 복음과 상담, 10, pp.194~221 (2008), 한국복음주의상담학회[DOI]
  21. 오윤자, "우리사회의 결혼준비 문화 관련 경향 분석", 가정과삶의질학회 학술발표대회 자료집, pp.231~232 (2017)
  22. 이가은, "결혼의향이 높은 미혼남녀의 예비부부교육 요구도 우선순위 분석 : Borich 요구도와 The Locus for Focus 모델 활용", 가족정책연구, 2(2), pp.69~84 (2022)[DOI]
  23. 2020 서울가족사업 효과성 연구-서울가족학교 및 가족상담지원사업을 중심으로-, "이재림", 서울특별시건강가정지원센터, ~ (2020)
  24. 이효신, "결혼검진 참여부부들의 부부관계 변화 경험에 관한 현상학적 질적연구", 가족과 가족치료, 30(4), pp.493~522 (2022), 한국가족치료학회
  25. 정현숙, "결혼전교육프로그램'개발을 위한 기초연구", 가정과삶의질연구, 22(1), pp.91~101 (2004), 가정과삶의질학회
  26. 정현숙, "결혼준비교육프로그램의 개발 및 평가", 가정과삶의질연구, 23(1), pp.151~159 (2005), 가정과삶의질학회
  27. 조영주, "파트너에 대한 공감, 지각된 파트너의 공감과 커플 관계만족의 관계", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(4), pp.1941~1965 (2020), 한국상담심리학회[DOI]
  28. 조용태, "미술치료에서 단일대상연구 자료의 효과크기 분석 방법", 임상미술심리연구, 8(3), pp.1~26 (2018), 사)한국아동발달지원연구소[DOI]
  29. 최순남, "30대 남성의 결혼 여부에 따른 신체계측, 혈액성상, 건강상태, 식품섭취빈도 및 영양소 섭취량 비교 - 국민건강영양조사(2008∼2015년)에 기초하여 -", 대한영양사협회 학술지, 23(3), pp.223~239 (2017), 대한영양사협회[DOI]
  30. "2020년 사회조사" (2020), 통계청[URL]
  31. "2021년 인구동향조사" (2021), 통계청[URL]
  32. Campbell, L., "Trust, variability in relationship evaluations, and relationship processes", Journal of personality and social psychology, 99(1), pp.14~ (2010)
  33. Cigrang, J. A., "The marriage checkup : Adapting and implementing a brief relationship intervention for military couples", Cognitive and Behavioral Practice, 23(4), pp.561~570 (2016)[DOI]
  34. Coop Gordon, K., "An implementation study of relationship checkups as home visitations for low-income at-risk couples", Family Process, 58(1), pp.247~265 (2019)[DOI]
  35. Cordova, J. V., "The marriage checkup practitioner's guide : Promoting lifelong relationship health", American Psychological Association, ~ (2014)
  36. Cordova, J. V., "The marriage checkup : A randomized controlled trial of annual relationship health checkups", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 82(4), pp.592~604 (2014)[DOI]
  37. Cordova, J. V., "The marriage checkup : An indicated preventive intervention for treatment-avoidant couples at risk for marital deterioration", Behavior Therapy, 36(4), pp.301~309 (2005)[DOI]
  38. Cordova, J. V., "Motivational interviewing as an intervention for at-risk couples", Journal of Marital and Family Therapy, 27(3), pp.315~326 (2001)[DOI]
  39. Funk, J. L., "Testing the ruler with item response theory : Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index", Journal of Family Psychology, 21(4), pp.572~583 (2007)[DOI]
  40. Hawrilenko, M., "The heart of change : Acceptance and intimacy mediate treatment response in a brief couples intervention", Journal of Family Psychology, 30(1), pp.93~103 (2016)[DOI]
  41. Huntington, C., "Happy, healthy, and wedded? How the transition to marriage affects mental and physical health", Journal of Family Psychology, 36(4), pp.608~ (2022)[DOI]
  42. Kazdin, A. E, "Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings" (2020), Oxford University Press
  43. Kazdin, A. E, "Research design in clinical psychology" (2021), Cambridge University Press
  44. Lane, J. D., "Visual analysis in single case experimental design studies : Brief review and guidelines", Neuropsychological rehabilitation, 24(3-4), pp.445~463 (2014)[DOI]
  45. Ledford, J. R., "Single Case Research Methodology: Applications in Special Education and Behavioral Sciences" (2018), Routledge
  46. Lemay Jr, E. P., "Experiences and interpersonal consequences of hurt feelings and anger", Journal of personality and social psychology, 103(6), pp.982~ (2012)[DOI]
  47. Mennenga, K. D., "Advanced methods in family therapy research: A focus on validity and change", pp.196~207 (2014), Routledge
  48. Minten, M. J., "The impact of relationship wellness checkups with lesbian couples", The Family Journal, 27(1), pp.50~57 (2019)[DOI]
  49. Minten, M., "The impact of relationship wellness checkups with gay male couples", Journal of Counseling Sexology & Sexual Wellness: Research, Practice, and Education, 2(1), pp.4~ (2020)[DOI]
  50. Minten, M. J., "The impact of a marriage checkup with transgender couples", Sexologies, 30(2), pp.e93~e99 (2021)[DOI]
  51. Parker, R. I., "An improved effect size for single-case research : Nonoverlap of all pairs", Behavior therapy, 40(4), pp.357~367 (2009)[DOI]
  52. Proulx, C. M., "Group-based trajectory modeling of marital quality : A critical review", Journal of Family Theory & Review, 9(3), pp.307~327 (2017)[DOI]
  53. Scruggs, T. E., "PND at 25 : Past, present, and future trends in summarizing single-subject research", Remedial and Special Education, 34(1), pp.9~19 (2013)[DOI]

관련 논문AI추천

청년 커플을 위한 커플검진의 효과성 연구강혜성, 박우철, 전보영한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2024 · 제32권 제2호결혼검진 참여부부들의 부부관계 변화 경험에 관한 현상학적 질적연구박우철, 이효신한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2022 · 제30권 제4호서울시가족센터 결혼검진 프로그램 효과성 연구강혜성, 박우철한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2025 · 제33권 제4호신혼기 부부 예방적 단기상담에서 PREPARE/ENRICH-CV 활용 상담과 통합적 부부상담의 효과와 내담자 경험 비교 연구오윤석, 조은숙한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2020 · 제28권 제2호PREPARE/ENRICH 및 긍정심리치료 집단프로그램이 예비부부의 관계향상에 미치는 효과성 검증서아연, 최연실한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2019 · 제27권 제4호ENRICH를 활용한 결혼초기 부부관계향상 프로그램개발 및 효과 검증권수정, 전영주한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2007 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

슈퍼비전에서의 가족상담사 핵심역량 문항 구성을 위한 델파이 연구조은숙, 권혜영pp. 1-27신혼기 부부의 차이 수용 태도가 결혼만족도에 미치는 영향: 통합적 행동 부부치료(IBCT)의 관점을 중심으로최연실, 정민선pp. 59-84호스트바 청년의 자살사고 발생과정과 가족 내 역동에 관한 연구: 가족치료 사례를 중심으로오예석, 정윤, 이은형, 윤영희, 박태영, 한경미pp. 85-114해결중심치료의 피드백 구축 과정에 관한 사례연구최중진pp. 115-137중년기 부부관계만족도의 종단적 변화와 영향 요인에 대한 연구: 남녀 차이를 중심으로김효선, 박정윤pp. 139-167
원문 보기