시간선택제 일자리제도에 대한 한국과 독일의 비교 분석
Eine Vergleichsanalyse zur Teilzeitarbeitsregelung zwischen der Republik Korea und der Bundesrepublik Deutschland
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Studie hat zum Ziel, im Rahmen eines Gesetzesvergleichs der koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung Teilzeitbestimmungsvorschriften mit den Teilzeitarbeitsregelungen in Deutschland Modifizierungsvorschläge für das koreanische System aufzuzeigen. Es werden zunächst die relevanten koreanischen Gesetzesvorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung dargestellt und die wesentlichen deutschen Gesetzesvorschriften zu Teilzeitarbeitsregelungen vorgestellt. Anschließend erfolgt eine Vergleichsanalyse zwischen den Regelungen beider Länder. Abschließend werden zur Erreichung einer erweiterten und konsequenten Anwendung der koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung folgende Punkte vorgeschlagen, die der Diskussion und Ergänzung der Vorschriften zweckdienlich sind. Erstens ist eine Erweiterung des Anwendungsbereichs der Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung auf weitere Beschäftigte und Betriebe notwendig. In Deutschland finden die Regelungen auf sämtliche Arbeitnehmer Anwendung im Gegensatz zur beschränkten Anwendung in Korea. Zweitens bedarf es einer klaren gesetzlichen Definition der unter die koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung fallenden Beschäftigten. Drittens sind Beschränkungen von verlängerten Arbeitszeiten und klare Vorgaben zu etwaigen Mehrarbeitsvergütungsverpflichtungen nötig. Viertens wird die Prüfung einer Erweiterung der Anspruchsberechtigten auf Arbeitszeitverkürzung von den bisherigen Gruppen auf vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer und auch in leitenden Positinen. Fünftens bedarf es einer Diskussion über die Vermeidung einer Benachteiligung der Teilzeitarbeiter zum Zeitpunkt der Altersrentenauszahlung im Hinblick auf den Höchstgehalt.
Abstract
Die Studie hat zum Ziel, im Rahmen eines Gesetzesvergleichs der koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung Teilzeitbestimmungsvorschriften mit den Teilzeitarbeitsregelungen in Deutschland Modifizierungsvorschläge für das koreanische System aufzuzeigen. Es werden zunächst die relevanten koreanischen Gesetzesvorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung dargestellt und die wesentlichen deutschen Gesetzesvorschriften zu Teilzeitarbeitsregelungen vorgestellt. Anschließend erfolgt eine Vergleichsanalyse zwischen den Regelungen beider Länder. Abschließend werden zur Erreichung einer erweiterten und konsequenten Anwendung der koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung folgende Punkte vorgeschlagen, die der Diskussion und Ergänzung der Vorschriften zweckdienlich sind. Erstens ist eine Erweiterung des Anwendungsbereichs der Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung auf weitere Beschäftigte und Betriebe notwendig. In Deutschland finden die Regelungen auf sämtliche Arbeitnehmer Anwendung im Gegensatz zur beschränkten Anwendung in Korea. Zweitens bedarf es einer klaren gesetzlichen Definition der unter die koreanischen Vorschriften zur Arbeitszeitauswahl bei Teilzeitbeschäftigung fallenden Beschäftigten. Drittens sind Beschränkungen von verlängerten Arbeitszeiten und klare Vorgaben zu etwaigen Mehrarbeitsvergütungsverpflichtungen nötig. Viertens wird die Prüfung einer Erweiterung der Anspruchsberechtigten auf Arbeitszeitverkürzung von den bisherigen Gruppen auf vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer und auch in leitenden Positinen. Fünftens bedarf es einer Diskussion über die Vermeidung einer Benachteiligung der Teilzeitarbeiter zum Zeitpunkt der Altersrentenauszahlung im Hinblick auf den Höchstgehalt.
참고문헌 (17)
- 고용노동부, "시간선택제 일자리 도입ㆍ운영안내서", ~ (2013)
- 임금피크제 인지도 조사결과 및 업종별 임금피크제 현황, "고용노동부", ~ (2015)
- 고용노동부, "전환형 시간선택제 운영 매뉴얼", ~ (2015)
- 고용노동부, "시간선택제 일자리 지원사업 안내서", ~ (2015)
- 고용노동부, "일과 삶의 행복한 균형 시간선택제 일자리(홍보 팜프렛)", ~ (2015)
- 김기선, "독일노동법전" (2013), 한국노동연구원
- 김유휘, "‘시간선택제 일자리’ 정책의 분석과 평가: 한국, 네덜란드, 독일 비교 연구", 한국사회정책, 21(3), pp.93~128 (2014), 한국사회정책학회[DOI]
- 임금피크제 쟁점과 과제, "김을식", 경기연구원, ~ (2015)
- 안은정, "시간선택제 일자리제도에 대한 독일과 한국의 비교분석 토론문", 고용보험법의 현황과 과제(한국사회법학회 2015년 추계학술재회 자료집), pp.77~ (2015)
- 이승협, "독일 미니잡의 고용 현황과 특징", 월간 노동리뷰, 통권 : 110, pp.5~24 (2014), 한국노동연구원
- 한국노동연구원, "2015 KLI 비정규직 노동통계" (2015)
- Bundesministerium für Arbeit und Soziales, "Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit Unfallverhüungsbericht Arbeit" (2013)
- Günter Schaub, "Arbeitsschutzhandbuch" (2015), C.H.Beck
- Hinrich Vogelsang, "Arbeitschutzhandbuch, 16", pp.866~872 (2015), C.H.Beck
- Hinrich Vogelsang, "Arbeitschutzhandbuch, 16", pp.872~879 (2015), C.H.Beck
- Rüdiger Linck, "Arbeitschutzhandbuch, 16", pp.437~438 (2015), C.H.Beck
- Thomas Haiper, "독일의 양질의 시간제 일자리", 국제노동브리프, 11(9), pp.17~29 (2013), 한국노동연구원