사회규율을 중심으로 본 베트남 국조형률(國朝刑律)과 중국 대명률(大明律)의 상관관계 일고찰
A Study on the Correlation Between Vietnam's Le Dynasty Law and China's Ming Dynasty Law, Focusing on Social Regulations
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
베트남의 현존하는 가장 오래된 법은 <국조형률>로써 15세기에 제정되었다. 이 법은 중국의 당률을 기반으로 동시대의 대명률을 접목하여 만들어졌는데, 베트남이 오랫동안 중국에 예속되었다가 독립되며 당시 사회를 통치하기 위해 새로운 질서와 법규가 필요하게 되었고 이에 당시 중국의 대명률은 베트남이 시기나 내용적으로 참고하기에 적절하여 사실상 필연적으로 계수하였다. 다만, 대명률의 독자적인 규율을 국조형률이 얼만큼 계수하였는지에 전체적인 조문만 대략 몇 개라고 추측하는 연구가 대부분이었고 조문별로 이를 분석하거나 연구한 내용을 찾아보기 힘들었다. 따라서 본고에서는 이를 비교법적 관점에서 대명률의 독자적인 법 규정을 국조형률이 어떻게 계수하였는지와 그 배경과 영향을 살펴보려 노력하였다. 그 결과 공무와 사회, 가족 질서를 보다 강력하게 구축하는 시대 분위기에 맞게 이 조문들을 중심으로 국조형률이 대명률을 계수한 것을 확인할 수 있었고, 왕권 강화와 연결되어 있다는 점도 알 수 있었다. 다만, 국조형률은 대명률을 선택적으로 수용하면서 나름 관습법을 유지하려는 모습과 베트남 사정에 맞지 않는 규정들은 잘 갖추어진 법규라도 절대 수용하지 않는 모습도 보여주었다.
Abstract
Vietnam's oldest existing law was enacted in the 15th century as the National Statute. This law was created by grafting the contemporary Ming code based on China's Tang code, and when Vietnam became independent after being subjugated to China for a long time, new orders and laws were needed to govern society at that time. China's Ming code at that time was effectively counted because it was appropriate for Vietnam to refer to the time and content. Most of the studies speculated that there were approximately several overall articles based on how many independent rules of the Ming code were counted, and it was difficult to find the contents of analysis or research on each article. Therefore, this paper tried to examine how the National Statute counted the independent legal regulations of the Ming code from a comparative legal point of view, and its background and impact. It was confirmed that the National Statute counted the Ming code around these articles in accordance with the atmosphere of the times to build more strongly on public affairs, society, and family order, and it was also found that it was linked to the strengthening of the monarchy. The National Statute of National Statutes selectively accepted the Ming code and tried to maintain its own customary law, and never accepted regulations that did not fit the Vietnamese situation. Through this, it was possible to see how much foreign laws, that is, Chinese laws, were accepted in the 15th century of the traditional Vietnamese period.
참고문헌 (23)
- 니이다노부로, "중국법제사연구(가족법)" (2013), 서경문화사
- 송정남, "베트남 역사 탐구" (2018), 한국외국어대학교출판부
- 유인선, "근세 베트남의 법과 가족" (2014), 위더스북
- 안쩐, "천추흥망" (2011), 따뜻한손
- 장진번, "중국법제사" (2006), 소나무
- "한국고전종합DB" (2018)[URL]
- Lương Thần Cao Nãi Quang, "LÊ TRIỀU HÌNH LUẬT(LUẬT HỒNG ĐỨC)" (1956), Nhà xuất bản Văn hóa
- VŨ THỊ NGA, "LỊCH SỬ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM(TỪ NGUỒN GỐC ĐẾN GIỮA THẾ KỶ XX)" (1996), NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA
- VŨ THỊ PHỤNG, "LỊCH SỬ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM" (1993)
- 八尾〓生, "大越黎朝國朝刑律" (2020), 汲古書院
- 김경록, "明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』", 法史學硏究, (53) (2016), 한국법사학회
- 송정남, "전통 시대 베트남 貨幣 一考察-리・쩐왕조를 중심으로", 동남아연구, 32(1) (2022), 한국외대 동남아연구소
- 송정남, "베트남 리왕조의 法 一考", 외법논집, (28) (2007), 한국외대 법학연구소
- 송정남, "전통 시대 베트남의 법 일고찰(쩐조의 법을 중심으로)", 아시아법제연구, (5) (2006), 한국법제연구원
- 임상혁, "≪大明律≫ 與同罪에 관한 연구", 明淸史硏究, 46 (2016), 명청사학회
- 임상혁, "대명률 소송(訴訟)편의 이해와 조선의 법제", 법학논총, 57 (2003), 숭실대학교 법학연구소
- 정긍식, "大明律의 罪刑法定主義 原則", 서울대학교 법학, 49(1) (2008), 서울대법학연구소
- 조지만, "<대명률> 인명범죄에 관한 연구(모살과 고살을 중심으로", 저스티스, 통권 : 196 (2023), 한국법학원
- 조창희, "대명률직해의 사회통제방식(형률을 중심으로)", 法學硏究, 27(1) (2016)
- 万明之, "《大明律》中的 “盗” 罪研究", 韶关学院学报・社会科学, 社会科学版, 27(10) (2006), Shaoguan University
- 潘玉玄(2017), "越南《国朝刑律》与《大明律》中反贪内容比较研究", 历史教学问题 (2017), 华东师范大学
- Hoàng Thị Kim Quế, "Quan chế dưới triều vua Lê Thánh Tông và giá trị kế thừa trong xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức Việt Nam hiện nay", Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, 29(2) (2013)
- Hoàng Thị Kim Quế, "Những đặc thù và pháp triển của pháp luật về phụ nữ, hôn nhân gia đình ở Việt Nam", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (3) (2001)
