소셜미디어와 개별적 근로관계에서의 노동법적 쟁점 — 사용자의 정보 수집권과 통제를 중심으로 —
Issues of Social Media and Individual Employment Relationships — Focusing on Employers' Right to Collect Information and Control Social Media Activities —
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근로관계에서 사용자와 근로자간 이해관계 충돌 범위는 근로계약의 주된 의무 및 부수적 의무를 넘어 사적 영역으로까지 확대되고 있다. 사적 영역에서 발생하는 충돌의 대표적 사례가 근로자의 소셜미디어 활동에 대한 사용자의 개입이다. 사용자의 소셜미디어에 대한 개입은 근로계약 체결 전에는 구직자의 소셜미디어 정보 수집의 정당성 문제로, 근로계약 체결 후에는 근로자의 소셜미디어 활동에 대한 사용자의 통제 가능성에 대한 문제로 귀결된다. 사용자는 적절한 근로계약 상대방 결정을 위해 구직자에 대한 정보를 수집할 권리를 갖고 있으나 이는 제한 없이 인정되는 권리가 아니다. 근로계약의 목적 달성, 즉 업무수행의 적정성을 판단하기 위해 필요한 범위 내에서만 정보 수집이 가능하다고 보는 것이 타당하다. 그럼에도 불구하고 현행법상 사용자가 구직자의 소셜미디어 정보를 수집하는 행위를 적절하게 규제할 수 있는 관련 법령이 존재하지 않는다. 근로자의 소셜미디어 활동은 원칙적으로 사적 영역에 해당하는 것으로 사용자 통제의 대상이 되지 않는다. 다만, 근로자 소셜미디어 활동의 내용・시점・목적에 따라 특정한 상황이 갖추어진 경우에 한해 제한적으로 통제의 대상이 될 수 있을 것이다. 다만, 사적 영역에 해당하는 근로자의 소셜미디어 활동의 통제 가능성을 기존의 해석론으로만 접근하는 것은 한계가 있다. 소셜미디어 활동의 특수성을 반영하지 못하기 때문이다. 결국 입법적 개선을 통해 사용자의 근로자(구직자 포함) 소셜미디어 정보 수집을 적절히 제한하고 사용자가 통제할 수 있는 근로자 소셜미디어 활동의 범위와 기준을 명확히 할 필요가 있다.
Abstract
In the employment relationship, the scope of legal conflicts between employers and employees extends beyond the primary and secondary obligations of the employment contract into the private sphere. A representative example of conflicts arising in the private sphere is the employer's involvement in the employee's social media activities. Employer involvement in social media issues manifests as the legitimacy of collecting job applicant social media information before the employment contract is concluded, and as the potential for controlling employee social media activities after the contract is in place. Employers have the right to collect information about job applicants to make appropriate employment decisions; however, this right is not unlimited. It is reasonable to allow information collection only to the extent necessary to determine the suitability for job performance. Nonetheless, the current law lacks adequate standards to properly regulate employers' collection of social media information from job applicants, indicating a need for legislative improvement. In principle, employees' social media activities fall within the private sphere and should not be subject to employer control. However, in certain situations, based on the content, timing, and purpose of the social media activity, such activities may be subject to limited control. It is inappropriate to approach the possibility of controlling employee social media activities, which belong to the private sphere, solely through existing interpretations. Ultimately, legislative improvements are needed to appropriately restrict employers' collection of social media information from employees (including job applicants) and to clearly define the scope and standards of social media activities that employers can control.
참고문헌 (14)
- 고용노동부, "채용절차의 공정화에 관한 법률 업무 매뉴얼" (2020)
- 김수현, "몇 등급 게시물 올렸나...입사지원자 ‘SNS뒷조사 서비스’ 日서논란", 세계일보, ~ (2023)
- 김형배, "노동법" (2018), 박영사
- 김형배, "노동법강의" (2024), 신조사
- 김재선, "공무원의 소셜미디어를 활용한 의사표현의 허용범위에 관한 고찰", 법조, 68(1) (2019), 법조협회
- 권오성, "인공지능과 노동법-채용을 중심으로-", 법학논문집, 45(2) (2021), 중앙대학교 법학연구원
- 도재형, "디지털 알고리즘에 대한 노동법적 규율 가능성", 노동법학, (88) (2023), 한국노동법학회
- 박상곤, "근무 중 휴대전화 사용 금지?...인권위 ”과도한 자유 침해", 머니투데이, ~ (2022)
- 직원의 SNS 엿보는 회사들...감독이냐 월권이냐, "국민일보", 2014
- 백예리, "입사원하면 ‘위장용 SNS’는 필수...기업 채용 시 SNS 정보 이용", 머니투데이, ~ (2012)
- 성중탁, "최근 미국의 사내(社內) 소셜 미디어 정책 관련 법제 동향과 우리 법제에 대한 시사점", 아주법학, 9(4) (2016), 아주대학교 법학연구소
- 양승엽, "근로자의 개인정보보호에 관한 연구", 박사, pp.2015
- 유성재, "위법하게 수집한 증거에 의한 징계의 정당성-CCTV 녹화물의 징계절차상 증거능력-", 노동법학, (80) (2021), 한국노동법학회
- 2013년 1, "4분기 국내・외 규제 동향지", 한국행정연구원, 2013
