본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

산재보험 신청주의의 한계

A Study on the Principle of Application in Industrial Accident Insurance

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

모든 근로자를 피보험자로 하지만 사용자가 재정을 부담하는 사회보험제도로 설계된 산재보험은 산재에 대한 사용자책임을 사회보험이 대체하도록 하여 사용자의 부담을 완화하고 재해근로자의 피해보상과 생계보장이 가능하도록 하는 제도이다. 최초의 산재보험인 독일 법정재해보험은 신청에 의해 급여지급 절차를 개시하는 다른 사회보험과 달리, 직권주의를 취하고 있다. 반면, 우리 산재보험은 다른 사회보험과 마찬가지로 신청주의에 기초하고 있어서 재해근로자 보호에는 한계가 있다. 따라서 산재신청을 하지 않은 재해근로자에 대한 보호의 사각지대를 해소하고 신속하고 공정한 보상을 제공하기 위해서는 직권주의적 요소를 적극적으로 반영할 필요가 있다. 사업주의 산재 발생 신고 의무가 예방적 차원을 넘어 보상적 차원으로 연결될 수 있도록 하고, 산재인정절차의 장기화 및 무리한 절차 간소화의 문제를 해결할 수 있도록 제도를 개선할 필요가 있다. 특히, 추정의 원칙을 통한 입증책임의 완화는 직권주의 아래에서 그 진가를 제대로 발휘할 수 있고, 과도한 산재인정율 증가는 신청주의 한계에 대한 명확한 인식이 선행될 때 극복될 수 있다. 궁극적으로, 산재는 보상적 차원에서만 보아서는 안 되며, 전방위적 차원에서 접근하고 종합적 관점에서 대응해야만 진정한 산재보험법의 목적을 달성할 수 있다. 이는 곧 산업재해보상보험법이 산재보험법, 나아가 재해보험법으로 발전해나가야 하는 이유가 된다.

Abstract

Industrial accident insurance is designed as a social insurance system in which all workers are insured and users are financially responsible. By replacing the employer's responsibility for industrial accidents with the industrial accident insurance system, his burden was reduced, and damage compensation and livelihood security for injured workers were possible. However, the legal accident insurance in Germany, the first industrial accident insurance, initiates the payment process ex officio. This is different from other social insurances in which industrial accident insurance initiates the payment process by application. On the other hand, industrial accident insurance in Korea, like other social insurance, is based on the principle of application, so there is a limit to the protection of injured workers. Therefore, ex officio should be actively considered in order to eliminate blind spots of protection for injured workers who have not applied for industrial accidents and provide prompt and fair compensation. Employers' obligation to report industrial accidents should be able to lead to compensation beyond industrial accident prevention. In addition, the system needs to be improved to prevent the prolonged recognition process of industrial accidents and excessive simplification of procedures. In particular, the reduction of the burden of proof based on the principle of estimation can show its true value when linked to ex officio. In addition, the problem of excessively increasing the industrial recognition ratio can be overcome when the limitations of the principle of application are clearly recognized. Ultimately, industrial accidents should not be viewed only in terms of compensation. Only when approached from an all-round perspective and responded from a comprehensive perspective can the true purpose of the Industrial Accident Compensation Insurance Act be achieved. This is the reason why the Industrial Accident Compensation Insurance Act should be transformed into the Industrial Accident Insurance Act and, furthermore, the Accident Insurance Act.

참고문헌 (24)

  1. 산재 미신고하고 건강보험 적용한 건수…5년간 19만건, "뉴스핌", 2021
  2. 고용노동부, "2017년 업무상질병 승인율, 전년보다 8.8%p 상승 - 산재노동자 입증책임 부담 완화조치 효과(보도자료)", ~ (2018)
  3. 근로복지공단, "뇌혈관질병・심장질병 업무상 질병 조사 및 판정 지침(2021-03호)", ~ (2021)
  4. 근로복지공단, "업무상질병 처리기간 장기화에 대한 공단입장 및 개선방안, 임의자 의원 정책질의 회신자료", ~ (2020)
  5. 독일 재해보험급여 지급체계에 관한 연구 – 직권주의 방식을 중심으로, "김영미", 근로복지연구원, ~ (2020)
  6. 김정우, "노동조합은 산업재해 발생과 은폐에 어떤 영향을 미치는가?", 산업노동연구, 27(1), pp.103~134 (2021), 한국산업노동학회
  7. 박준용, "‘근골격계 산재’승인 갈수록 늦어져...수입 줄어 ‘노동자 이중고’", 한겨례, ~ (2021)
  8. 근골격계 산재 승인율 급증했지만 처리 속도는 ‘하세월’, "매일노동뉴스", 2021
  9. 윤찬영, "사회복지법제론" (2011), 나남
  10. 이상국, "산재보험법(Ⅰ)" (2018), 대명출판사
  11. 최혜영 더불어 민주당 의원실, "최근 5년간 국민건강보험공단에 적발된 산업재해 은폐, 미신고 현황", ~ (2021)
  12. 통계청, "산업재해 추이", ~ (2022)
  13. 한국노총, "장기간 소요되는 질병 판정 처리기간에 대한 한국노총 입장(성명자료)", ~ (2021)
  14. Becker, "Sozialgesetzbuch Ⅶ - Gesetzliche Unfallver- sicherung" (2018), Nomos
  15. "BT-Drucks 12", 5262, Entwurf eines Gesetzes zur sozialen Absicherung des Risikos der Pflegebedürftigkeit(Pflege-Versicherungsgesetz-Pflege VG), Deutscher Bundestag 12. Wahlperiode, 1993
  16. DGUV, "Grundlagen der Begutachtung von Arbeitsunfällen – Erläute- rungen für Sachverständig", ~ (2018)
  17. Eichenhofer, Eberhard, "SGB IV: Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung Kommentar" (2017), Luchterhand Verlag
  18. Finkenbusch, Nobert, "Das sozialrechtliche Verwaltungsverfahren: Handbuch für die praktische Arbeit in der Sozialversicherung", WALHALLA FACHVERLAG, ~ (2013)
  19. Hauck, "SGB VII – Kommentar", ESV, ~ (2006)
  20. "네이버 국어사전"[URL]
  21. "대법원 1992.12.8. 선고 92다23360 판결", ~ (1992)
  22. "대법원 1994.5.24. 선고 93다38826 판결", ~ (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)