본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

高塚古墳時代의 蓮山洞古墳群

Yeonsan-Dong Tombs in the period of an ancient tomb with a gigantic mound

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

초록

고구려군 남정 이후 1/4분기 간의 과도기를 거친 후 전기가야연맹은 해체되고 영남의 제 지역은 커다란 변동을 겪는다. 아라국(함안), 다라국(합천)ㆍ비화국(창녕), 가라국(고령) 등 후기가야의 주요소국들이 낙동강을거슬러 올라가며 순차 나라를 세우고, 압독국과 같은 경주 인근의 유력소국들도 이때 성립한다. 경주에서도적석목곽묘가 조영되기 시작하며 황남대총 남분의 조영 시점에서는 영남의 패자로서 우뚝 선다. 이때부터 영남지역은 경주를 중심으로 한 ‘중심과 주변’의 관계가 성립한다. 다만 그것을 정치적 관계로 한정할 수는 없다. 가야 제 소국은 성립 당초부터 고총고분을 조영한 것은 아니다. 이들 지역에서의 고총고분은 일시에 나타나며 그것은 황남대총 남분 축조에 자극을 받은 것으로 5세기 3/4분기의 늦은 단계부터이다. 이 무렵 가장 늦게나라를 세운 가라국의 수장 무덤은 처음부터 고총고분이다. 이처럼 경주의 적석목곽묘 조영에서 촉발되어 일시에 영남 각지의 수장무덤에 채용된 고총고분은 지역마다 독자적이면서 각 소국의 수장권을 상징한다. 따라서 이 시기를 ‘고총고분의 시대’로 부르고자 한다. 고총을 조영한 각지 수장은 독자의 자치권, 제의권, 교섭권을 행사하며 권역 내의 인민을 통솔하였다. 이고총고분 시대의 끝은 신라의 주변지역 진출과 관련하여 ‘고총고분과 그 묘역의 폐절’ 또는 ‘묘역 이동과 신라의신묘제(횡혈식석실) 이식’이나 ‘부장품의 신라화, 곧 후기양식토기의 부장’이란 고고현상으로 구현되기도 한다. 연산동고분군을 그 대표사례로 들 수 있다. 남정 이후 부산의 복천동 세력은 새로운 시대환경에 적응하며일시 영남지역의 성장을 견인하였으나, 그 동력은 이내 황남대총 남분으로 상징되는 신라에 흡수되고 만다. 그렇다 하여도 독자의 전통을 유지하였다. 고총으로 막을 올린 연산동고분군의 수장층은 장법 등 여러 면에서복천동의 수장권을 계승하였다. 수장 묘역의 이동을 상정할 수 있다. 이 연산동의 고총고분에 보이는 고고자료는 그 내용이나 분포에서 낙동강변을 따라 성립된 가야소국들과 맥을 같이 한다. 결국 부산 지역 정치체의 소멸은 연산동고분에서 고총고분이 더 이상 영조되지 않게 된 시점으로 금관국 멸망을 전후한 시기로 판단된다.

Abstract

After the conquest of Goguryeo, the union of the former Gaya collapsed through a quarter of a century, and Yeongnam area experienced a great change. The latter Gaya such as Ara(Haman), Dara(Hapcheon), Bihua(Changnyeng) and Gara(Goryeong) was established along the Nak-dong river with ascending. The powerful small nations around Gyeongju area such as Apdok were established at this time. The wooden chamber tomb with stone mound was constructed in Gyeongju, and Gyengju seized hegemony of Yeongnam area with constructing the Hwuangnam great tomb. From this moment, the ‘centre and periphery’ relation centred on Gyeongju in Yeongnam area was formed. However, it should not be limited as the political relation. A tomb with a gigantic mound was not constructed from the beginning of the nations of the latter Gaya. This tomb appeared at the same time – the latter part of the third quarter of the 5th century in this area and it was stimulated by constructing the Hwuangnam great tomb. The tomb of a ruler of Gara that was established late in this area had a gigantic mound from the beginning. The tomb with a gigantic mound accepted as a ruler’s tomb in Yeongnam area was independent by region and it symbolized ruler’s authority of each nation. Thus it could be called ‘the period of an ancient tomb with a gigantic mound’. A ruler who constructed this tomb in each nation governed people with exercising own autonomous right, right of ancestral rites and diplomatic right. The end of this period was represented by the archaeological phenomenon such as ‘extinction of this tomb and its burial ground’, ‘movement of the burial ground and emergence of the new type tomb of Silla’ or ‘change to gravegoods of Silla, burial of the latter style pottery’ related with the expansion of Silla. Yeonsan-Dong tombs should be a representative example. After the conquest of Goguryeo, 86_ the Pokchon-dong group of Busan adapted to the new age environment and led the development of Yeongnam area for short time. However, this motivity integrated into Silla soon, but it kept its own tradition. The rulers of Yeonsan-Dong tombs started with a tomb with a gigantic mound inherited the right of sovereignty of Pokchon-dong. It should be postulated the movement of the burial ground of rulers. The archaeologic data of Yeonsan-Dong tombs shows same situation with the small nations of Gaya established along Nakdong river in its contents and distribution. As a result, extinction of the political organization of Busan should be the moment of the end of the construction of a tomb with a gigantic mound in Yeonsan-Dong. It corresponds to time of before and after fall of Geumguan nation.

참고문헌 (44)

  1. 합천 옥전고분군Ⅲ-M1·M2호분-, "경상대학교박물관", ~ (1992)
  2. 합천 옥전고분군Ⅵ-23·28호분-, "경상대학교박물관", ~ (1997)
  3. 고령 지산동고분군 32~35호분, "계명대학교박물관", ~ (1981)
  4. 고령 지산동 제73~75호분, "대가야박물관", ~ (2012)
  5. 동래 복천동고분군Ⅰ, "부산대학교박물관", ~ (1982)
  6. 동래 복천동고분군Ⅱ, "부산대학교박물관", ~ (1990)
  7. 동래 복천동 학소대고분, "부산대학교박물관", ~ (2001)
  8. 동래 복천동고분군Ⅴ, "부산대학교박물관", ~ (2013)
  9. 동래 복천동고분군 53호분, "부산박물관", ~ (1992)
  10. 연산동고분군-고총고분 기초조사-, "부산박물관", ~ (2012)
  11. 연산동M3호분-연산동 고총고분군 2차조사-, "부산박물관", ~ (2014)
  12. 연산동 고총고분군 주변 유구-연산동 고총고분군 2차 조사-, "부산박물관", ~ (2014)
  13. 연산동 M7·M10-연산동 고총고분군 3차 조사-, "부산박물관", ~ (2014)
  14. 연산동 M8호분-1987년도 조사-, "부산박물관", ~ (2014)
  15. 부산 연산동유적, "복천박물관", ~ (2003)
  16. 부산 연산동 4호분 발굴조사 보고, "신라대학교박물관", ~ (1989)
  17. 창녕 계성리 고분군-계남1·4호분-, "영남대학교박물관", ~ (1991)
  18. 부산시 연제구 연산동 공동주택 예정부지 보고서, "우리문화재연구원", ~ (2009)
  19. 창녕 동리유적Ⅰ-창녕 군립도서관 건립부지 내 유적-, "한겨레문화재연구원", ~ (2014)
  20. 金斗喆, "新羅와 加耶의 馬具", 韓國加耶史論叢, 3 (1992), 한국고대사회연구소
  21. 金斗喆, "高句麗軍의 南征과 加耶, In 加耶와 廣開土大王", 제9회가야사국제학술회 (2003)
  22. 金斗喆, "부산지역고분문화의 추이", 港都釜山, 19 (2003), 부산시사편찬위원회
  23. 金斗喆, "소위 四方式積石木槨墓의 검토", 考古廣場, 1 (2007), 부산고고학연구회
  24. 김두철, "積石木槨墓의 구조에 대한 비판적 검토", 고문화, (73), pp.57~86 (2009), 한국대학박물관협회
  25. 金斗喆, "釜山大學校 考古學科 創設20周年 記念論文集" (2010)
  26. 김두철, "棺床과 前期加耶의 墓制", 한국고고학보, (75), pp.126~169 (2010), 한국고고학회
  27. 김두철, "皇南大塚 南墳과 新羅古墳의 編年", 한국고고학보, (80), pp.63~102 (2011), 한국고고학회
  28. 金斗喆, "고대 창녕지역사의 재조명" (2011)
  29. 金斗喆, "연산동고분군의 의의와 평가" (2013), 부산대 박물관
  30. 김두철, "加耶 轉換期의 墓制와 繼承關係", 고고광장, (13), pp.113~150 (2013), 부산고고학연구회
  31. 金斗喆, "多羅國" (2014), 합천군․경상대학교박물관
  32. 김두철, "신라·가야의 경계로서 경주와 부산", 영남고고학, (70), pp.168~191 (2014), 영남고고학회
  33. 金斗喆, "友情의 考古學" (2015), 고손명조선생추모논문집간행위원회
  34. 金斗喆, "연산동 고총고분과 그 피장자들" (2016), 부산대학교 박물관
  35. 김용성, "신라의 고총과 지역집단-대구, 경산의 예" (1998), 춘추각
  36. 김용성, "신라왕도의 고총과 그 주변" (2009), 학연문화사
  37. 김용성, "皇南大塚 南墳의 年代와 被葬者 檢討", 한국상고사학보, 42, pp.57~86 (2003), 한국상고사학회
  38. 김용성, "신라고고학의 탐색" (2015), 진인진
  39. 김용성, "연산동 고총고분과 그 피장자들" (2016), 부산대학교 박물관
  40. 김원용, "新羅土器의 硏究" (1960), 국립박물관
  41. 金元龍, "新羅土器" (1981), 悅話堂
  42. 동경국립박물관, "寄贈 小倉コレクション目錄", ~ (1982)
  43. 신경철, "연산동 고총고분과 그 피장자들" (2016), 부산대학교 박물관
  44. 이희준, "김해 예안리 유적과 신라의 낙동강 서안 진출", 한국고고학보, 39 (1998), 한국고고학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)