본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자연복원 형태의 승기천 하수조 정비사업의 경제적 가치 추정 연구

The Economic Benefits of Sewage Repair Construction by Restoring the Ecological Integrity of the Seunggicheon

김서현|윤형호|연제승|박효기
(재) 인천연구원 (The Incheon Institute)|2022.12|도시연구 (Korean Journal of Urban Studies)|제22호|pp. 99-139|DOI 10.34165/urbanr.2022..22.99

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

조건부가치측정법인천광역시Contingent Valuation Method스파이크 모형정박효과Incheon Metropolitan CityAnchoring Effect승기천하천복원사업Seunggicheon StreamRiver Restoration Project
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 비시장재화인 인천시 승기천 하천복원 사업의 경제적 편익을 조건부가치측정법을 이용하여 추정하고 추가로 초기제시값에 의한 정박효과를 검증하였다. 해당 사업은 응답자의 지불의사율이 낮고 저항응답이 발견될 수 있어 0의 지불의사액을 고려하여 truncated median 모형과 스파이크 모형으로 평균 지불의사액을 추정하였다. 지불의사액은 truncated median 모형으로 저항응답을 포함하여 분석 시 가구당 연간 2,243원, 제외 시 2,401원으로 추정되었다. 스파이크 모형은 저항응답 포함 시 1,735원, 제외 시 1,934원으로 추정되었다. 3㎞ 내외로 구분하여 비교했을 때 사용가치가 높은 3㎞ 내 거주자의 지불의사액이 그 외 보다 약 3배 높았다. 지불의사액 추정 외에도 토빗분석을 활용한 정박효과 검토 방법을 제시하고 본 사업의 지불의사액이 과소추정되었음을 검증하였다. 초기제시값이 커질수록 지불의사자의 지불의사액은 커지나 지불의사율은 감소한다. 이는 지불의사액의 분포로도 확인되었다. 정박 효과의 크기는 1,732원(저항응답자 제외 시 1,634원)으로 추정하였다.

Abstract

This study estimates the economic value of the Seunggicheon Stream River Restoration Project, an inner city stream in downtown Incheon, which is a non-market good. To estimate the willingness to pay(WTP) of a family for the project, we estimate the mean WTP using the truncated median model and the Spike model considering the high rate of zero-bidders. The mean WTP is estimated at 2,243won/year/family(2,401won, except for protest bidders) by the truncated median model and 1,735won/year/family(1,934won, except for PR bidders) using the Spike model. Residents within 3 ㎞, who have a higher use value, had approximately three times more WTP than others. Additionally, we verified that WTP was underrepresented by the anchoring effect with OLS and logit, tobit regression analyses using open WTP questions. As the bid price increases, the WTP of non-zero bidders increase, but the rate decreases. The size of the anchoring effect was 1,732won/year/family(1,634won, except for PR bidders).

참고문헌 (42)

  1. 강기래, "자연휴양림 보존가치 측정을 위한 조건부가치측정법(CVM) 추정액 비교", 한국조경학회지, 38(2), pp.25~36 (2010), 한국조경학회
  2. 강원구, "선택실험법을 이용한 도시유역의 하천복원에 따른 경제적 가치 산정", 석사, 건설환경공학, pp.2010
  3. 타당성조사 편익 산정을 위한 기초 경제이론, "권용훈", 서울연구원, ~ (2021)
  4. 양분선택형 조건부 가치측정모형에 있어서 지불거부응답자료 처리에 관한 연구, "김강수", 한국개발연구원, ~ (2011)
  5. 김남수, "성내천 복원 후 지역주민의 커뮤니티 의식에 대한 연구", 한국조경학회지, 39(4), pp.74~82 (2011), 한국조경학회
  6. 김정환, "헤도닉가격접근법에 기반한 도심하천의 경제적 가치평가: 춘천시 공지천을 중심으로", 환경정책, 29(1), pp.155~182 (2021), 한국환경정책학회[DOI]
  7. 박구섭, "도시하천복원의 사회적 편익 분석 : 수원천 분석 중심으로", 석사, 도시설계, pp.2009
  8. 박용치, "가상상황 가치평가연구에서 출발점 편의의 검토", 조사연구, 3(2) (2002), 한국조사연구학회
  9. 손민수, "청계천 친수공간 복원 전후의 응답자 효용변화에 관한 연구", 지역연구, 28(2), pp.23~37 (2012), 한국지역학회[DOI]
  10. 신영철, "이중 양분선택형 질문 CV자료에서의 정박효과 검토", 자원경제학회지, 8(1), pp.51~73 (1998)
  11. 유승훈, "안성천 생태하천 복원의 경제적 편익", 지역연구, 25(1), pp.57~73 (2009), 한국지역학회
  12. 윤정훈, "CVM을 이용한 청계천 복원의 경제적 가치평가", 석사, 환경경제학, pp.2004
  13. 청계천복원 타당성 조사 및 기본계획 : 사회적 비용․편익 부문, "이영성", 서울시정개발연구원, ~ (2003)
  14. 이영성, "환경복원정책의 비용과 편익: 청계천복원정책을 중심으로", 한국행정학보, 38(2), pp.167~182 (2004), 한국행정학회
  15. 이윤, "생태하천복원사업 전후 경제적 가치 비교분석", 지역연구, 31(3), pp.39~54 (2015), 한국지역학회
  16. 이윤, "안양천 복원사업의 경제적 가치추정: 개별여행비용법을 중심으로", 환경정책, 23(4), pp.97~114 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
  17. 이주석, "조건부 가치측정법에서 영(0)의 응답처리를 위한 모수적 추정법과 비모수적 추정법의 비교연구", 자원환경경제연구, 22(2), pp.281~307 (2013), 한국환경경제학회
  18. 임윤택, "도시 생태하천공원의 가치 추정", 한국지역개발학회지, 17(3), pp.95~110 (2005), 한국지역개발학회
  19. 예비타당성조사를 위한 CVM 분석지침 개선 연구, "장준경", 한국개발연구원 공공투자관리센터·한국환경경제학회, ~ (2012)
  20. 조우영, "Progressive Response Survey를 이용한 생태 복원사업의 경제적 가치 추정", 석사, 도시공학, pp.2009
  21. 생태계서비스 경제사회가치 평가 기법 개발, "최성록", 국립생태원, ~ (2018)
  22. 최성록, "비용편익분석을 위한 도심하천복원 경제가치의 범위효과 검정: 조건부가치평가법과 선택실험 비교", 환경정책, 29(2), pp.151~203 (2021), 한국환경정책학회[DOI]
  23. 최진환, "창원시 가음정천 복원사업의 미기후 변화 및 경제적 가치 평가", 석사, pp.2015
  24. Barbier, Edward B., "The economic value of ecosystems 1, Tropical wetlands 1", IIED, ~ (1989)
  25. Bliem, M., "Willingness-to-pay for river restoration: Differences across time and scenarios", Environmental Economics and Policy Studies, 14, pp.241~260 (2012)
  26. Cameron, Trudy A., "Estimating Using Contingent Valuation Data from a Dichotomous Choice with Follow-Up Questionaire", Journal of Environmental Economics and Management, 27, pp.218~234 (1994)
  27. Carson, R., "The value of clean water : the public’s willingness to pay for boatable, fishable, and swimmable quality water", Water resources research, 29(7), pp.2445~2454 (1993)
  28. Cummings, R., "Substitution Effects in CVM Values", American Journal of Agricultural Economics, 76, pp.205~214 (1994)
  29. Haab, T. C., "Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation" (2002), Edward Elgar Publishing
  30. Halkos, G., "Exploring social attitude and willingness to pay for water resources conservation", Journal of Behavioral and Experimental Economics, 49, pp.54~62 (2014)
  31. HAN, S. Y., "Nonuse value of forest recreation resources : Empirical evidence and valuation", Korean Journal of Forest Economics, 5(2), pp.1~11 (1997)
  32. Hanemann, M., "Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation", American Journal of Agricultural Economics, 73(4), pp.1255~1263 (1991)
  33. Hanemann, M., "Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU, and Developing Countries" (1999), Oxford University Press
  34. Herriges, J., "Starting point bias in dichotomous choice valuation with follow-up questioning", Journal of environmental economics and management, 30(1), pp.112~131 (1996)
  35. Kriström, B, "Spike models in contingent valuation", American journal of agricultural economics, 79(3), pp.1013~1023 (1997)
  36. Liou, J, "Bias correcting model of starting point bias with censored data on contingent valuation method", Environmental Economics, 6(3), pp.8~14 (2015)
  37. Lee, F., "Resident perception and willingness to pay for the restoration and revitalization of urban rivers", Water, 13(19), pp.2649~ (2021)
  38. Strazzera, E., "Modelling Zero Values and Protest Responses in Contingent Valuation Surveys", pplied Economics, 35, pp.133~138 (2003)
  39. Vo, Q., "Review of valuation methods for mangrove ecosystem services", Ecological indicators, 23, pp.431~446 (2012)
  40. Yaacovi, Y., "How much is an urban stream worth? Using l and s enses a nd e conomic a ssessment of anurban stream restoration", International journal of sustainable development and world ecology, 28(7), pp.602~611 (2021)
  41. Yifei, Z., "Residents’ Attitude to Pay for Urban River Restoration : Empirical Evidence from Cities in Yangtze Delta", Chinese Journal of Population Resources and Environment, 10(4), pp.107~115 (2012)
  42. Zingraff-Hamed, A., "Effects of recreational use on restored urban floodplain vegetation in urban areas", Urban Forestry & Urban Greening, 67 (2022)

관련 논문AI추천

컨조인트 분석을 이용한 자연형 하천에 대한 환경자원의 가치추정- 인천광역시 소하천을 중심으로 -김태형, 류재근, 이경수한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2014 · 제23권 제6호CVM을 이용한 생태공원의 경제적 가치평가: 소래습지생태공원을 중심으로이원석, 이형백한국마이스관광학회 · MICE관광연구2023 · 제23권 제1호무응답 자료 처치모형을 이용한 서울시 수돗물 수질개선편익 추정유승훈, 홍필기서울연구원 · 서울도시연구2007 · 제8권 제1호조건부가치평가법과 통신 빅데이터 분석을 결합한 친수지구의 경제적 가치 평가신정우, 오명진, 이상은, 조만석국토연구원 · 국토연구2020 · 제105권 시민지불의사에 기초한 태화강 수질개선의 사회적 편익김재홍한국환경연구원 · 환경정책연구2007 · 제6권 제1호섬진강 하구의 환경가치 추정유승훈한국환경연구원 · 환경정책연구2007 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

중고령자의 재취업 일자리 안정성과 영향요인 분석: 주된 일자리 경력특성을 중심으로도화정pp. 11-51노인 지역사회 통합돌봄 체계에 대한 종사자 인식 연구이충권, 김혜미, 이연호, 남은지pp. 53-95한국 공공임대주택 정책의 경로의존성에 관한 탐색적 연구남원석pp. 141-180비정형 빅데이터를 활용한 장소경험 변화 분석: 인천 강화도를 사례로김나현, 양희진pp. 181-209유통산업 구조변화와 대형마트 고용구조 변화: 대형마트 상위 3사를 중심으로김영pp. 211-264
원문 보기