조건부가치평가법과 통신 빅데이터 분석을 결합한 친수지구의 경제적 가치 평가
Assessing the Economic Value of Water-friendly Space by Contingent Valuation Method and Mobile Bigdata Analysis
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가하천 친수지구는 지역주민에게 휴식과 레저를제공하는 공간으로, 효율적인 조성·유지·관리를 위해친수지구별 경제적 가치 산정이 필요하지만 관련 연구는 미비하였다. 본 논문은 국가하천 친수지구의 효율적 관리를 위해 통신 빅데이터로 도출한 실제 방문객 수와 조건부가치측정법으로 도출한 가치를 결합하여 전국 297개 국가하천 친수지구의 경제적 편익을 계산하였다. 1.5경계모형을 통해 분석된 가구당연간 지불의사액은 근린친수지구의 경우 관내 9,774 원, 관외 5,806원으로, 친수거점지구의 경우 관내8,452원, 관외 5,398원으로 나타났다. 해당 결과와 통신 빅데이터에서 도출한 방문객을 결합하여 각 친수지구별 편익을 계산하였으며, 친수거점지구의 개소당 편익 중위값이 연간 3,371만 원으로 근린친수지구의 연간 2,114만 원에 비해 약 60% 큰 것을 확인하였고 수계별 비교도 실시하였다. 해당 결과는 향후 친수지구 조성·유지·관리와 관련된 정책평가에 기초자료 및 친수지구 모니터링 강화와 사후관리 의사결정의 중요 근거로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
Water-friendly spaces in national river are designated places by the Government to provide rest and leisure to public. For efficient designation, maintenance, and management of them, it is necessary to calculate the economic value of each water-friendly space. This study calculated the economic value of 297 water-friendly spaces nationwide by combining the number of actual visitors derived from Mobile Bigdata analysis and the willingness-to-pay(WTP) of each household derived by the survey conducted for this study and contingent valuation method. The estimated result for annual WTP per household for the neighborhood-type was 9,774 KRW and 5,806 KRW, and for the community hub-type, it was 8,452 KRW and 5,398 KRW, within and outside the local administrative boundary respectively. By combining this result and the number of visitors of each water-friendly space derived from the Mobile Bigdata analysis, the median annual economic benefit for each water-friendly space was calculated as 33.7M KRW for the community hub-type and 21.1M KRW for neighborhood-type.
참고문헌 (33)
- "국토교통부고시. 하천기본계획 수립지침(안). 제2018-992호", ~ (2018)
- 김지현, "가상가치평가법(CVM)을 이용한 울산 태화강의 보존가치 평가", 관광학연구, 42(1), pp.197~214 (2018), 한국관광학회[DOI]
- 배민기, "수변경관의 복원가치 산정을 통한 복원 우선순위 설정: 경안천을 대상으로", 환경정책, 21(1), pp.61~80 (2013), 한국환경정책학회
- 유승훈, "안성천 생태하천 복원의 경제적 편익", 지역연구, 25(1), pp.57~73 (2009), 한국지역학회
- 친수지구 관리의 지능 정보화를 위한 통신 빅데이터 활용방향연구, "이상은", 국토연구원, ~ (2018)
- 이윤, "생태하천복원사업 전후 경제적 가치 비교분석", 지역연구, 31(3), pp.39~54 (2015), 한국지역학회
- 이윤, "안양천 복원사업의 경제적 가치추정: 개별여행비용법을 중심으로", 환경정책, 23(4), pp.97~114 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
- 이종연, "비용편익분석을 위한 조건부가치측정법에서의 총편익 산정: 소득효과 및 거리-소멸 효과를 중심으로", KDI Journal of Economic Policy, 36(1), pp.43~80 (2014), 한국개발연구원[DOI]
- 이종소, "국가하천 친수지구 공간관리를 위한 통신 빅데이터 활용성 검토: 자료검증과 이용지표 선정", 국토연구, 101, pp.3~18 (2019), 국토연구원[DOI]
- 이종소, "통신 빅데이터를 활용한 국가하천 친수지구의 이용등급, 상세유형화 및 친수거점지구 지정 방법 개발", 국토연구, 102, pp.69~82 (2019), 국토연구원[DOI]
- 이주석, "낙동강 수질개선의 편익추정 -1.5경계 양분선택형 조건부 가치측정법을 이용하여", 경제연구, 25(2), pp.111~129 (2007), 한국경제통상학회
- 이충기, "경주 황성공원과 형산강의 생태적 개발에 따른 경제적 가치평가", 관광연구, 15(2), pp.1~21 (2000)
- 이희찬, "선택실험법을 이용한 만경강 하천공간 복원의 가치 평가", 환경정책, 24(3), pp.1~24 (2016), 한국환경정책학회[DOI]
- 임슬예, "생태하천 복원사업의 경제적 편익 분석 - 남양천 및 유구천을 중심으로 -", 지역연구, 31(4), pp.25~45 (2015), 한국지역학회
- 임윤택, "도시 생태하천공원의 가치 추정", 한국지역개발학회지, 17(3), pp.95~110 (2005), 한국지역개발학회
- 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정･보완 연구(제5판), "한국개발연구원", 한국개발연구원, ~ (2008)
- 예비타당성조사를 위한 CVM 분석지침 개선연구, "한국개발연구원", 한국개발연구원, ~ (2012)
- 한택환, "이중양분선택법에 의한 한강 수변 경관의 가치 추정과 그 시사점 -지수지불의사 모형을 중심으로-", 자원환경경제연구, 22(1), pp.179~214 (2013), 한국환경경제학회
- 홍주연, "청계천 방문선택속성의 중요도가 가치평가에 미치는 영향", 호텔경영학연구, 23(1), pp.219~233 (2014), 한국호텔외식관광경영학회
- Richard C. Bishop, "Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased?", American Journal of Agricultural Economics, 61(5), pp.926~930 (1979), Wiley[DOI]
- Cameron, T. A., "Estimation using contingent valuation data from a"dichotomous choice with follow-up"questionnaire", Journal of Environmental Economics and Management, 27(3), pp.218~234 (1994)
- Carson, Y. M., "Locating an ambulance on the Amherst campus of the State University of New York at Buffalo", Interfaces, 20(5), pp.43~49 (1990)
- Cooper, J. C., "One-and-one-half-bound dichotomous choice contingent valuation", Review of Economics and Statistics, 84(4), pp.742~750 (2002)
- EPA, "Handbook for Non-cancer Health Effects Valuation", EPA Science Policy Council, US Environmental Protection Agency, ~ (2000)
- Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses", American Journal of Agricultural Economics, 66(3), pp.332~341 (1984)
- Jae Hong Kim, "The distance decay of willingness to pay and the spatial distribution of benefits and costs for the ecological restoration of an urban branch stream in Ulsan, South Korea", The Annals of Regional Science, 54(3), pp.835~853 (2015), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- Kyungah Kim, "Economic value of traffic noise reduction depending on residents’ annoyance level", Environmental Science and Pollution Research, 26(7), pp.7243~7255 (2019), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- John Loomis, "Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey", Ecological Economics, 33(1), pp.103~117 (2000), Elsevier BV[DOI]
- K. MacMillan, "Assessing the importance of genotype × environment interaction for root traits in rice using a mapping population II: conventional QTL analysis", Theoretical and Applied Genetics, 113(5), pp.953~964 (2006), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- Ojeda, M. I., "Economic valuation of environmental services sustained by water flows in the Yaqui River Delta", Ecological Economics, 65(1), pp.155~166 (2008)
- Pearce, D. W., "The Economic Value of Biodiversity" (1994), Earthscan
- Ryu, J., "Why environmental and social benefits should be included in cost-benefit analysis of infrastructure?", Environmental Science and Pollution Research, 26(21), pp.21693~21703 (2019)
- Jun Zhao, "Assessing the comprehensive restoration of an urban river: An integrated application of contingent valuation in Shanghai, China", Science of The Total Environment, 458-460, pp.517~526 (2013), Elsevier BV[DOI]