토기를 통해 본 청동기시대 사회상
Social Aspects of Bronze Age through Pottery
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가장 많이 잔존하는 고고자료인 토기를 활용해 청동기시대 사회상에 접근하고자 하였다. 기존의 토기 연구가편년에 집중되어 있었는데, 편년 이외 토기를 통해 무엇이 밝힐 수 있는지에 대한 검토이다. 토기의 표면에 잔존하는 흑반의 관찰을 통해 어떻게 소성되었는지, 그을음과 탄착흔의 관찰을 통해 어떻게취사하였고, 어떤 음식을 조리하였는지에 대해서 접근할 수 있다. 토기의 기종 차이는 지역성을 나타내기도 하는데, 생업의 차이를 반영하는 것이다. 동일한 기종이라도 기형이나 문양에서 지역성을 보인다. 동남해안지역의 검단리식토기, 부산지역의 연지동식토기, 호서지역의 플라스크형 적색마연토기, 경남지역의 함안식적색마연토기, 서부경남과 동부전남지역의 채문토기는 특정지역에서만출토되어 지역상을 보인다. 돌대문토기, 횡대구획문토기, 타날문토기, 점토대토기는 이주의 결과 한반도 남부지역에 출현하였으며, 파수부 심발형토기, 파수부 적색마연토기, 플라스크형 적색마연토기는 주민의 왕래에 의해 인접한 곳으로 전파되었다. 토기의 분포권을 집단과 연결시킨 최초의 사례는 고조선의 표지적인 유물로 인식되어 온 미송리형토기이다. 최근에는 점토대토기를 고조선과 연결시키기도 한다. 집단의 정체성에 대한 연구는 고고학에서 끊임없이 추구해야 할 연구 분야지만 신중을 기할 필요가 있다.
Abstract
This study set out to approach the social aspects of Bronze Age with pottery, which offers the most affluent archeological materials remaining today. As the previous pottery studies has been focused on dating, they were the studies of what can be revealed through the features of pottery itself without the dating. The investigator examined the methods of making pottery by observing carbon traces by firing on the surfaces and the cooking methods and types of food they cooked by observing soot and scorching. Differences among the types of pottery reflected local colors or different occupations among different areas. Even under the same type of pottery, the local colors were reflected through forms and patterns. The Geomdanri-type pottery of the southeastern coastal area, Yeonjidong-type pottery of Busan, flask-type red burnished jars of Hoseo region, Haman-type red burnished jars of Gyeongnam region, and pottery with an eggplant design of western Gyeongnam and eastern Jeonnam were excavated only in certain respective areas and reflected their local aspects. The Doldaemun pottery, pottery with a line section, pottery with a stamp design, and clay-stripe pottery were excavated in the southern regions of the Korean Peninsula as a result of migration. The deep bowl pottery with handles, red burnished pottery with handles and holes, and flask-type red burnished pottery were spread to adjacent places through the travel of residents. The first case of connecting the distribution areas of pottery to a group was the Misongri-type pottery regarded as a marker artifact of Gojoseon. In recent years, the clay-stripe pottery has been connected to Gojoseon. The field of archeology needs to pursue research on the identity of a group constantly with caution.
참고문헌 (58)
- 곽승기, "先史土器와 土壤試料分析을 통한 韓半島新石器·靑銅器時代 生計經濟 硏究 - 微量 有機 炭素安定同位元素分析을 中心으로 -", 호서고고학, (40), pp.4~27 (2018), 호서고고학회[DOI]
- 김미영, "청동기시대 후기 남한지역 적색마연호의 지역별 전개양상-제작기법에 따른 지역성의확립-", 加羅文化, 24 (2012), 경남대학교 가라문화연구소
- 김은정, "韓半島 中西部 以南地域 土器 成形技法에 대한 一考察 - 토기 바닥면 관찰을 중심으로 -", 호남고고학보, 31(31), pp.75~104 (2009), 호남고고학회
- 김장석, "이주와 전파의 고고학적 구분: 시험적 모델의 제시", 한국상고사학보, 38, pp.1~26 (2002), 한국상고사학회
- 김지현, "중서부지역 역삼동·흔암리유형의 취사형토기 연구", 韓國靑銅器學報, 4 (2009), 韓國靑銅器學會
- 金春英, "調理用 無文土器 硏究", 碩士, pp.2001
- 김한식, "경기지역 역삼동유형의 정립과정", 고고학, (5-1) (2006), 中部考古學會
- 金賢, "晋州 大坪 玉房 1·9지구 무문시대 집락" (2002), 慶南考古學硏究所
- 리지린, "고조선연구" (1963), 과학원출판사
- 朴淳發, "欣岩里類型 形成科程 再檢討", 湖西考古學, (創刊) (1999), 湖西考古學會
- 朴淳發, "遼寧 粘土帶土器文化의 韓半島 定着 過程", 錦江考古, (創刊) (2004), 忠淸文化財硏究院
- 박진일, "韓半島 粘土帶土器文化 硏究", 박사, 고고학과, pp.2013
- 박진일, "토기로 본 고조선 연구의 비판적 검토」에 대한 토론 요지", 『고고학으로 본 고조선』, 제41회 한국고고학전국대회 발표자료집 (2017), 한국고고학회
- 배진성, "檢丹里類型의 成立", 한국상고사학보, 48(48), pp.5~28 (2005), 한국상고사학회
- 배진성, "咸安式赤色磨硏壺의 分析", 한국민족문화, (32), pp.265~288 (2008), 한국민족문화연구소
- 裵眞晟, "전기무문토기 속의 횡대구획문토기", 考古廣場, (創刊) (2008), 釜山考古學硏究會
- 배진성, "플라스크형적색마연호의 분포와 성격", 한국청동기학보, (18), pp.4~23 (2016), 한국청동기학회[DOI]
- 배진성, "망자의 壺, 영혼의 壺", 한국고고학보, (116), pp.67~87 (2020), 한국고고학회[DOI]
- 徐榮洙, "韓國史 市民講座 2" (1988), 一潮閣
- 孫晙鎬, "松菊里型甕棺의 燒成 및 使用方法 硏究", 湖西考古學, 11 (2004), 湖西考古學會
- 손준호, "무문토기 취사흔의 관찰과 해석", 고고광장, (11), pp.29~56 (2012), 부산고고학회
- 송영진, "韓半島 靑銅器時代 磨硏土器 硏究", 博士, pp.2016
- 송호정, "한국 고대사 속의 고조선사" (2003), 푸른역사
- 신경숙, "실험고고학을 통해 본 청동기시대 마연토기의 제작복원", 야외고고학, (8), pp.35~80 (2010), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 深澤芳樹, "송국리문화를 통해 본 농경사회의 문화체계" (2005), 서경
- 安在晧, "동북아 청동기문화 조사연구의 성과와 과제" (2009), 학연문화사
- 安在晧, "한반도 청동기문화의 성립과 전개, 『선사시대의 고고학』", 제4기 고고학 시민강좌, 복천박물관, ~ (2010)
- 안재호, "(靑銅器時代의) 蔚山太和江文化 : 蔚山文化財硏究員 開院10週年 紀念論文集" (2010), 蔚山文化財硏究院
- 安在晧, "韓日聚落硏究" (2013), 서경문화사
- 안재호, "松菊里文化의 起源 再考", 영남고고학, (83), pp.91~125 (2019), 영남고고학회[DOI]
- 安在晧, "牛行 李相吉 敎授 追募論文集" (2015), 진인진
- 兪炳琭, "釜山大學校 考古學科 創設20周年 記念論文集" (2010), 釜山大學校 考古學科
- 유병록, "적색마연 유공양이파수옹(有孔兩耳把手甕)의 변화상과 그 의미", 영남고고학, (83), pp.169~190 (2019), 영남고고학회[DOI]
- 李秀鴻, "檢丹里式土器에 대한 一考察", 碩士, pp.2005
- 이수홍, "釜山 靑銅器時代 後期文化의 地域相", 港都釜山, 28 (2012), 부산광역시사편찬위원회
- 이수홍, "청동기시대 주거생활 변화와 지역성의 사회적 의미 —영남지역의 자료를 중심으로", 한국고고학보, (90), pp.4~35 (2014), 한국고고학회
- 이수홍, "대구·경북의 지석묘 문화" (2017), 영남문화재연구원
- 이수홍, "부산지역 청동기시대 무덤 문화 검토, 『땅 속에서 찾아낸 부산역사의 재발견』", 제40회 부산 시민의 날 기념 2019 학술심포지엄 (2019), 부산박물관
- 이수홍, "울산 청동기시대 매곡동유적의 일상", 문물, 10 (2020), 한국문물연구원
- 이정은, "충청, 전북지역 적색마연토기의 제작기술적 특징과 성격", 호서고고학, (46), pp.4~33 (2020), 호서고고학회[DOI]
- 李淸圭, "靑銅器를 통해 본 古朝鮮과 주변사회", 북방사논총, 6 (2005), 고구려연구재단
- 이청규, "고고학에서 본 민족·종족의 형성과 고조선, 『고고학으로 본 고조선』", 제41회 한국고고학전국대회 발표자료집 (2017), 한국고고학회
- 李亨源, "韓國 靑銅器時代 前期 中部地域 無文土器 編年硏究", 碩士, pp.2002
- 이형원, "토기로 본 고조선 연구의 비판적 검토 —비파형동검 시기를 중심으로", 한국고고학보, (106), pp.76~103 (2018), 한국고고학회
- 庄田 愼矢, "靑銅器時代 土器燒成技法의 實證的 硏究", 호남고고학보, 23, pp.115~138 (2006), 호남고고학회
- 庄田愼矢, "炊事의 考古學" (2008), 서경문화사
- 정수옥, "토기의 탄소부착흔을 통해 본 소성과 조리방법 – 늑도유적 사례를 중심으로–", 한국상고사학보, 65(65), pp.45~73 (2009), 한국상고사학회
- 정지선, "청동기시대 남강유역 조ㆍ전기 주거지 연구－ 돌대문토기와 이중구연토기 출토 주거지를 중심으로", 한국청동기학보, (12), pp.4~26 (2013), 한국청동기학회
- 조진선, "한국 청동기-초기철기시대의 시기구분 -금속기의 출현과 정치체의 등장을 기준으로-", 한국청동기학보, (27), pp.20~52 (2020), 한국청동기학회[DOI]
- 천선행, "무문토기시대 전기문화의 지역성 연구 : 중서부지방을 중심으로", 석사, 사학, pp.2003
- 천선행, "무문토기시대 한일간 지역관계변천", 고문화, (73), pp.33~55 (2009), 한국대학박물관협회[DOI]
- 천선행, "한반도 무문토기문화 형성기의 중국동북지역과의 관계", 호남고고학보, 48, pp.5~33 (2014), 호남고고학회
- 최성락, "한국 고고학의 방법과 이론" (2001), 학연문화사
- 平郡達哉, "무덤 자료로 본 청동기시대 사회" (2012), 서경문화사
- 칼리 시노폴리, "토기연구법" (2008), 도서출판 考古
- 國立中央博物館, "韓國의 先·原史土器", ~ (1993)
- 국립중앙박물관, "청동기시대 마을풍경", ~ (2010)
- 국립진주박물관, "청동기시대의 大坪·大坪人", ~ (2002)