본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

4세기 금관가야의 대외관계 검토

A Study on the Review of the Relations between Geumgwan Gaya and External Politics in the 4th century

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

4세기대 금관가야에서는 다양한 외래계 유물이 출토되고 있다. 현재까지 확인된 외래계 유물은 그 원류지를 기준으로 크게 中國·北方系, 倭, 한반도 내 기타지역 등으로 분류할 수 있다. 中國·北方系 유물은 금동제 마구와 晋 式帶金具 등과 같은 威信財를 중심으로 확인된다. 이것은 4세기 2/4~3/4분기에 주로 출토되며, 금관가야 내에서도대성동고분군에 집중된다. 倭系유물은 일상생활과 관련된 하지키계토기가 3세기 후반부터 4세기 말까지 지속적으로확인되며, 위신재로 추정되는 파형동기, 통형동기, 비취곡옥, 응회암제 석제품 등은 4세기 2/4분기부터 출현한다. 파형동기와 응회암제 석제품은 대부분 대성동고분군에 집중하고 있다. 무기류도 4세기 3/4분기부터는 대성동고분군에 집중하고 있다. 영산강 유역이나 경남 서부지역 같은 한반도 내 기타지역과의 관계를 보여주는 자료 중에는 아직위신재는 확인되지 않지만, 토기류와 같은 일상생활 관련 자료가 금관가야의 해안지역이나 대성동고분군과 복천동고분군 등에서 다소 확인된다. 이러한 외래계 유물을 해석하기 위해서, 각 지역의 역사적 흐름과 함께 파악하고자하였다. 그 결과 중국·동북계 유물은 그 계통을 반드시 삼연이라고 하기 보다는 고구려와 중국 南朝와의 관련도 고려해 둘 필요가 있다고 지적하였다. 다만 왜 양 지역이 교류하였는가에 대해서는 향후 자료의 추가를 기다릴 필요가있다. 한편 왜계유물 중 비취곡옥이나 하지키계토기 등의 분포를 볼 때, 일본열도 내 다양한 지역과의 다발적인 교류관계는 물론, 위신재를 중심으로 하는 대성동세력과 畿內 主導勢力과의 교류 관계가 동시에 진행되고 있음을 알수 있다. 이러한 교류관계의 이면에는 이전부터 지적되어 온 철 자원이 매개일 가능성도 있지만, 금관가야에 도달한중국·동북계 문물, 생산력 향상을 위한 철제 농기구나 철제 도구류 등의 입수를 통해 일본열도에서의 정치적 우위를 장악하려는 기내 주도세력의 활발한 움직임과 관련된다고 생각한다. 반대급부로 금관가야에서는 畿內에서 받아들인 응회암제석제품, 파형동기, 동촉 등의 무기류 위신재를 통해, 지원된 왜병의 통솔·지휘권을 확보했을 것으로보았다. 이는 4세기 중반 이후 삼국사기에서 확인되는 왜의 군사적 움직임과 관련이 있다고 생각한다.

Abstract

It’s being excavated various artifacts with foreign style from the Geumgwan Gaya regions in the 4th century. It’s based on the origin of the artifact that have been confirmed. It can be categorized into the 4 large groups those’re Goguryeo(高句麗), Wa(倭), Three Yan(三燕) and other regions within the Korean peninsula etc.. The artifacts with Goguryeo and Three Yan style have been observed mainly the identificated artifacts(威信財) those’re the gilt bronze harness(馬具), the gold belt with Jin style(晋式帶金具) etc.. These were usually found from the 2nd quarter to the 3rd quarter in 4th century. It’s concentrated in the Daeseong-dong archaeological site, even within Geumgwan Gaya. The Japan-Hajiki style pottery that it’s connected in everyday life had been consistently confirmed from the late 3rd century to the end of the 4th century. It’s emerged the identificated artifacts those’re the waveform bronze ware(波形銅器), the cylinder-shaped bronze ware(筒形銅器), the jade sapphire, the tuff stone products etc. from the 2nd quarter of the fourth century. Most of the waveform bronze ware, the tuff stone products had been concentrated in the Daeseong-dong site. The weaponry was also focused on the Daeseong-dong site from the 3rd quarter of the fourth century. It's still not confirmed the identificated artifacts in the data showing the relationship between the other regions within the Korean peninsula like the Yeongsangang river basin or the western part of South Gyeongsang Province. The daily living materials such as pottery are quite well found in coastal areas of Geumgwan Gaya, Daeseong-dong and Bokcheon-dong. In order to interpret these Japan style artifacts, it’s figured it out with the historical trends of each region. As a result, The artifacts with Goguryeo and Three Yan style were pointed out that we need to consider the connection with the Chinese southern dynasties(南朝) rather than basing the root on the Three Yan’s entirety. But it’s have to wait for further data growth, to understand why both regions interact. In consideration of the distribution of the jade 56_ sapphire, the Hajiki style pottery, it’s known that the both of interchanges were happening simultaneously. There’re the multiple interchange with various areas in the Japanese islands, the relationship between the Daeseong-dong politics and the Kinai(畿內; provinces surrounding Kyoto and Nara) leading force in the identificated artifacts. In the back of this interaction, the iron resources that have been previously pointed out are likely to be referred to as intermediaries. It’s related to active movement that the Kinai leading force desired to have ascendancy over in the Japanese islands, through the acquisition of the artifacts with Goguryeo and Three Yan style, the iron implements and the steel tools for improving productivity those’re reached at the Geumgwan Gaya regions. By acceptance for the identificated artifacts as the weaponry those’re the tuff stone products, the waveform bronze ware, the bronze arrowhead etc. from the Kinai to the Geumgwan Gaya in a return service, They would have obtained the command and control of the Japanese military. It seems to be related to the Japanese military movements identified in the Chronicles of the Three States(三國史記) since the middle of the fourth century.

참고문헌 (36)

  1. 古墳時代におけるヒスイ勾玉の生産と流通過程に関する研究, In 科学研究費補助金(若手研究(B)), "髙橋浩二", ~ (2012)
  2. 高田健一, "古墳時代の考古学 4" (2013), 同成社
  3. 博多湾 貿易의 成立과 解體 再論, In 金官加耶의 國際交流와 外來系 遺物, "久住猛雄", 仁濟大學校加耶文化硏究所·金海市, ~ (2014)
  4. 金榮珉, "金官加耶의 考古學的 硏究", 박사, 고고학과, pp.2010
  5. 金一圭, "百濟考古學 編年硏究", 박사, 고고학과, pp.2014
  6. 金一圭, "금관가야 고분의 축조세력과 대외교류" (2016), 국립가야문화재연구소
  7. 김지현, "古代 東亞細亞 出土 晉式帶金具의 成立과 展開", 한국상고사학보, 75(75), pp.221~251 (2012), 한국상고사학회
  8. 藤井康隆, "大成洞88號墳の晋式帶金具と中國·倭, In 최근 大成洞古墳群의 발굴성과", 대성동고분박물관 10주년기념 국제학술회의 (2013)
  9. 柳本照男, "金海 良洞里古墳群과 古代 東亞細亞" (2012), 仁濟大學校 加耶文化硏究所· 金海市, 周留城
  10. 호소카와 신타로(細川 晋太郞), "한반도 출토 筒形銅器의 제작지와 부장배경", 한국고고학보, (85), pp.80~123 (2012), 한국고고학회
  11. 細川晋太郞, "양동리, 가야를 보다" (2012), 국립김해박물관
  12. 申敬澈, "金官加耶 土器의 編年", 伽耶考古學論叢, 3 (2000), 駕洛國史蹟開發硏究院
  13. 신경철, "大成洞 88, 91號墳의 무렵과 의의", 고고광장, (13), pp.89~112 (2013), 부산고고학연구회
  14. 심재용, "金官加耶의 外來系 威勢品 受用과 意味", 영남고고학, (74), pp.56~87 (2016), 영남고고학회
  15. 安在皓, "伽耶と東アジア" (1993), 新人物往來社
  16. 岩本崇, "古墳時代の考古学4" (2013), 同成社
  17. 王志高, "가야와 남조의 교섭에 관한 몇 가지 문제, In 최근 大成洞古墳群의 발굴성과", 대성동고분박물관 10주년기념 국제학술회의 (2013)
  18. 이양수, "한반도 삼한·삼국시대 동경의 고고학적 연구", 박사, 고고학, pp.2010
  19. 李在賢, "加耶地域出土 銅鏡과 交易體系", 韓國古代史論叢, 9 (2000), 駕洛國史蹟開發硏究院
  20. 이해련, "石軒 鄭澄元敎授 停年退任記念論叢" (2006), 釜山考古學硏究會 論叢刊行委員會
  21. 赤坂享, "五島山古墳出土資料の再検討", 福岡市博物館研究紀要, (24) (2014)
  22. 田中晋作, "筒形銅器と政権交替" (2009), 学生社
  23. 井上主税, "嶺南地方 出土 倭系遺物로 본 韓日交涉", 博士, pp.2006
  24. 井上主税, "朝鮮半島の倭來系遺物からみた日韓關係" (2014), 学生社
  25. 井上主税, "금관가야 고분의 축조세력과 대외교류" (2016), 국립가야문화재연구소
  26. 조성원, "前期古墳編年を再考するⅢ" (2016), 中国四国前方後円墳研究会
  27. 조성원, "3∼4世紀における韓国嶺南地域と倭の交流について", 未刊, ~ (2018)
  28. 土屋隆史, "千足古墳" (2015), 岡山敎育委員會
  29. 河村好光, "倭の玉器- 玉つくりと倭国の時代" (2010), 靑木書店
  30. 홍보식, "문물로 본 가야와 백제의 교섭과 교역", 호서고고학, (18), pp.116~147 (2008), 호서고고학회
  31. 홍보식, "외래계 유물로 본 금관가야의 국제교류와 사회구조, In 금관가야의 국제교류와 외래계 유물", 제20회 가야사국제학술회의 (2014)
  32. 水野敏典, "한일고분시대의 연대관" (2006), 부산대학교박물관·國立歷史民俗博物館
  33. 水野敏典, "古墳時代鐵鏃の變遷に見る儀仗的武裝の基礎的硏究", 平成18年度~平成20年度 科學硏究費補助金 基盤硏究 (C), ~ (2009)
  34. 上野祥史, "樂浪郡と倭, 韓, In 구야국과 고대동아시아", 제21회 가야사국제학술회의 (2015)
  35. 米田敏行, "3世紀における日韓土器交流の意義について-釜山東萊貝塚F區出土の土師器と加美遺跡の陶質土器-", 韓式土器硏究, 14 (2015), 韓式土器硏究會
  36. 大賀克彦, "稲童古墳群" (2005), 行橋敎育委員會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)