부동산유치권에 관한 일고- 2013년 입법예고 된 유치권개정안과 관련하여 -
A Study on the Civil Law Amendment regarding Right to Retention
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행법상 부동산 유치권의 문제점으로는, 공시방법의 부적절하다는 점, 담보물권의 성립순위에 대한 질서를 파괴한다는 점, 담보물권에 대한 소멸주의의 원칙에 위배된다는 점, 강제집행의 불안정하다는 점, 부동산의 사용가치를 제한한다는 점, 무엇보다도 허위 또는 가장유치권의 행사로 유치권을 악용하고 있다는 점 등을 들 수 있다. 이와 같은 부동산 유치권의 문제점에 해결하기 위해서 많은 해석론과 입법론이 제시되기도 하였다. 이를 바탕으로 최근 민법 개정안의 제시로, 기존에 제기되었던 부동산 유치권의 문제점이 일정 부분 해소될 것으로 보여진다. 특히 부동산 유치권의 경우 미등기부동산에 대한 강제매각절차가 보장되지 않고, 매각철차에서 매수인에게 사실상 인수하도록 하고 있었기 때문에, 특히 건축이 중단된 미등기 부동산을 둘러싼 유치권의 분쟁은 소유권자, 유치권자, 저당권자, 일반채권자, 매수인 등 불특정 다수의 이해관계인 사이에 첨예하게 대립하고 있다. 따라서 개정안이 사실상 인수주의를 소멸주의로 입법정책을 바꾼 것은 근본적으로 타당하다고 하겠다. 그러나 부동산 유치권제도를 근본적으로 인정하지 않고 폐지하고자 하는 개정방향은 문제가 있다고 본다. 왜냐하면 대규모 아파트 리모델링처럼 등기된 부동산의 경우에도 거액의 피담보채권이 유치권과 결부되어 있는 경우가 많고, 구조물의 고급화 현상으로 고급레스토랑을 비롯하여 각 종 위락시설 및 편의시설의 내부공사비 채권이 거액인 경우도 많은데, 이런 경우 유치권을 인정하지 않게 되면 결국 그 피해는 건축이나 건설공사 수급인인 공사업자의 몫이 될 것이다. 결국 부동산유치권을 폐지하려는 개정방향은 가장 직접적인 이해당사자인 건설업계의 사정을 고려하지 않은 잘 못된 입법방향으로 이에 대한 재고가 필요하다 할 것이다.
Abstract
According to the Right of Retention under the Bill of the Civil Law Amendment passed by the Civil Law Amendment Commission, major issues are abolishing the right of retention on real estate, reducing the coverage of claim secured, establishing both the system of right to demand establishing hypothec and the right of retention of non registration on real estate within a certain period, extinguishing right to demand establishing hypothec, and adopting principle of extinction under the process of auction. However, among other things, abolishing the right of retention on real estate is unreasonable in that it disregard the facts that there are lots of legal dispute regarding architect construction fees. Reducing the coverage of claim secured conflicts with the bi-theory confirmed by the Supreme Court, thereby being against legal stability. Extinguishing right of retention and right to demand establishing hypothec if the right to demand establishing hypothec is not done within the period is not proper due to conflict with the principle of appendant nature security real right. In addition, it is improper to acknowledge right to demand establishing hypothec as regards claim to recover damages derived from objects since it is likely to conflict with structure liability under Article 758 of the Civil Law. However, it is considered very positive that the principle of extinction is adopted at the process of auction.
참고문헌 (32)
- 곽윤직, "물권법" (2002), 박영사
- 곽윤직, "물권법" (2009), 박영사
- 김상용, "물권법" (2009), 화산미디어
- 김상원, "주석강제집행법(Ⅲ)" (1993), 한국사법행정학회
- 김준호, "민법강의" (2005), 법문사
- 김형배, "민법학강의" (2010)
- 오시영, "민사집행법" (2007), 학현사
- 이영준, "한국민법론(물권법)" (2004), 박영사
- 지원림, "민법강의" (2007), 홍문사
- 황적인, "로마법서양법제도사" (1981), 박영사
- 김만웅, "유치권의 공시기능 강화방안에 관한 연구", 토지법학, 26(1), pp.111~144 (2010), 한국토지법학회
- 김상명, "지암이선영박사화갑기념논문집(토지법의 이론과 실무)" (2006), 법원사
- 김상용, "부동산등기제도의 발전에 관한 법제사적 고찰", 충북대논문집(인문⋅사회과학편), 25
- 김영두, "지암이선영박사화갑기념논문집(토지법의 이론과 실무)" (2006), 법원사
- 김영희, "유치권이 있는 부동산의 경매와 유치권의 저당권에 대한 대항력 - 2013년 1월 16일에 입법예고된 유치권 관련 민사법 개정안에 관한 고찰을 덧붙여 -", 민사법학, 63(1), pp.397~444 (2013), 한국민사법학회
- 김원수, "압류(가압류)의 효력이 발생한 이후에 유치권을 취득한 자가 매수인(경락인)에게 대항할 수 있는지 여부-대판 2005.8.19. 선고, 2005다22688판결", 판례연구, 18 (2007), 부산판례연구회
- 김홍엽, "민사유치권 관련 민사집행법 개정안에 대한 비판적 고찰", 성균관법학, 25(4), pp.147~168 (2013), 법학연구소
- 박용석, "유치권 성립요건으로서의 견련성에 관하여", 법학연구, 48(2), pp.219~242 (2008), 법학연구소
- 장건, "유치권자의 경락인에 대한 피담보채권의 변제청구권의 유무", 부동산학보, (58), pp.180~194 (2014), 한국부동산학회
- 신국미, "「유치권자에 의한 경매(민법 제322조)」에 관한 의문", 재산법연구, 25(1), pp.73~108 (2008), 한국재산법학회
- 양창수, "유치권의 발생요건으로서의 채권과 물건과의 견련관계", 민법연구, 1 (2004)
- 양형우, "파산절차상의 담보권", 민사법학, (29), pp.107~145 (2005), 한국민사법학회
- 오시영, "토지법의 이론과 실무, 지암이영선박사화갑기념논문" (2006), 법원사
- 오시영, "유치권 관련 민법개정안에 대한 검토", 강원법학, 38, pp.97~142 (2013), 비교법학연구소
- 오시영, "법무부 민법개정시안 중 유치권에 대한 대안 제시(Ⅲ) －저당권설정청구권의 법적 성질 및 강제집행절차에 대하여－", 법학논총, 33(1), pp.69~97 (2013), 법학연구소
- 이동진, "물권적 유치권의 정당성과 그 한계", 민사법학, 49(1), pp.49~88 (2010), 한국민사법학회
- 이상태, "유치권에 관한 연구 - 대항력제한을 중심으로 - (대법원 2009. 1. 15. 선고 2008다70763 판결)", 토지법학, 26(1), pp.77~109 (2010), 한국토지법학회
- 이재성, "민사법학의 제문제, 소봉 김용한교수화갑기념논문집" (1990), 박영사
- 이진기, "담보물권으로서의 유치권-유치권의 비판적 해석", 안암법학, 8 (1998), 안암법학회
- 이진기, "부동산유치권의 재고", 법률신문 4122호, 2013.10, ~ (2013)
- 최창렬, "유치권의 견련관계에 관한 연구", 재산법연구, 21(1), pp.89~119 (2004), 한국재산법학회
- 추신영, "유치권자에 의한 경매신청", 재산법연구, 24(1), pp.161~188 (2007), 한국재산법학회