본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지능정보사회에서 지능로봇의 윤리화 과제와 전망- 근대적 윤리담론에 대한 대안적 접근을 중심으로 -

Building an Ethical Intelligent Robot in the Intelligent Information Society: Alternative Approaches towards a Postmodern Reconstruction of Ethics

정채연
동북아법연구소 (The Institute for Northeast Asian Law Chonbuk National University)|2018.05|동북아법연구|제12권 제1호|pp. 87-121|DOI http://dx.doi.org/10.19035/nal.2018.12.1.4

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

Intelligent Robot인간-로봇 상호작용공진화로봇윤리Robot EthicsHuman-Robot Interaction(HRI)인공적 도덕 행위자Artificial Moral Agent(AMA)Social Robot지능로봇사회적 로봇감정적 로봇Emotional RobotCo-evolution.

초록

지능정보사회에서 지능로봇의 도입 및 수용에 따라 새로이 제기되는 가치판단의 문제들은 로봇윤리담론의 성장을 이끌고 있다. 로봇윤리는 인공지능 및 지능로봇이 내리는 의사결정이 인간사회에 영향을 미치는 상황을 기본적인 전제로 삼으며, 특히 인간의 생활세계에서 함께 공존하는 사회적 로봇의 맥락에서 보다 특별한 윤리적 고려가 요청된다고 할 수 있다. 본 논문에서는 로봇윤리담론의 연구성과들을 거시적인 관점에서 조망하면서 논의의 전반적인 추이 및 동향, 그리고 유의미한 성찰점들을 제시해보고자 한다. 이때 특히 기존의 윤리담론이 상정하고 있는 논의의 전제들을 넘어서거나 적어도 우회하는 대안적 접근에 주목하고자 한다. 이러한 접근은 근대윤리담론에 대한 대안적 성격을 갖는다는 점에서 탈근대적인 방향성을 내포하고 있다는 평가가 가능할 수도 있겠다. 이를 위해 먼저 로봇윤리의 범주를 세 가지로 구분하고, 로봇윤리에서 주로 다루어지는 지능로봇의 유형 스펙트럼을 개략적으로 제시한 후, 사회적 로봇이 갖는 독자적 속성 및 특수한 쟁점을 언급하도록 한다(Ⅱ). 또한 사회적 로봇을 주된 상황적 전제로 하여, 기존의 근대적 윤리담론에 대해 대안적 성격을 갖고 있다고 할 수 있는 로봇윤리의 담론 추이를 다음과 같이 크게 네 가지로 쟁점화한다: i) 자율적인 행위자로서 지능로봇의 윤리적 책무성; ii) 인간과 로봇의 상호작용과 동반자 관계; iii) 인간과 로봇의 정서적 소통과 공감; iv) 로봇을 통한 인간의 역량 강화와 상호진화의 가능성. 이렇듯 로봇윤리담론의 추이에 대한 분석을 통해, 먼저 i) 윤리적 행위자로서 지능로봇을 승인하기 위하여 기존의 법․윤리 개념을 확장적으로 재구성․재해석하거나, 인공지능 및 지능로봇에 적합한 새로운 개념들을 창설하려는 시도를 발견할 수 있다. 또한 ii) 인간-로봇 상호작용의 연구성과에서 잘 나타나듯이 의인화 등 로봇과 관계 맺는 인간의 반응에 주목하면서, ‘정신’에서 ‘신체’로, 그리고 ‘실재’에서 ‘현상’으로의 관심 전환을 이끌었으며, 이와 더불어 인간-로봇의 관계에 대한 인식이 주종관계에서 동반자관계로 나아가고 있다고 평가할 수 있겠다. 나아가 iii) 인간과 로봇 사이의 상호작용이 갖는 호혜성에 대한 강조는 윤리적 가치판단에 있어서 ‘이성’보다 ‘감정’ 및 ‘공감’의 정서를 중요시하는 논의로 연결된다. 마지막으로 iv) 이러한 소통적 관계는 새로운 기계 종인 로봇과의 상호작용으로 인해 인간 스스로의 자기이해가 변화하고 인간의 전반적인 역량이 강화될 수 있다는 공진화의 가능성에 대한 논의에서 극대화된다(Ⅲ). 인간과 로봇의 상호작용이 인간 자신의 자기이해와 인간적 좋음 및 행복에 기여한다는 윤리적 논의의 지평은 로봇윤리를 인간윤리의 연장선상에서 이해하도록 하며, 이때 로봇윤리와 휴머니티와의 양립가능성을 바라볼 수 있게 된다(Ⅳ).

Abstract

In the intelligent information society, several issues raised by artificial intelligence and intelligent robots have led the growth of robot ethics discourse. Ethical issues in robotics are accompanied when a series of decisions made by intelligent robots significantly affect human society. This is especially apparent in the context of social robots interacting and coexisting with human in the real life-world. In this paper, the author takes a view of overall trends of robot ethics discourse and suggests several significant implications for existing legal and ethical theory. Here, the paper focuses on alternative approaches that go beyond or at least bypass the major premises of existing ethical discourse. These approaches could be interpreted as the alternatives to modern ethical theories and therefore inherently having a postmodern directivity. First, the author provides three categories of robot ethics, outlines the types of intelligent robots, and then describes the unique attributes and issues of social robots(II). Furthermore, the paper suggests major alternative approaches to robot ethics discourse as follows: i) ethical accountability of intelligent robots as autonomous agents; ii) human-robot interaction and partnership; iii) emotional communication and empathy between human and robot; and iv) human capabilities and the possibility of co-evolution(III). Finally, as a concluding remark, the author provides future prospects of robot ethics compatible with humanity(IV).

참고문헌 (41)

  1. 고인석, "로봇윤리의 기본 원칙: 로봇 존재론으로부터", 범한철학, 75(4), pp.401~426 (2014), 범한철학회
  2. 고인석, "로봇이 책임과 권한의 주체일 수 있는가", 철학논총, 67(1), pp.3~21 (2012), 새한철학회
  3. 김건우, "로봇윤리 vs. 로봇법학: 따로 또 같이", 법철학연구, 20(2), pp.7~44 (2017), 한국법철학회[DOI]
  4. 송선영, "의료용 케어로봇과 환자 간의 서사와 공감 관계의 가능성", 인간.환경.미래, (18), pp.49~76 (2017), 인간환경미래연구원[DOI]
  5. 신상규, "자율기술과 플로리디의 정보 윤리", 철학논집, 45, pp.269~296 (2016), 철학연구소[DOI]
  6. 양선이, "4차 산업혁명 시대에 요구되는 인성 -상상력과 공감에 기반 한 감수성-", 동서철학연구, (86), pp.495~517 (2017), 한국동서철학회[DOI]
  7. 이상돈, "자율주행자동차의 윤리화의 과제와 전망", IT와 법연구, (15), pp.281~325 (2017), IT와 법연구소[DOI]
  8. 이상형, "윤리적 인공지능은 가능한가? - 인공지능의 도덕적, 법적 책임 문제 -", 법과정책연구, 16(4), pp.283~303 (2016), 한국법정책학회[DOI]
  9. 이원욱, "“Live within your role!”: The impact of communication style of social robot on companionship", 한국HCI학회 논문지, 13(1), pp.5~10 (2018), 한국에이치씨아이학회[DOI]
  10. 이인영, "인공지능 로봇에 관한 형사책임과 책임주의 -유기천교수의 법인의 행위주체이론과 관련하여-", 홍익법학, 18(2), pp.31~57 (2017), 법학연구소[DOI]
  11. 이중기, "인공지능을 가진 로봇의 법적 취급 : 자율주행자동차 사고의 법적 인식과 책임을 중심으로", 홍익법학, 17(3), pp.1~27 (2016), 법학연구소[DOI]
  12. 임종수, "AI 로봇 의인화 연구: ‘알파고’ 보도의 의미네트워크분석", 한국언론학보, 61(4), pp.113~143 (2017), 한국언론학회[DOI]
  13. 조광제, "인간-로봇 소통의 인식론적 기초와 윤리", 철학논집, 24, pp.85~109 (2011), 철학연구소[DOI]
  14. A. Matthias, "The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata", Ethics and Information Technology, 6(3), pp.175~183 (2004)
  15. A. Sharkey, "Granny and the Robots : Ethical Issues in Robot Care for the Elderly", Ethics and Information Technology, 14(1), pp.27~40 (2012)
  16. A. van der Plas, "Beyond Speculative Robot Ethics: A Vision Assessment Study on the Future of the Robotic Caretaker", Accountability in Research, 17, pp.299~315 (2010)
  17. A. van Wynsberghe, "Service Robots, Care Ethics, and Design", Ethics and Information Technology, 18(4), pp.311~321 (2016)
  18. B. C. Stahl, "Ethics of Healthcare Robotics: Towards Responsible Research and Innovation", Robotics and Autonomous Systems, 86, pp.152~161 (2016)
  19. C. Allen, "Prolegomena to Any Future Artificial Moral Agent", Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 12(3), pp.251~261 (2000)
  20. D. G. Johnson, "Computer Systems: Moral Entities But Not Moral Agents", Ethics and Information Technology, 8(4), pp.195~204 (2006)
  21. F. Tanaka, "Socialization Between Toddlers and Robots at an Early Childhood Education Center", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104(46), pp.17954~17958 (2007)
  22. J. Borenstein, "Robot Caregivers: Harbingers of Expanded Freedom for All?", Ethics and Information Technology, 12(3), pp.277~288 (2010)
  23. J. H. Moor, "The Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics", IEEE Intelligent Systems, 21(4), pp.18~21 (2006)
  24. J. M. Beer, "Toward a Framework for Levels of Robot Autonomy in Human-Robot Interaction", Journal of Human-Robot Interaction, 3(2), pp.74~99 (2014)
  25. J. P. Sullins, "When Is a Robot a Moral Agent?", International Review of Information Ethics, 6, pp.23~30 (2006)
  26. K. Dautenhahn, "Socially Intelligent Robot: Dimensions of Human-Robot Interaction", Philosophical Transactions of the Royal Society B, 362, pp.679~704 (2007)
  27. L. Floridi, "On the Morality of Artificial Agents", Minds and Machine, 14(3), pp.349~379 (2004)
  28. M. Coeckelbergh, "Health Care, Capabilities, and AI Assistive Technologies", Ethical Theory and Moral Practice, 13(2), pp.181~190 (2010)
  29. M. Coeckelbergh, "Personal Robots, Appearance, and Human Good: A Methodological Reflection on Roboethics", International Journal of Social Robotics, 1(3), pp.217~221 (2009)
  30. M. Scheutz, "What Is Robot Ethics?", IEEE Robotics & Automation Magazine, 20(4), pp.20~165 (2013)
  31. N. Sharkey, "The Crying Shame of Robot Nannies : An Ethical Appraisal", Interaction Studies, 11(2), pp.161~190 (2010)
  32. P. Lin, "Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics" (2012), MIT Press
  33. R. Capurro, "로봇윤리: 로봇의 윤리적 문제들" (2013), 어문학사
  34. R. Sparrow, "In the Hands of Machines? The Future of Aged Care", Minds and Machines, 16(2), pp.141~161 (2006)
  35. R. Tonkens, "A Challenge for Machine Ethics", Minds & Machines, 19(3), pp.421~438 (2009)
  36. S. Petersen, "The Ethics of Robot Servitude", Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence, 19(1), pp.43~54 (2007)
  37. T. Fong, "A Survey of Socially Interactive Robots", Robotics and Autonomous Systems, 42(3-4), pp.143~166 (2003)
  38. T. Tamura, "Is an Entertainment Robot Useful in the Care of Elderly People with Severe Dementia?", Journal of Gerontology: Medical Sciences, 59A(1), pp.83~85 (2004)
  39. W. Wallach, "왜 로봇의 도덕인가" (2014), 메디치미디어
  40. Y. H. Weng, "Toward the Human-Robot Co-Existence Society: On Safety Intelligence for Next Generation Robots", International Journal of Social Robotics, 1(4), pp.267~282 (2009)
  41. Y. Pearson, "Creating “Companions” for Children: The Ethics of Designing Esthetic Features for Robots", AI & Society, 29(1), pp.23~31 (2014)

관련 논문AI추천

인공지능 윤리와 로봇 윤리, 차이와 연속성-모두의 윤리로서 인공지능 윤리를 향하여-심지원, 이연희, 허유선동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2020 · 제34호진화론적 지능형 서비스 로봇에 대한 실천윤리학적 고찰신현우한국윤리학회 · 倫理硏究2010 · 제1권 제79호인공지능 로봇과 인간의 관계에 대한 윤리적 성찰과 전망송선영영어권문화연구소 · 영어권문화연구2017 · 제10권 제3호로봇윤리의 이론적 기초를 위한 근본 과제 연구변순용, 송선영한국윤리학회 · 倫理硏究2013 · 제1권 제88호지능형 로봇윤리헌장을 위한 철학적 제언구교선, 한정혜한국로봇학회 · 로봇학회 논문지2025 · 제20권 제2호AI 로봇의 도덕적 책임에 관한 윤리학적 연구김상득한국동서철학회 · 동서철학연구2023 · 제107호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

현대 지능정보사회와 인격성의 확장양천수pp. 1-26법 본성의 미래: 포스트휴먼 관점김건우pp. 27-53인공지능 기술과 IT법체계: 법정보학적 함의를 중심으로심우민pp. 55-864차 산업혁명을 대비한 실용신안제도의 혁신- 한중일 실용신안제도의 비교를 통하여 -이승주pp. 123-144중국 민사집행권 행사 관련 법제도적 지원에 관한 소고 - 민사집행담보제도 관련 사법실무와 최신 사법해석을 중심으로 -김정애pp. 145-170
원문 보기