인공지능 윤리와 로봇 윤리, 차이와 연속성-모두의 윤리로서 인공지능 윤리를 향하여-
Artificial Intelligence Ethics and RoboEthics, Differences and Continuity -Toward AI ethics as everyone's ethics-
2
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능 윤리 논의에서 로봇 윤리는 일반적으로 인공지능 기술에 대한 최초의 규범적 접근, 곧 인공지능 윤리 논의의 초기 단계로 간주된다. 한편 두 논의는 특별한 구분 없이 서술되기도 한다. 인공지능 윤리의 맥락에서 이들의 상관관계는 어떻게 이해되어야 하는가? 논문은 인공지능 윤리의 이해와 실효성의 증대를 목적으로, 로봇 윤리 논의와 인공지능 윤리의 관계를 밝힌다. 로봇 윤리와 인공지능 윤리의 연결 및 혼용은 2016~2018년의 문헌에서 발견된다. 로봇이 자율적 시스템이 되면서 로봇 윤리의 이슈는 인공지능 윤리의 이슈와 통합된다. 한편 로봇 윤리 논의 전개가 인공지능 윤리 논의와 유사함 또한 발견할 수 있다. 이로부터 두 윤리의 관계는 기술-사회-가치 논의의 연속으로 이해해야 하며, 기존 논의의 초점을 넘어서 인간의 책임을 근저에 둔 ‘모두의 윤리’가 되어야 함을 알 수 있다. 향후 인간의 삶과 가치 지향이라는 근본적인 물음을 특수한 시대적 조건에 융합하며 대안적 상상력과 함께 비판적으로 고찰할 것이 요청된다.
Abstract
In the AI ethics discussion, robot ethics is generally regarded as the first normative approach to AI technology, an early stage in the AI ethics discussion. Meanwhile, the two discussions are sometimes described without any particular distinction. How should their correlation be understood in the context of AI ethics? The thesis clarifies the relationship between the discussion of roboethics and AI ethics to increase the understanding and effectiveness of AI ethics. The connection and mixing of roboethics and AI ethics is found in the literature from 2016 to 2018. As robots become autonomous systems, issues of roboethics are integrated with issues of artificial intelligence ethics. On the other hand, it can also be found that the discussion of roboethics is similar to that of AI ethics. From this, it can be seen that the relationship between the two ethics should be understood as a continuation of the technology-society-value discussion, and it should go beyond the focus of the existing discussion and become ‘everyone’s ethics’ based on human responsibility. It is requested to combine human life and value orientation in the future with special period conditions and consider it critically with alternative imagination.
참고문헌 (43)
- "‘지능형 로봇 개발 및 촉진법’ 제2조", 국가법령정보센터[URL]
- 고인석, "아시모프의 로봇 3법칙 다시 보기: 윤리적인 로봇 만들기", 철학연구, (93), pp.97~120 (2011), 철학연구회
- 고인석, "로봇이 책임과 권한의 주체일 수 있는가", 철학논총, 67(1), pp.3~21 (2012), 새한철학회
- 고인석, "로봇윤리의 기본 원칙: 로봇 존재론으로부터", 범한철학, 75(4), pp.401~426 (2014), 범한철학회
- 고학수, "인공지능 윤리규범과 규제 거버넌스의 현황과 과제", 경제규제와 법, 13(1), pp.7~36 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김태경, "섹스로봇 (Sex robot)의 상용화가 갖는윤리적 문제와 윤리적 정당성 확보에 대하여", 철학논총, 95(1), pp.69~85 (2019), 새한철학회
- 김효은, "인공지능과 윤리" (2019), 커뮤니케이션북스
- 목광수, "전지구화 시대에 적합한 책임 논의 모색 -토마스 포기와 아이리스 영의 논의를 넘어서-", 철학∙사상∙문화, (25), pp.33~59 (2017), 동서사상연구소[DOI]
- 맹주만, "인공지능과 로봇의사윤리", 철학탐구, 52, pp.271~308 (2018), 중앙철학연구소[DOI]
- 변순용, "자율주행자동차의 윤리적 가이드라인에 대한 시론", 倫理硏究, 1(112), pp.199~216 (2017), 한국윤리학회[DOI]
- 송선영, "수술 로봇의 윤리적 쟁점", 倫理硏究, 1(106), pp.183~202 (2016), 한국윤리학회[DOI]
- 웬델 월러치, "왜 로봇의 도덕인가" (2014), 메디치미디어
- 이관수, "로봇이라는 스펙터클 너머의 인간", 에피 (2020), 이음
- 이성웅, "인공지능의 이론과 실제" (2019), 한국포스트휴먼연구소, 아카넷
- 이연희, "킬러로봇에 대한 윤리적 고찰", 한국초등교육, 31, pp.217~225 (2020), 초등교육연구원[DOI]
- 인공지능의 규범이슈와 정책적 시사점, "이원태", KISDI, ~ (2015)
- 이원태, "4차산업혁명시대 산업별 인공지능 윤리의 이슈분석 및 정책적 대응방안 연구", 경제정책연구 (2018), 정보통신정책연구원
- 전치형, "에피 : 로봇, 백년동안의 꿈", 에피 과학잡지, (11) (2020), 이음
- 정진규, "홈헬스케어 AI Robot의 윤리인증의 필요성과 그 준거에 대한 연구", 倫理硏究, 1(127), pp.147~168 (2019), 한국윤리학회[DOI]
- 존 조던, "로봇 수업" (2018), 사이언스북스
- 하대청, "루프 속의 프레카리아트 - 인공지능 속 인간 노동과 기술정치", 경제와 사회, (118), pp.277~305 (2018), 비판사회학회[DOI]
- 한국정보화진흥원, "인공지능 윤리 가이드라인-일본과 EU 사례를 중심으로", ~ (2019)
- 허유선, "왜 윤리인가: 현대 인공지능 윤리 논의의 조망, 그 특징과 한계", 인간.환경.미래, (24), pp.165~209 (2020), 인간환경미래연구원[DOI]
- 허유선, "인간 유전체 연구의 프라이버시 문제와 그 위험성에 관한 철학적 고찰 - 현대과학기술의 불확실성과 관련하여 -", 철학∙사상∙문화, (24), pp.141~172 (2017), 동서사상연구소[DOI]
- A. A. Casilli, "Global Digital Culture| Digital Labor Studies Go Global : Toward a Digital Decolonial Turn", International Journal of Communication, 11, pp.21~ (2017)
- A. Jobin, "Artificial Intelligence: the global landscape of ethics guidelines", arXiv preprint arXiv:1906.11668, ~ (2019)
- A. L. Samuel, "Some moral and technical consequences of automation a refutation", Science, 132 (1960)
- A. Winfield, "Robotics : A very short introduction" (2012), OUP
- "Ethics Guidelines for Trustworthy AI" (2019)[URL]
- European Group on Ethics in Science and New Technologies, "Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems", European Commission, ~ (2018)
- G. Veruggio, "The birth of roboethics", ~ (2005)
- G. Veruggio, "The EURON Roboethics Roadmap", 2006 6th IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots (2006)
- House of Commons Science and Technology Committee, "Robotics and artificial intelligence", ~ (2016)
- J. Cowls, "Prolegomena to a white paper on an ethical framework for a good AI society" (2018)
- J. Fjeld, "Principled artificial intelligence: Mapping consensus in ethical and rights-based approaches to principles for AI" (2020), Berkman Klein Center Research Publication
- AI now report 2019, "K. Crawford", AI Now Institute at New York University, ~ (2019)
- "Google hired gig economy workers to improve artificial intelligence in controversial drone-targeting project"[URL]
- Wittaker, "AI now report 2018" (2018), AI Now Institute at New York University
- N. Wiener, "Some moral and technical consequences of automation", Science, 131 (1960)
- OECD Digital Economy Outlook 2017, "OECD", ~ (2017)
- OECD Principles on Artificial Intelligence, "OECD", ~ (2019)
- OECD, "Recommendation of the Council on Artificial Intelligence", OECD, 0449, pp.2019, ~
- T. Hagendorff, "Minds and Machines", pp.1~22
