배아의 보존기간에 관한 입법 사례 연구 - 헌법재판소 2010. 5. 27. 2005헌마346 결정의 검토를 중심으로 -
On Legislation Concerning Embryo Cryopreservation
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 2010년에 있었던 배아의 법적 지위 및 보존기간 제한 등에 관한 헌법소원심판의 내용을 분석하고, 당해 심판의 결정을 위해 헌법재판소가 언급하고 있는 다양한 논거들 중에서 특히 해외의 입법 사례와 비교를 통해 결정을 뒷받침하고 있는 부분을 최대한 상세히 검토하고 있다. 헌법재판소는 결정문에서 영국 및 프랑스의 법제가 배아의 보존기간을 5년 이내로 제한하고 있는 우리 생명윤리법의 경우와 유사한 입법 사례라고 명시하고 있지만, 이 글은 그러한 헌법재판소의 주장이 사실과 다르다는 점을 보이고 있다. 또한 헌법재판소는 독일의 입법 사례와 같이 배아의 ‘보존’만이 아니라, 그 ‘생성’ 자체를 규율하는 것이 필요하다는 청구인들의 주장을 배척하고 있는데, 이 글은 그러한 결론에 이르는 헌법재판소의 논증이 대체로 독일의 법제가 안고 있는 문제점을 제대로 지적하고 있지만, 일부 지점에서는 검토가 충분치 않다는 점을 주장하고 있다. 이상의 문제점을 보이기 위해 이 글은 영국의 인간수정발생법과 그 하위 법령의 규정 변화를 추적하고, 프랑스의 공중보건법전에서 규정하고 있는 특이한 배아 보존 관리 체제의 내용을 면밀하게 분석하고 있으며, 독일의 배아보호법이 안고 있는 문제점과 그에 대한 대안으로 제시되고 있는 논의에 대해 상세히 소개하고 있다.
Abstract
This paper aims to address one of the landmark decisions made by the Constitutional Court of Korea (CCK) in 2010. The constitutional complaint related to the issues of legal status of embryos and limitations on cryopreservation of them had filed to CCK, and it rejected and dismissed the request for reasons one of which was that a comparative legal analysis would show the provisions of Bioethics and Safety Act’s reasonableness. This paper shows that some points of the rationale employed by the CCK in upholding those provisions are not tenable, since the comparative legal analysis performed by it seems in several respects groundless. Legislations and restrictions on cryopreservation of human embryos neither of UK nor France are similar to that of Korea, despite the CCK’s argument. The CCK rejected the plaintiffs’ claim to the effect that Bioethics and Safety Act should follow the way which is very close to what the German Embryo Protection Act has pursued. This paper suggested that this conclusion drawn by the CCK is quite correct, while there were a few minor flaws. The Human Fertilisation and Embryology Act (1990/2008) and Human Fertilisation and Embryology (Statutory Storage Period for Gametes and Embryos) Regulations (2009) for the UK’s system, the Code de la Santé Publique for the French’s, and the Embryo Protection Act (Gesetz zum Schutz von Embryonen, 1991/2011) will be introduced and analyzed as the relevant foreign instances of legislation on cryopreservation of embryos in this paper.
참고문헌 (24)
- 생식세포 및 배아의 안전한 보관⋅활용을 위한 관리체계 구축, "김명희", 보건복지부, ~ (2019)
- 배아 보존기간 제도개선 연구, "김명희", 보건복지부, ~ (2021)
- 김현철, "생명윤리법론" (2014), 박영사
- 대한산부인과학회 보조생식술위원회, "대한산부인과학회 보조생식술 윤리지침(version 9.0)", ~ (2021)
- 박은정, "생명 공학 시대의 법과 윤리" (2001), 이화여자대학교 출판부
- 김명희, "배아 보존에 관한 합리적 제도 개선을 위한 연구", 의료법학, 22(3), pp.57~95 (2021), 대한의료법학회[DOI]
- 생명윤리정책연구센터, "각국의 줄기세포연구 가이드라인" (2008), 생명윤리정책연구센터
- 정재황, "정책개발연구 제4권" (2012), 헌법재판소
- 최경석, "인간배아의 도덕적 지위와 잠재성 개념", 철학, (86), pp.99~123 (2006), 한국철학회
- 난임치료 확대 등 난임 지원을 위한 실태 및 제도 개선 방안, "황나미", 한국보건사회연구원⋅보건복지부, ~ (2019)
- CCNE, "Opinion N°8 on research and use of in-vitro human embryos for scientific and medical purposes", ~ (1986)
- CCNE, "Opinion N°112 on ethical reflection concerning research on human embryonic cells and on human embryos in vitro", ~ (2010)
- "Germany’s embryo protection law is ‘killing embryos rather than protecting them’" (2007)[URL]
- Francesco Paolo Busardò, "The Evolution of Legislation in the Field of Medically Assisted Reproduction and Embryo Stem Cell Research in European Union Members", BioMed Research International, 2014 (2014)
- German National Academy of Sciences Leopoldina, "Reproductive medicine in Germany - towards an updated legal framework", ~ (2019)
- Hannah Schickl, "2PN cell donation in Germany. Or: How the German Embryo Protection (Act) undermines itself", Bioethics, 33(6) (2019)
- Hans-Ludwig Schreiber, "The legal situation regarding assisted reproduction in Germany", Reproductive BioMedicine Online, 16(1) (2002)
- HFEA, "Response to DHSC Consultation on Embryo Storage Limits", ~ (2020)
- Heike Trappe, "Childlessness in Europe: Contexts, Causes, and Consequences" (2017), Springer Open
- International Federation of Fertility Societies, "IFFS Surveillance 2019: Global Trends in Reproductive Policy and Practice" (2019)
- Mary Joy Dingler, "Family Law’s Coldest War : The Battle for Frozen Embryos and the Need for a Statutory White Flag", Seattle University Law Review, 43 (2019)
- Tim Schlesinger, "Disputes over Frozen Embryos in Family Law Cases – A Defense of Counsel or Contemporaneous Mutual Consent", Family Court Review, 59(1) (2021)
- "헌법재판소 2008. 7. 31. 2004헌바81 결정", ~ (2008)
- "헌법재판소 2010. 5. 27. 2005헌마346 결정", ~ (2010)