본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가생명윤리심의위원회에 대한 운영평가와 향후 정책제언

A Study on the National Bioethics Committee

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

생명과학기술과 관련된 안전과 윤리 이슈는 여러 사회 집단 간의 의견차이가 심하고 갈등이 분명하게 드러나는 민감한 사안의 성격을 가지고 있다. 급속히 빨라지는 생명과학의 속도에 비해서 이에 따른 안전과 윤리에 대한 대응은 집단별로 각기 차이가 있으며, 이러한 문제에 대한 의견 차이는 제대로 된 공론화의 과정을 거치기보다는 자칫하면 소모적인 논쟁과 갈등으로 비화될 우려가 크다. 이러한 생명과학연구와 관련된 정책의 민감성으로 인해 큰 틀에서의 조정과 합의를 이루어가는 절차를 요구될 수밖에 없으며, 국가생명윤리심의위원회가 조정기구로서의 역할을 담당해야만 하는 의미가 바로 여기에 있다. 우리나라의 국가생명윤리심의위원회의 성격은 심의 업무를 행하지만 대통령 직속 자문위원회의 성격을 가지고 있다. 조정기구로서의 독립성을 유지하기 위해 생명과학 연구에 의해서 야기될 수 있는 사회적·윤리적 논란에 대해서 다양한 입장과 시각을 반영하기 위해서 학제 간 접근과 다양한 집단이나 단체의 참여가 필요하다. 또한 첨단 생명과학연구는 인간의 생명보호와 직결되고 인간의 존엄과 가치라는 헌법적 가치보호와 관련성을 가지고 있기 때문에 신중한 승인여부를 결정하는 심사기구가 필요하며, 허가되어 연구가 가능하더라도 엄격한 절차의 적법성을 준수할 것을 요구한다. 이에 대한 절차요건을 명시하고 사후 관리와 점검체계를 규범 내지 각종 지침으로 제시해주는 기구로서의 기능을 해야 할 필요가 있다. 그리고 무엇보다 윤리위원회는 위원회 구성, 절차 및 의사결정에 있어서 정치적․제도적 영향과 관련 산업계의 영향으로부터 독립성을 유지하여야 하며, 생명윤리에 대한 정책결정자 및 일반대중에 대한 교육, 훈련 및 정보제공과 함께 누구든지 참여가 가능한 공개된 대중토론의 장을 마련하는 것도 위원회가 해야 할 역할인 것이다.

Abstract

There is no question that biotechnological developments have been, and can be, of great benefit to humankind in increasing life expectancy and improving the quality of life. And we convinced that moral sensibility and ethical reflection should be an integral part of the process of scientific and technological developments and bioethics should play a predominant role in the choices that need to be made concerning issues arising from such developments. In Korea, there is a National Bioethics Committee, responsible to the President, whose function it is to review policies concerning national bioethics and biosafety in the life sciences and biotechnologies. The Committee will be composed of between 16 and 21 persons, including one Chairperson and one Vice-Chairperson. Membership in the Committee shall be as follows. 1.The following ministers will all be members of the Committee: the Minister of Education and Human Resources Development, the Minister of Justice, the Minister of Science and Technology, the Minister of Commerce, the Minister of Industry and Energy, the Minister of Health and Welfare, the Minister of Gender Equality, and the Minister of Government Legislation. 2.The president will appoint not more than seven representatives of the academic, scientific, and industrial spheres, each of whom have professional knowledge and experience in the fields of life science or medical science. 3.The president will appoint not more than seven representatives of the fields of religion, philosophy, ethics, social science, law, NGO groups, or gender equality. During three years there are several points in the management of the Committee. Above all, the Committee shall be prominent representatives of the scientific, medical, theological, philosophical, social, legal, ecological and economic worlds. The members of the Committee's members shall belong not to the government with the exception of the Minister of Education and Science and Technology and the Minister of Health and Welfare and Family. And the Committee shall be established as a national forum for dialogue on ethical issues in the life sciences. The Committee shall be the central organ for interdisciplinary discourse between the natural sciences, medicine, theology and philosophy, and the social and legal sciences. It shall organize the social and political debate and ensure that all the relevant groups are involved. It shall provide citizens with information and material for discussion (e.g. exhibitions, publications, Internet forums, etc.). The Committee shall express views on ethical issues relating to new developments in the field of the life sciences and on their consequences for the individual and society. The Committee shall submit recommendations for political and legislative action. The Committee shall work together with the national ethics committees and comparable institutions of other States.

참고문헌 (29)

  1. 구영모, "생명의료윤리" (2004), 동녘
  2. 이동익, "인간에게 봉사하는 생명과학, 생명공학과 가톨릭 윤리", 가톨릭대학교 출판부
  3. 이동익, "국가생명윤리심의위원회의 운영에서 얻은 교훈", 경제인문사회연구회 제4회 한일 인문정책포럼 자료집 (2007)
  4. 박찬구, "생명윤리의 정언적 성격에 대한 재인식", 7(2) (2006), 한국생명윤리학회
  5. 강성영, "생명·문화·윤리-기독교 사회윤리학의 주제탐구" (2006), 한신대학교 출판부
  6. 이영희, "과학기술과 인권: NGO의 역할, In 과학기술과 인권" (2001)
  7. 한스 요나스, "책임의 원칙: 기술시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
  8. 김명진, "대중과 과학기술 - 무엇을 누구를 위한 과학기술인가" (2001), 잉걸출판사
  9. 구인회, "생명윤리의 철학-첨단생명공학의 발달에 수반된 윤리적 문제" (2001), 철학과 현실사
  10. 박은정, "생명공학시대의 법과 윤리" (2000), 이화여자대학교 출판부
  11. 배아연구관련 공공윤리에 대한 미국, 한국, 그리고 영국간의 정부윤리위원회 간의 비교분석, "김은성", 과학기술정책연구원, ~, pp.과학기술정책연구원 정책자료 2006-10 (2006)
  12. 세포응용연구사업단 보고서, “세포응용연구 관련 윤리프로그램 개발, "박은정", 서울대학교, ~ (2005)
  13. 정문식, "독일 줄기세포법상 줄기세포연구중앙윤리위원회의 구성과 사무", 헌법학연구, 11(4), pp.407~446 (2005), 한국헌법학회
  14. 서계원, "인간배아복제의 문제점과 해결방안-생명윤리법의 개선방안을 중심으로-", 생명윤리, 6(1) (2005), 한국생명윤리학회
  15. 이은영, "인간배아연구윤리강령 개발에 관한 연구", 생명윤리, 6(1) (2005), 한국생명윤리학회
  16. 홍석영, "인격주의 생명윤리학" (2006), 한국학술정보(주)
  17. 홍석영, "생명윤리및안전에관한법률에 대한 비판적 검토" (2004), 한국생명윤리학회
  18. 권혁찬, "생명윤리위원회의 기본시안, 과학기술과 인권" (2001)
  19. 이인영, "국가생명윤리심의위원회 구성 및 운영의 개선방안", 생명윤리, 7(1) (2006), 한국생명윤리학회
  20. 이인영, "유네스코 ‘생명윤리와 인권보편선언’의 권고사항과 국내 실천을 위한 제언", 과학기술법연구, 12(1), pp.9~54 (2006), 과학기술법연구원
  21. 황상익, "우리나라의 생명의료윤리 연구와 교육현황 -의료계와 의과대학을 중심으로-", 생명과학관련 연구윤리확립방안에 관한 연구, 국가과학기술자문회의 (2001)
  22. 박찬구, "생명윤리의 정언적 성격에 대한 재인식", 생명윤리, 7(2) (2006), 한국생명윤리학회
  23. 생명과학관련 국민보건안전윤리확보를 위한 정책개발 및 인프라구축방안연구, "한국보건사회연구원", ~ (2001)
  24. 생명윤리제도보완 및 생명윤리센터 등 정책역량 강화연구, "권복규", 이화여자대학교, ~ (2005)
  25. 한국보건사회연구원, , 「(가칭) 생명윤리및안전에관한법률」제정을 위한 공청회」, 공청회자료 (2002)
  26. 생명공학연구의 윤리성 확보를 위한 기획연구, "한국과학기술기획평가원", 생명윤리자문위원회, ~ (2001)
  27. 생명윤리및안전에관한법률 개선안 및 생명윤리 가이드라인 초안개발, "국가인권위원회", 서울대학교법학연구소, ~ (2004)
  28. 유네스코한국위원회, "과학기술과 인권’" (2001)
  29. "Decree n° 97-555 of 29th May 1997, Art. 8-9", ~ (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)