형사재판에서 범죄사실을 유죄로 인정하기 위한 심증형성의 정도에 있어 합리적 의심 - 대법원 2008.3.13. 선고 2007도10754 판결 -

Abstract

Die Rechtsprechung vom 2007.3.13. 2007do10754 geht hier um die vernünftige Zweifel als innere Überzeugungsbildung, um die Kriminalsache als schuldig zu beurteilen, in der Strafverhandlung. Der Beweis einer Kriminalsache in der Strafverhandlung benötigt Grad des Beweises "ohne vernünftige Zweifel(beyond the reasonable doubt)". Dieser Satz regelt auch im Strafprozessrecht §307 Abs. 2. Die richterliche Überzeugung im deutschen Strafprozessrecht §261 ist ein entscheidendes Urteilskriterium über Grad des Beweises. Die Überzeugung ist die subjektive Gewissheit über das Vorhandensein entscheidungserheblicher Tatsachen, diese können ihrerseits objektiv oder subjektiv sein. Der Richter muss sicher sein, dass die beweiserheblichen Tatsachen vorliegen, ein hohes Mass an Wahrscheinlichkeit reicht nicht aus. Der "ohne vernünftige Zweifel(beyond the reasonable doubt)-Satz" ist ein wichtiges Urteilskriterium über Grad des Beweises im Anglo-Amerikanischen Strafprozessrecht. Die Arten des Beweises um "ohne vernünftige Zweifel(beyond the reasonable doubt)-Satz" sind Wahrheit(Truth), Gewissheit(Certainty), Sicherheit(Conviction), Wahrscheinlichkeit(Probability) und Mörglichkeit(Possbility). Das Urteilskriterium um "ohne vernünftige Zweifel(beyond the reasonable doubt)-Satz" muss mindestens zwischen Wahrheit und Gewissheit liegen. Das heutezutage Urteilskriterium über Grad des Beweises ist gemischte Form, nämlich deutsche richtliche Überzeugung und vernünftige Zweifel(beyond the reasonable doubt), die Rechtsprechung vom 2007.313. 2007do10754 hält auch selbe Position. Aber leider die Rechtsprechung nicht bietet die genaue Erklärung über die vernünftige Zweifel. Die oben genannte Rechtsprechung nur bloss bejaht. Ich denke, diese lösung nicht genau zu sein. Es ist ja fehlerhafte Attitude. Wenn das Koreanische Oberstgericht ohne vernünftigen Zweifel bei §307 Abs.2 KStrafprozessrecht solche Strafsache als schuldig machen möchten, dann so genauere Kriterien anbieten müssen. Um "ohne vernünftige Zweifel" die Strafsache beurteilen zu können, braucht man konkrete genaue Kriterien über den Beweis.