본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전환기의 朝鮮初期 家族法

The Transformation of the early Chosun Dynasty's Family Law

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라의 가족법은 조선의 유교입국 정책으로 큰 전환기(제1차 전환기)를 경험한 이래 최근에 이르러 서구화로 인한 사회의 급격한 변동으로 큰 변화(제2차 전환기)를 겪고 있다. 전자의 변화가 주로 중국의 유교적 종법제의 인위적 도입으로 인한 이념적, 사상적 변화였다면 현재의 변화는 사회변화에 따라 변화하지 않으면 아니되는 상황에서 이루어지는 복합적 개혁의 면이 강하다고 볼 수 있다. 양자는 비록 상이하지만 가족법의 대전환기를 경험하면서 우리 민족이 겪고 있는 변화의 고통을 어떻게 극복하느냐 하는 도전과 과제를 던져 주고 있는 점에서 비교고찰의 가치가 있으며 따라서 전환기 가족법 연구의 차원에서 조선 초기의 가족법을 재조명할 필요가 있다. 조선왕조는 새로운 시대적 전환기에 처하여 전통가족법제와 유교적 종법제의 절충과 조화를 위하여 많은 고민과 노력을 하면서 지혜롭게 조선의 현실에 맞는 가족법제를 형성하고자 많은 노력을 하였다. 특히 세종은 개혁의지와 더불어 현실을 조화하려는 노력이 돋보이는 왕이다. 급격한 산업화와 자유주의, 개인주의 사상의 발전과 더불어 발생한 이혼율의 급증과 같은 가족의 해체현상과 저출산, 고령화 등 인구통계학적으로 유례없는 사회변화에 처한 우리는 더욱더 현실을 냉정하게 분석하고 창의적으로 시대변화에 적응하는 지혜를 발휘해야 한다.

Abstract

In the beginning of the Chosun dynasty, there were big attempts to change the existing Family law system. The historical fact that the Korea Dynasty was buddist country, but the Chosun dynasty was confucious country is also a important element of change. This transformation, I would like to call the first transformation of Korean family law system in Korean history. It can be characterised to be, so called, the enforcement Confucius Chonfa system( 宗法制) by the reformest scholars and Chosun government. Above all these reforms, it can be explained the change from so called Namguiyeoga(男歸女家), of the newly-wed husband taking residence in his wife's family's residence to a new practice called Chinyeong-jae(親迎制). It was the first transformation of marriage system on the Korean history. But the attempts did not succeed in national range, but only in Royal Family. In the 16th century, by the urge of several Neo-Confucian scholars, a new marriage practice, so called Ban-Chinyeong(半親迎), was settled, in which the event of the newly-weds' official meeting with each other that had usually been arranged upon the third day after the marriage ceremony was arranged upon the very day of marriage. And the Chinese principle that marriage between couples with the same surname should be prohibited(同姓不婚) also enacted only in Royal Family. but the attempts did not succeed in national range in the early Chosun period, After the seventeenth centuries of the Chosun dynasty the prinnciple was codified on the code〈續大典〉 and began to be enacted nationwide. Later the ban on same surname-same origin marriage(同姓同本不婚) enacted widely and codified on the code of late Chosun dynasty〈刑法大全〉. On the other hand, One of the striking characteristics of the inheritance in the early Chosun period was that such impartial distribution of fortunes , one of the characteristics in the inheritance of the Chosun dynasty, is unique tradition developed from the Korea dynasty. Also it shows many differences when compared with the bequest systems of the neighboring countries, China and Japan. In traditional China the impartial distribution of fortunes was just for sons, but daughters merely received a paucity of dowry when they get married. As in the same context, it is hard to find such unbiased distribution cases similar to the Chosun dynasty in Japan. Nowadays the second transformation of Korean family law system is on the way. So studying the experience of the Chosun dynasty will be very important material to the lawyers and scholars of these days .

참고문헌 (36)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "經國大典", ~
  3. "大明律", ~
  4. "朝鮮王朝法典集", 景仁文化社
  5. 金富軾, "三國史記" (1969), 先進文化社
  6. 法制處, "大明律直解", 法制資料第13輯, ~ (1964)
  7. 法制處, "大典續錄", 法制資料第69輯, ~ (1975)
  8. 法制處, "大典後續錄", 法制資料第69輯, ~ (1975)
  9. 陳壽, "三國志" (1975), 景仁文化社
  10. "高麗史", ~
  11. "增補文獻備考", ~
  12. 鄭道傳, "<朝鮮經國典>(上)禮典‘三峰集’" (1961), 國史編纂委員會
  13. 孫晉泰, "朝鮮率婿婚制考", 開闢, 1(2) (1934)
  14. 孫晉泰, "朝鮮民族文化의 硏究(朝鮮文化叢書第5輯)" (1948), 乙酉文化社
  15. 秋葉隆, "朝鮮の婚姻形態, In 哲學論集" (1930)
  16. 花村樹美, "高麗津, 朝鮮社會法制史硏究, In 京城帝國大學法文學會論文, 第9輯" (1937), 岩波書店
  17. 仁井田陞, "支邦身分法史" (1942), 東方文化學院
  18. 仁井田陞, "中國法制史硏究" (1962), 東京大學出版會
  19. 周藤吉之, "高麗末期すり朝鮮初期に至る奴婢の硏究", 歷史學硏究, 9(3) (1939), 歷史學硏究會
  20. 李能和, "朝鮮に於ける王家及庶民の婚制", 朝鮮170號, ~ (1929)
  21. 金斗憲, "朝鮮家族制度硏究" (1969), 서울대출판부
  22. 南鶴鳴, "晦隱集, 券5", 婚禮條
  23. 朴秉濠, "率婿婚俗에 유래하는 親族과 範圍, In 韓國法制史巧" (1974), 法文社
  24. 朴秉濠, "韓國法制史攷" (1983), 法文社
  25. 장병인, "조선중기 혼인제의 실상 ― 반친영(半親迎)의 실체와 그 수용여부를 중심으로 ―", 역사와 현실, (58), pp.259~293 (2005), 한국역사연구회
  26. 장병인, "조선전기혼인제와 성차별" (1997), 일지사
  27. 丁堯燮, "朝鮮時代에 있어서의 女性의 社會的地位, In 李朝女性硏究" (1976), 숙명여자대학교 아세아여성연구소
  28. Mary Ann Glendon, "전환기의 가족법-구미의 국가, 법 그리고 가족" (2012), 충남대 출판부
  29. "朝鮮の人口現象, 朝鮮總督府調査資料第22輯", ~
  30. 韓福龍, "韓國婚姻法硏究" (1989), 河洛圖書
  31. 韓福龍, "韓國婚姻法의 歷史的 基礎", 박사, 법학, pp.1989
  32. 한복룡, "전환기의 가족법과 파탄주의 이혼법의 탄생", 인권과 정의, (381), pp.6~21 (2008), 대한변호사협회
  33. 한복룡, "朝鮮時代 親迎制度의 전개과정", 중앙법학, 9(2), pp.976~1003 (2007), 중앙법학회
  34. 한복룡, "가족법강의" (2012), 충남대학교 출판부
  35. 金完燮, "韓國婚姻考" (1975), 高麗大學校出版部
  36. 李熙鳳, "韓國家族法上의 諸問題" (1976), 日新社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (30건)