본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전환기의 조선초기 상속법

The Transformation of the early chosun dynasty's inheritance law

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

조선초 재산상속에서 일어난 가장 큰 변화 중의 하나는 妻와 딸의 지위의변화이다. 妻의 지위는 嫡庶與否와 良賤의 신분에 따라 세분되고 다양화된다. 儒敎的 宗法制가 강조되기 시작하면서 財産相續爭訟에서 妻의 지위가 약해지고 이어서 딸의 상속권이 약화된다. 妻의 財産權 약화에 이어 財産相續에서嫡妻의 딸이 良妾의 아들에 밀려나게 되며 私田 보다는 功臣田 상속에서 딸의배제가 먼저 일어나고 있다. 또한 아들의 상속분도 어머니의 지위와 신분에따라 정해지기 시작한다. 재산상속에서 여성들은 신분과 딸이라는 성별에 의해 차등화 되기 시작하고 다시 어머니가 되면 아들의 유무에 따라 차등화 된다. 자녀들도 어머니의 嫡庶與否와 신분에 따라 차등화 되는데, 특히 아들에게어머니의 嫡庶與否와 신분은 대단히 중요하다. 즉 身分制度와 儒敎的 宗法制 가 서로 맞물리게 되면서 재산상속에서 妻의 지위가 약화되고 子孫 특히 아들의 권한이 강화되면서 그 아들의 어머니의 법적 지위가 강화되기 시작한다. 高麗末부터 朝鮮初를 거치면서 兩班中心의 身分制度와 宗法制 및 朱子學의 영향으로 嫡室子女와 承重子는 재산에 割增이 많은 반면, 良妾子女나 賤妾子女는 열등한 대우를 받게 되었다. 남계중심의 가족형태로 바뀜에 따라 재산상속에 있어서 여성의 지위가 서서히 약화되고, 제사⋅재산상속에 있어서 長子를중시하는 경향이 많아진 것은 당연한 일이다. 표면적으로는 균분이지만 점차장자⋅장손을 우대하면서 딸에 대한 차별의식도 생겨나기 시작하였으며 妻의재산상속상의 지위도 점점 약화되고 있다. 이들은 모두 조선시대에 들어오면서 유교적 宗法制와 男系中心的 嫁娶制가 정책적으로 장려되는 과정에서 혼속의 변화에 앞서 생긴 변화이다. 이러한 변화는 壻留婦家婚俗에서 嫁娶制로 갑자기 혼속을 변화시키는 것이 어려우므로 왕실에서 먼저 親迎을 실시하고 그대신에 服喪制를 먼저 개혁하는 방법을 택한 것과 맥이 통한다. 결국 朝鮮初의 이러한 변화는 朝鮮 고유의 壻留婦家婚俗과 男女均分相續 그리고 중국의儒敎的 宗法制와 嫁娶制 및 身分社會의 조화라는 큰 틀에서 이해해야 하고 祖宗成憲尊重의 정신 아래 왕과 신하들 사이의 신중한 토론으로 이루어지고 있는 변화임을 주목해야 한다.

Abstract

One of the striking characteristics of the inheritance in the early Chosun periodwas that the offsprings could have equally received parents’ fortunes regardless ofsexual discrimination since the late Korea Dynasty. The tendency of the inheritancein the early Chosun period shows the severe regulation to prohibit the member ofthe same clan from giving the wealth to other persons of a different clan. It is apiece of good evidence that a husband and wife managed respectively individualfortunes during the lifetime and their respective clan gathered the remained propertywhen they died without sons and daughters. As opposed to this, In the late Chosunperiod wife’s fortunes was absorbed in husband’s. In order to make it, I based itsapproach to paleography such as the Annals of the Chosun Dynasty and manuscriptsincluding punjae-gi(分財記, a documentary draft describing each allotment portion offortunes) as the primary sources and other relevant material as well. In the beginning of the Chosun dynasty, there were big attempts to change theexisting Inheritance law system since the late Korea Dynasty. The historical fact thatthe Korea Dynasty was buddist country, but the Chosun dynasty was confuciouscountry is also a important element of change. This transformation, I would like tocall the first transformation of Korean family law system in Korean history. It canbe characterised to be, so called, the enforcement Confucius Chonfa system(宗法制)by the reformest Chosun government. Above all these reforms it can be explainedthe change from so called Namguiyeoga(男歸女家), of the newly-wed husband takingresidence in his wife’s family’s residence to a new practice called Chinyeong-jae(親迎制). It was the first transformation of marriage system on the Korean history. Butthe attempts did not succeed in national range, but only in Royal Family. One of the characteristics in the inheritance of the Chosun Dynasty is uniquetradition developed from the Korea Dynasty. Also it shows many differences whencompared with the bequest systems of the neighboring country China. In traditionalChina the impartial distribution of fortunes was just for sons, but daughters merelyreceived a paucity of dowry when they get married. In fact, donors’ intentionnaturally was reflected in the distribution of their fortunes, but from time to time theheirs could claim for their ownership through the indictment when donors’ decisionwas so partial or ignored traditional custom. However, still many cases show thatsons and daughter had a choice to address to a district governor a plea after parentsdied rather than before. From the late of Korea Dynasty to the early of ChosunDynasty, Wife’s economic power is not weak. Her affection was the one of themajor factor of social effect. Especially In the Early Chosun Period, Wife’sIndividual Property played an important role in society. On the other hand, One of the striking characteristics of the inheritance in theearly Chosun period was that such impartial distribution of fortunes, one of thecharacteristics in the inheritance of the Chosun dynasty, is unique tradition developedfrom the Korea dynasty. Also it shows many differences when compared with thebequest systems of the neighboring countries, China and Japan. In traditional Chinathe impartial distribution of fortunes was just for sons, but daughters merely receiveda paucity of dowry when they get married. As in the same context, it is hard tofind such unbiased distribution cases similar to the Chosun dynasty in Japan. Nowadays the second transformation of Korean family law system is on the way. Sostudying the experience of the early Chosun dynasty will be very important materialto the lawyers and scholars of these days.

참고문헌 (76)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "經國大典", ~
  3. "大明律", ~
  4. "朝鮮王朝法典集", 景仁文化社, ~
  5. 金富軾, "三國史記" (1969), 先進文化社
  6. 法制處, "大明律直解", 法制資料 第13輯, ~ (1964)
  7. 法制處, "大典續錄", 法制資料 第69輯, ~ (1975)
  8. 法制處, "大典後續錄", 法制資料 第69輯, ~ (1975)
  9. 陳壽, "三國志" (1975), 景仁文化社
  10. "高麗史", ~
  11. "增補文獻備考", ~
  12. 鄭道傳, "朝鮮經國典 (上)禮典 ‘三峰集’" (1961), 國史編纂委員會
  13. 고창현, "우리나라 부부재산제에 있어서 그 실태와 처의 지위", 사회과학연구, 81(1) (1981), 조선대학교
  14. 고영복, "한국사회에서의 여성 지위", 亞細亞女性硏究, 10 (1971), 淑明女子大學校 亞細亞女性問題硏究所
  15. 金柄大, "夫婦財産制에 關한 硏究", 박사, pp.1980
  16. 김일미, "조선전기의 남녀균분상속제에 대하여", 이대사원, 8, pp.31~67 (1969), 이화여자대학교 사학회
  17. 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족" (2004), 경인문화사
  18. 문숙자, "조선전기의 재산상속", 박사, 역사, pp.2001
  19. 신영호, "조선전기상속법제 -조선왕조실록의 기사를 중심으로" (2002), 세창출판사
  20. 신영호, "共同相續論" (1987), 도서출판 나남
  21. 이배용, "朝鮮時代 儒敎的 生活文化와 女性의 地位", 민족학연구, (9), pp.25~37 (2000), 한양대학교
  22. 孫晉泰, "朝鮮率婿婚制考", 開闢, 1(2) (1934)
  23. 孫晉泰, "朝鮮民族文化의 硏究" (1948), 乙酉文化社
  24. 秋葉隆, "朝鮮の婚姻形態" (1930), 哲學論集
  25. 花村樹美, "朝鮮社會法制史硏究", 京城帝國大學法文學會論文, 9 (1937), 岩波書店
  26. 仁井田陞, "支邦身分法史" (1942), 東方文化學院
  27. 仁井田陞, "中國法制史硏究 Ⅲ" (1962), 東京大學出版會
  28. 周藤吉之, "高麗末期すり朝鮮初期に至る奴婢の硏究", 歷史學硏究, 9 (1939), 歷史學硏究會
  29. 李能和, "朝鮮に於ける王家及庶民の婚制", 朝鮮, (170) (1929)
  30. 金斗憲, "朝鮮家族制度硏究" (1969), 서울대출판부
  31. 朴秉濠, "韓國法制史巧" (1974), 法文社
  32. 朴秉濠, "韓國法制史攷" (1983), 法文社
  33. 장병인, "조선중기 혼인제의 실상 ― 반친영(半親迎)의 실체와 그 수용여부를 중심으로 ―", 역사와 현실, (58), pp.259~293 (2005), 한국역사연구회
  34. 장병인, "조선전기혼인제와 성차별" (1997), 일지사
  35. 丁堯燮, "朝鮮時代에 있어서의 女性의 社會的地位", 李朝女性硏究, 1 (1976), 숙명여자대학교 아세아여성연구소
  36. Mary Ann Glendon, "전환기의 가족법-구미의 국가, 법 그리고 가족" (2012), 충남대 출판부
  37. "朝鮮の人口現象, 朝鮮總督府調査資料 第22輯", ~
  38. 韓福龍, "韓國婚姻法硏究" (1989), 河洛圖書
  39. 韓福龍, "韓國婚姻法의 歷史的 基礎", 박사, 법학, pp.1989
  40. 한복룡, "전환기의 가족법과 파탄주의 이혼법의 탄생", 인권과 정의, (381)통권 : 381, pp.6~21 (2008), 대한변호사협회[DOI]
  41. 한복룡, "朝鮮時代 親迎制度의 전개과정", 중앙법학, 9(2), pp.976~1003 (2007), 중앙법학회[DOI]
  42. 한복룡, "가족법강의" (2012), 충남대학교 출판부
  43. 金完燮, "韓國婚姻考" (1975), 高麗大學校 出版部
  44. 李熙鳳, "韓國家族法上의 諸問題" (1976), 日新社
  45. 최재석, "韓國文化史大系 風俗⋅藝術史所收" (1970), 고려대학교 고대민족문화연구소
  46. 최재석, "조선시대 상속제에 관한 연구 - 분재기의 분석에 의한 접근", 역사학보, pp.53~54 (1972)
  47. 한복룡, "중국 가족법의 원리", ~
  48. 滋賀秀三, "中國 家族法の原理" (1981), 倉文社
  49. 宮崎孝治郞, "財産承繼制度の比較法的硏究" (1983), 勁草書房
  50. 旗田蘶, "高麗時代における土地の嫡長子相續と奴婢の均分相續", 東洋文化, 22 (1957)
  51. 高麗圖經, "卷 第23 雜俗二", ~
  52. "太祖實錄 12卷, 6年(1397 丁丑", 명 홍무(洪武) 30年) 7月 25日(甲戌) 1번째기사
  53. "太祖實錄 12卷, 6年(1397 丁丑", 명 홍무(洪武) 30年) 8月 12日 辛卯 1번째기사
  54. "太宗實錄 10卷, 5年(1405 乙酉", 명 영락(永樂) 3年) 9月 6日(戊戌) 2번째기사
  55. "太宗實錄 12卷, 6년(1406 丙戌", 명 영락(永樂) 4年) 11月 1日 丁巳 1번째기사
  56. "太宗實錄 13卷, 7年(1407정해", 명 영락(永樂) 5년) 5월 22일 乙亥 1번째기사
  57. "太宗實錄 22卷, 11年(1411 辛卯", 명 영락(永樂) 9年) 윤12月 9日 乙丑 3번째기사
  58. "太宗實錄 25卷, 13年(1413 癸巳", 명 영락(永樂) 11年) 5月 10日 戊子 2번째기사
  59. "太宗實錄 26卷, 13年(1413 癸巳", 명 영락(永樂) 11年) 12月 24日 己巳 3번째기사
  60. "太宗實錄 28卷, 14年(1414 甲午", 명 영락(永樂) 12년) 8월 21일 辛卯 2번째기사
  61. "世宗實錄 2卷, 卽位年(1418 戊戌", 명 영락(永樂) 16年) 11月 3日 己酉 12번째기사
  62. "世宗實錄 31卷, 8年(1426 丙午", 명 선덕(宣德) 1年) 3月 15日 己酉 5번째기사
  63. "世宗實錄 38卷, 9年(1427 丁未", 명 선덕(宣德) 2年) 12月 21日 甲戌 6번째기사
  64. "世宗實錄 49卷, 12年(1430 庚戌", 명 선덕(宣德) 5年) 9月 18日 丙辰 2번째기사
  65. "世宗實錄 68卷, 17年(1435 乙卯", 명 선덕(宣德) 10年) 5月 16日 丁亥 3번째기사
  66. "世宗實錄 82卷, 20年(1438 戊午", 명 정통(正統) 3년) 9월 12일 癸巳 2번째기사
  67. "世宗實錄 97卷, 24年(1442 壬戌", 명 정통(正統) 7年) 7月 16日 甲戌 4번째기사
  68. "世宗實錄 97卷, 24年(1442 壬戌", 명 정통(正統) 7年) 8月 28日 乙卯 3번째기사
  69. "世宗實錄 102卷, 25年(1443 癸亥", 명 정통(正統) 8年) 11月 24日 乙亥 1번째기사
  70. "文宗實錄 9卷, 1年(1451 辛未", 명 경태(景泰) 2年) 8月 29日 甲午 1번째기사
  71. "端宗實錄 4卷, 卽位年(1452 壬申", 명 경태(景泰) 3年) 11月 5日 癸亥 1번째기사
  72. "世祖實錄 37卷, 11年(1465 乙酉", 명 성화(成化) 1年) 12月 16日 己丑 2번째기사
  73. "睿宗實錄 6卷, 1年(1469 己丑", 명 성화(成化) 5年) 6月 4日(丙辰) 1번째기사
  74. "成宗實錄 32卷, 4年(1473 癸巳", 명 성화(成化) 9年) 7月 1日(庚寅) 6번째기사
  75. "成宗實錄 35卷, 4年(1473 癸巳", 명 성화(成化) 9年) 10月 28日 丙戌 1번째기사
  76. "成宗實錄 241卷, 21年(1490 庚戌", 명 홍치(弘治) 3年) 6月 8日 己丑 1번째기사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)