하트 법철학의 분석적 방법론과 형이상학
The Analytical Methodology and Metaphysics of Hart’s Legal Philosophy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 하트의 법철학이 취하는 분석적 방법론의 의의와 특질, 그리고 그 형이상학적 함의의 일단(一端)을 밝히고자 한다. 하트의 분석적 방법론은 그의 활동 시기에 따라 다소의 변천을 겪어 왔다. 그의 초기의 방법은 전통적인 정의(definition)의 방법과는 뚜렷이 구별되는, 해명으로서의 정의에 해당한다. 그러나 그의 방법은 적어도 <법의 개념>에서부터는 법적 언어들의 용례에 주목하는 언어분석의 작업이며, 이러한 언어분석은 비환원적인 성격의 분석이다. 나아가, 하트의 언어분석의 방법론이 갖는 형이상학적 함의는 철학자 잭슨(Frank Jackson)의 개념분석 구분, 즉 온건한 개념분석(Modest Conceptual Analysis)과 온건하지 않은 개념분석(Immodest Conceptual Analysis) 간의 구분의 견지에서 유용하게 조명될 수 있다. 온건하지 않은 개념분석의 경우, 개념분석이 세계의 본성을 기술해 주는 작업이라고 여기는 것으로서, 강한 형이상학적 신념헌신(commitment)을 담은 분석이다. 반면 온건한 개념분석은 언어사용자가 개념을 다루는 방식을 탐구함으로써 그 “개념”을 기술하고자 하는 데에 목표를 둔다. 이로부터 본고는 다음을 논구한다. 문헌상 하트의 언어분석 방법은 온건한 개념분석과 온건하지 않은 개념분석 양쪽 모두로 해석될 여지가 있지만, 하트의 해석학적 방법론과의 일관성을 고려할 때 그의 언어분석을 온건한 개념분석으로 해석할 좋은 이유가 있다. 다만 온건한 개념분석이 갖는 형이상학적 함축이 무엇인지는 여전히 불분명하다.
Abstract
In this paper I attempt to figure out what characteristics and metaphysical implications the analytic methodology of Hart’s legal philosophy has developed with it. According to the paper, his analytic methodology aims not at a definition in a the traditional sense but at an analysis of legal language. This analysis gives particular attention to the usage in that language and its reconstruction. The analysis is non-reductive in that it does not attempt to reduce the analysandum into analysans ontologically or semantically. Furthermore, I discuss the metaphysical implications of Hart’s method of linguistic analysis, pointing out that this method is construed as analogous to Frank Jackson’s sophisticated theory of conceptual analysis. I then proceed to show that the method is compatible with both of the two versions of conceptual analysis posited by Jackson, Modest Conceptual Analysis(MCA) and Immodest Conceptual Analysis(ICA). In conclusion, I claim that although the metaphysical implications of MCA are still unclear, Hart’s whole methodological project would be more coherent when interpreted as in line with MCA rather than ICA.
참고문헌 (20)
- 김건우, "분석적 법리학의 의의와 한계", 성균관법학, 25(1), pp.1~26 (2013), 법학연구소
- 김건우, "하트의 내적 관점이란 무엇인가?", 법철학연구, 16(1), pp.113~142 (2013), 한국법철학회
- 김기현, "현대인식론" (1998), 민음사
- 김현철, "하트 법이론의 철학적 의의에 대한 비판적 고찰", 법학논집, 11(2), pp.35~48 (2007), 법학연구소
- 오병선, "현대법철학의 흐름" (1996), 법문사
- Coleman, J, "The Practice of Principle" (2001), Oxford University Press
- Dickson, "Evaluation and Legal Theory" (2001), Hart Publishing
- Dickson, J, "Methodology in Jurisprudence: A Critical Survey", Legal Theory, 10, pp.117~156 (2004)
- Farrell, I. P., "H. L. A. Hart and the Methodology of Jurisprudence: Review of A Life of H.L.A. Hart: The Nightmare and the Noble Dream by Nicola Lacey (2004)", Texas Law Review, 84, pp.983~1011 (2004)
- Gardner, J., "Legal Positivism: 5½ Myths", The American Journal of Jurisprudence, 46, pp.199~227 (2001)
- Green, L., "The Concept of Law Revisited", Michigan Law Review, 94, pp.1687~ (1996)
- Hart, H.L.A., "Essays in Jurisprudence and Philosophy" (1953), Oxford University Press
- Hart, H.L.A, "Essays in Jurisprudence and Philosophy" (1983), Oxford University Press
- Hart, H.L.A., "The Concept of Law" (1961), Oxford University Press
- Jackson, F., "A Defence of Conceptual Analysis: From Metaphysics to Ethics" (1998), Oxford University Press
- Leiter, B., "Naturalizing Jurisprudence" (2007), Oxford University Press
- Ludwig, K., "Philosophy and the Empirical" (2007), Blackwell Pub. Inc
- Postema, G., "Legal Philosophy in the 20th Century: The Common Law World", A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, 11(Springer) (2011)
- Raz, J, "On the Nature of Law", Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, 82, pp.1~25 (1996)
- Schilpp, P. A., "The Philosophy of G. E. Moore" (1942), Northwestern University Press