행정상 내용규제체계 개선방향에 대한 일고 - 통신 내용규제를 중심으로 -
A Study on the improvement direction of the media content regulation in administrative system
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라 내용규제체계는 각 매체에 대한 개별법상 근거를 가지고 있지만, 내용규제의 체계에 대한 통일적 법리의 형성은 미흡하다. 내용규제체계에 대한 판례나 학설은 헌법상 표현의 자유의 제한 법리를 중심으로 많은 논의가 있었고, 그에 반하여 개별 내용규제법의 근거, 요건, 절차 및 효과 등에 대한 논의는 상대적으로 부족하였다. 내용규제기관을 행정기관으로 할 것인지 민간자율기관으로 할 것인지는 정책결정 문제라고 할 것이나, 현행 법체계는 국가에 의한 행정규제를 원칙으로 하고 있기 때문에 그 행정규제의 개선에 주안점을 두는 것이 우선적으로 필요하다. 현행 내용규제기관을 행정기관으로 보고, 그의 행정작용을 쟁송법상 처분으로 보아 권리구제의 만전을 기하는 것이 보다 현실적인 것이다. 그런 측면에서 내용규제기관의 독립성을 보장하고, 준사법적 시스템을 보완하여야 한다. 또한 행정작용의 처분성은 해당 행정작용의 효력이 당사자에게 실질적으로 영향을 미치는지 여부에 따라 결정하여야 하고, 내용규제의 기본 절차인 심의는 원칙적으로 처분성을 가지지 않는 것으로 본다. 현행법은 당사자의 절차보장 측면에서 매우 미흡한바, 대표적으로 처분기준의 성질을 가진 심의규정에 대한 법적 근거가 미흡하고, 내용규제기관의 행정제재에 대한 처분기준도 미흡한 것으로 보인다. 결론적으로, 우리나라 내용규제법에 대한 체계적인 보완 작업이 필요하다고 할 것이다.
Abstract
There are several content deliberation system about media in Korea, on the other hand the formation of principle of law about the systems is not sufficient. The research was developed the restrictive principle of law in the freedom of expression, but the discussion of ground and important matter, effective etc in the system was insufficient relatively. It is the policy decision problem that the nation will take charge of the content regulative agency. However Actually the current law the administrative regulation in compliance with the nation because doing with principle more necessary, is to put a goal in the improvement. It Is more necessary to put a goal in the improvement because administrative regulation is the principle of nation system. In that regard, the independence of the contents regulative agency should be guaranteed and the judicial system should be complemented. also the administrative disposition must be determined depending on whether effect to the parties is or isn't. The current law is very insufficiency in the process guarantee. For example the current law don't secure prediction possibility and legal stability because the legal basis of disposition standard of the deliberation rule and disposition standard about administrative sanctions isn't sufficiency also.
참고문헌 (28)
- 김경호, "인터넷의 매체적 특성과 사이버 상에서의 성(性) 표현의 허용범위매체적 특성에 근거한 새로운 접근", 한국언론학보, 46(2), pp.2~66 (2002), 한국언론학회
- 김동희, "행정법Ⅰ 14판" (2008), 박영사
- 박균성, "행정법강의" (2012), 박영사
- 박은희, "미디어 융합시대 내용규제 패러다임의 변화", 동서언론, 12 (2009)
- 서순복, "청소년보호를 위한 인터넷상 사이버음란물 표현내용규제 관련 미국 입법과 판례에 관한 연구 - CDA, COPA, CIPA를 중심으로-", 미국헌법연구, 21(2), pp.317~365 (2010), 미국헌법학회
- 송종길, "방송·통신 융합시대 방송규제구조 개편방안 연구, In 방송통신에 대한 규제연구" (2006)
- 안정민, "미국 방송매체의 음란", 외설 규제정책의 변화과정 분석, 2007, pp.(65), 111~141[DOI]
- 양재모, "인터넷상의 내용규제합리화를 위한 법제도적 과제", 과학기술법연구, 15(1), pp.379~414 (2009), 과학기술법연구원
- 유세경, "융합형 미디어 서비스에 대한 바람직한 내용 규제체계 연구", 사회과학연구논총, 20, pp.65~92 (2008), 사회과학연구소
- 이민영, "청소년유해정보의 규제구조에 관한 행정법적 고찰", 선진상사법률연구, (36) (2006), 법무부
- 이민영, "방송통신심의의 성질에 관한 법적 연구*", 성균관법학, 21(1), pp.783~808 (2009), 법학연구소
- 방송의 내용 규제와 영향력 평가, "하윤금", 한국방송영상산업진흥원, ~ (2003)
- 정남철, "爭訟法上處分槪念의 確定에 관한 判斷", 고시계, 52(12) (2007)
- 영상물 등급분류 제도 개선방안 연구, "지명혁", 영상물등급위원회, ~ (2010)
- 허영, "한국헌법론 전정6판" (2010), 박영사
- 홍정선, "행정법특강 10판" (2011), 박영사
- 황성기, "현행 인터넷 내용심의제도의 법적 문제점에 관한 연구-템과 자율규제시스템의 바람직한 방향을 도출하기 위한", 사이버커뮤니케이션학보, 15(1), pp.5~56 (2005), 사이버커뮤니케이션학회
- 황성기, "게임물 내용규제에 관한 공법적 고찰- 게임산업진흥법상의 게임물 심의 및 등급분류제도의 문제점을 중심으로-", 토지공법연구, 31, pp.309~334 (2006), 한국토지공법학회
- 황성기, "온라인게임 심의 및 등급분류제도의 법적 문제점 : 현행 게임산업진흥법과 게임산업진흥법개정안의 특징 및 문제점을 중심으로", 언론과 법, 7(2), pp.179~212 (2008), (사)한국언론법학회
- 황성기, "매체융합환경에서의 통합 매체물심의기관의 모델에 관한 연구", 언론과 법, 5(2) (2006)
- 황승흠, "인터넷 콘텐츠 규제에 있어서 법제도와 사업자 자율규제의 결합에 관한 연구", 공법학연구, 9(4), pp.261~288 (2008), 한국비교공법학회
- 황창근, "인터넷상 불법정보 규제법제의 분석", 세계헌법연구, 15(3), pp.519~548 (2009), 세계헌법학회한국학회
- 게임물등급위원회, "게임물등급분류연감", ~ (2007)
- 방송통신 심의규정 개선방안에 관한 연구, "방송통신심의위원회", ~ (2009)
- 인터넷 광고의 내용규제를 위한 법제도 개선방안 연구, "방송통신심의위원회", ~ (2010)
- 무선인터넷 내용규제를 위한 법제도 개선방향 연구, "방송통신심의위원회", ~ (2010)
- 위원회 법적 위상 고찰 및 위상정립 방안에 관한 연구, "방송통신심의위원회", ~ (2009)
- 인터넷 이용 활성화 및 진흥 법제 체계화 연구, "한국인터넷진흥원", ~ (2011)