본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선시대 유교의례의 사회적 기능과 상징적 의미 ― 조상제례를 중심으로

Social Function and Symbolic Meaning of Confucian Rites in Chosun dynasty - Focusing on the Ancestral Rites

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글에서 살펴본 유교의례의 사회적 기능과 상징적 의미는 상호 유기적 관계에 놓여있는 것이라 할 수 있다. 그 이유는 상징적 의미를 통해 이루어지는 의례의 신성화 행위는 종법적 위계질서에 기초한 부계친의 결속과 강화 및 신분적 차등질서를 보다 효율적으로 구현하기 위해 마련된 사회문화적 장치이기 때문이다. 그런가 하면, 이들 모두 ‘정당성의 확보’라는 궁극적 목적으로 귀결되기도 한다. 즉, 의례의 신성화를 도모함으로써 정당성을 확보하고, 또 이를 바탕으로 유교에서 설정해둔 여러 관계적 질서의 정당성을 다시 부여받는 것이다. 다시 말하자면, 의례를 통해 당대의 기존 질서에 정당성을 부여하기 위해서는 우선 의례 자체가 ‘정통’으로 간주될 필요가 있는데, 이때 혈통적 연결고리를 갖는 조상에 대한 의례 곧 조상제례는 정서적 친밀감을 고조시킴으로써 강한 신뢰감을 형성하는가 하면, 신성성을 부여받음에 따라 객관적 믿음에 바탕 한 정통성 또한 담보 받을 수 있다. 이처럼 조상제례는 부모가 생전에 베풀어준 사랑에 대한 은혜 갚음의 행위 곧 효의 실천이라는 극히 개별적 차원에서 수행되는 의례이지만, 이를 통해 집단적 가치규범을 정당화하는 데에도 적지 않게 이용되어 왔음을 새삼 확인할 수 있다. 『예기禮記』에 “(정성을 다해 제례를 거행함으로써) 군신의 도리를 바르게 하고, 부자父子의 정을 두텁게 하고, 형제들을 화목하게 만들고, 상하의 차례를 바로 잡고, 남편과 아내 사이에 분별이 있게 된다.”라고 적혀되어 있듯이, 제례가 당대의 사회적 가치규범을 지속‧강화함에 있어 이용되어온 연원은 중국 고대로부터 찾아볼 수 있다. 순자荀子 역시 중국 고대의 현군賢君들이 백성들끼리의 불화나 다툼을 억제하고 그들의 욕망을 조절하기 위해 의례가 마련되었다고 했는가 하면, 이런 배경에서 의례는 종교적 원리에 근거하기보다는 세속적인 원리에 기초하고 있다고 언급한 바 있다. 의례는 오랜 기간을 거치면서 축적되어온 집단적 산물이다. 그리고 집단은 당대의 사회구성원들이 구성한다. 이는 곧 종교적 상징성을 부여받아 신성화의 영역에 자리매김 된 의례라 하더라도, 적지 않은 사회문화적 조작과정을 거쳤음을 뜻하는 것으로 해석된다. 이런 점에서 유교의례 역시 이들 가능성으로부터 결코 자유로울 수 없다. 특히 유교의례를 통해 구현하고자 했던 사회적 가치규범의 범주가 확장될수록 이러한 가능성은 더욱 높아질 것이다. 이는 조상숭배적 차원에서만 주목받아온 조상제례의 또 다른 측면을 조명하는 것으로서, 향후 이에 대한 심층적 연구가 절실히 요구되는 대목이기도 하다.

Abstract

The social functions and symbolic meaning of Confucian rites that were examined in this thesis are placed in a mutually organic relationship. The reason is that the sanctification of rites through symbolic meaning is a social, cultural device prepared to unite and strengthen paternal kinship based on patriarchal, hierarchical and to realize social status discrimination order more efficiently. Also, they all conclude to an ultimate purpose of 'securing justice'. Justice is secured by promoting the sanctification of rites. Based on this, the validity of several relationship orders set in Confucianism is granted once more. In other words, the rite itself must be considered as 'tradition' first to grant validity to the existing order of the era through rites. Ancestral rites, which are religious ceremonies with a lineage connection raise emotional intimacy and form a strong faith. As sacredness is granted, legitimacy can be also guaranteed based on objective belief. Although ancestral rites are accomplished at an extremely personal level as practicing filial piety, repaying kindness for the love parents bestowed on during their lifetime, we can see that they have been used quite frequently to justify group norm of values. It is said in 『Ye-gi(禮記)』, “(By performing ancestral rites with utmost sincerity) duties of sovereign and subject is renovated, affection between father and son is deepened, siblings are in harmony, order of superiors and inferiors is straightened, and there is classification between husband and wife.” The origin of rites being used to continue and strengthen social norm of values of the era can be found in ancient China. Soon-ja(荀子) also said that rites were made by wise kings(賢君) of ancient China to suppress disagreement or fights among the people and to control their desires. He mentioned that rites were based on a secular principle rather than a religious one. Rites are group products that have been accumulated for a long time. The group is composed of society members of the era. Although rites have settled in the sanctification area by receiving religious symbolism, it is considered to have gone through much social and cultural manipulation. Confucian rites cannot break away from this possibility as well. The possibility increases as the range of social norm of values which was tried to be realized through Confucian rites is expanded. This highlights another side of ancestral rites which were extremely feared from an ancestor-worshiping level. It is also a critical point that desperately needs in-depth studies in the future.

참고문헌 (25)

  1. "家禮", ~
  2. "경국대전", ~
  3. "禮記", ~
  4. 김남이, "17세기 사대부의 주자가례에 대한 인식과 일상에서의 예 실천: 우암 송시열의 경우를 중심으로", 정신문화연구, 29(2), pp.99~124 (2006), 한국학중앙연구원
  5. 김동노, "유교의 예와 미시적 권력관계 in: 유교의 예와 현대적 해석" (2004), 청계
  6. 김미영, "‘제례 모셔가기’에 나타난 유교이념과 양반지향성", 민속연구, 9 (1999), 안동대학교 민속학연구소
  7. 김미영, "관계적 질서를 추구하는 유교의 일생의례 in: 종교와 일생의례" (2006), 민속원
  8. 김미영, "유교 제례공간의 통과의례적 속성-정침, 사당, 묘소를 중심으로-", 비교민속학, (34), pp.597~639 (2007), 비교민속학회
  9. 김미영, "조상제례를 둘러싼 이론과 실제", 지방사와 지방문화, 9(1) (2006), 역사문화학회
  10. 김미영, "조상제례의 변화와 정체성 지속에 관한 연구", 역사민속학, (25), pp.271~301 (2007), 한국역사민속학회
  11. 김미영, "한국과 중국의 종족관행에 대한 비교고찰", 안동학연구, 4 (2005), 한국국학진흥원
  12. 김미영, "혈통과 사회적 위세에 따른 종가의 위상 -안동지역을 중심으로-", 역사민속학, (21), pp.219~252 (2005), 한국역사민속학회
  13. 柳肅, "禮의 정신" (1994), 동문선
  14. 류인희, "주희철학 연구의 바른 자세", 철학, 35 (1991), 한국철학회
  15. 마르티나 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷
  16. 메리 더글라스, "순수와 위험" (1997), 현대미학사
  17. 박상언, "종교와 몸, 그리고 의례", 한국종교사연구, 9 (2001), 한국종교사학회
  18. 삐에르 부르디외, "상징폭력과 문화재생산" (1997), 새물결
  19. 이해순, "16세기 주자가례 담론의 전개와 특성 in: 조선중기 예학사상과 일상문화" (2008), 이화여자대학교 출판부
  20. 임민혁, "주자가례를 통해본 조선의 禮治", 정신문화연구, 23(3) (2000), 한국정신문화연구원
  21. 주희, "주자가례" (1999), 예문서원
  22. 최봉영, "한국인의 사회적 성격" (1994), 느티나무
  23. 최진덕, "주자학적 예치의 이념과 그 현실 in: 유교의 예치이념과 조선" (2007), 청계
  24. 편집위원회, "儒林百科大典" (1998), 명심출판사
  25. 하워드 J. 웨슬러, "비단같고 주옥같은 정치" (2005), 고즈윈

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)