이익의 격물설에 나타난윤휴와 이만부의 사상적 영향
The Ideological Influence of Yun, Hyu and Yi, ManBu on Yi Ik’s Gyeokmul Theory
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이익의 격물설이 윤휴와 이만부의 격물설을 수용하여 입론되었고 이것이 이후 실학의 인식론 형성에 매우 중요한 실마리를 제공한다는 점을 밝히고자 했다. 그 결과를 세 가지로 정리한다면 다음과 같다. 첫째, 이익의 ‘격’에 대한 해석은 인식 방법의 문제이다. 그는윤휴의 ‘감통感通’과 이만부의 궁기窮氣, 즉 기氣적 측면에 대한 재인식을 받아들여 만물의 보편성보다는 개별성, 특히 그 개별적 다양성을 변별하는 데 주목했다. 이는 결국 기에 따라 리 또한 다를 수 있다는주자학과는 다른 주장을 펴게 된다. 둘째, 이익의 ‘물’에 대한 해석은인식 대상의 문제이다. 흔히 사물事物이라고 통칭하지만 객관 대상의물과 이를 통해 일어나는 사태의 사로 구별되는데, 윤휴와 이만부는사리事理에 대한 물리物理의 우선성을 언급하였다. 그는 이를 받아들여사리를 탐구하되 이에 우선하여 물리에 대한 탐구 또한 매우 중요함을 강조하고 있다. 물론 이것이 자연과학적 물리에 이르지는 못했지만그러한 인식이 싹트고 있다는 점은 매우 중요한 의미를 갖는다. 셋째, 이러한 이익의 격물설은 두 인물의 견해를 수용하여 보다 진전시킴으로써 실용적 사유를 가능하게 하는, 이른바 실학적 면모의 단초를 보여주고 있다.
Abstract
This article intro- duced a great deal of understanding of Yi Ik’ Theory of Ge-Wu, Yun, Hyu and Yi, ManBu’ Theory of Ge-Wu and tried to show that this provides a very important clue to the formation of epistemology of the study. The results of this study are summarized as follows. First, the interpretation of ‘Ge’ claimed by Yi Ik is a problem of recognition methods. He emphasized the attention to individuality, especially its individual diversity, rather than the universality of all things, affected by the re-recognition of Yun Hyu’s ‘Gamtong’ and Yi, ManBu’s ‘Gung-Gi’, or Gi aspects. This makes a different claim from Neo-Confucianism, where Li can also be different according to Gi. Second, the interpretation of ‘Wu’, claimed by Yi Ik is a matter of recognition. It is generally called ‘SaMul’, but distinguishes ‘Mul’ from object objective and ‘Sa’ from what happens. By the way Yun Hyu and Yi, ManBu have to look at ‘physics’ rather than ‘SaLi’. He emphasizes the importance of studying ‘SaLi’, but also of ‘MulLi’. Of course, this has not reached the natural science physics, but the fact that such perception is beginning has a very important significance. Third, Yi Ik’ Theory of Ge-Wu shows the departure of Silhak, which enables practical thought by understanding and interpreting the views of two persons.
참고문헌 (39)
- "白湖全書", ~
- "四書集註", ~
- "星湖全書", ~
- "星湖全集", ~
- "息山全書", ~
- "與猶堂全書", ~
- "傳習錄", ~
- "朱子語類", ~
- "朱熹集", ~
- "退溪先生文集", ~
- 강진석, "체용철학" (2011), 문사철
- 권태을, "식산 이만부의 문학연구", 박사, pp.1988
- 금장태, "백호 윤휴의 성리학과 경학", 인문논총, 39 (1998)
- 김남형, "지행록에 나타난 식산 이만부의 작가의식", 한국한문학연구, 21 (1998)
- 김우형, "주희철학의 인식론" (2005), 심산출판사
- 김유곤, "星湖 李瀷의 『大學』 이해의 특징", 유교사상문화연구, (56), pp.327~344 (2014), 한국유교학회
- 김정민, "성호 이익의 사서질서 연구", 박사, 어문·고전, pp.2007
- 김주부, "息山 李萬敷의 學問形成과 交遊樣相 一考察 -嶺南 南人系 學人을 中心으로-", 漢文學報, 19, pp.375~429 (2008), 우리한문학회
- 김학수, "성호 이익의 학문연원 가학의 연원과 사우관계를 중심으로", 성호학보, 1 (2005)
- 김형찬, "합리적 이해와 경건한 섬김 - 白湖 尹鑴의 退溪學 계승에 관한 고찰 -", 퇴계학보, (125), pp.143~174 (2009), 퇴계학연구원
- 김형찬, "도덕감정과 도덕본성의 관계: 퇴계의 문제의식에 대한 검토", 민족문화연구, (74), pp.327~356 (2017), 민족문화연구원[DOI]
- 남춘우, "息山 李萬敷의 「格物說」 고찰", 대동한문학(大東漢文學), (31), pp.215~244 (2009), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 서근식, "성호 이익의 <대학질서> 연구", 정신문화연구, 38(1), pp.64~83 (2015), 한국학중앙연구원
- 신창호, "白湖 尹鑴의 <대학> 해석 — 三綱領과 格物致知의 이해를 중심으로 —", 퇴계학논총, (18), pp.141~166 (2011), 사단법인 퇴계학부산연구원
- 신항수, "성호 이익의 經, 史 해석과 현실인식 연구", 박사, pp.2002
- 안영상, "성호학파의 우주론과 도덕 실천적 심성론의 분리", 민족문화연구, 32 (1999)
- 劉英姬, "白湖 윤휴 思想 硏究", 박사, 철학, pp.1993
- 윤서현, "성호 이익의 대학질서에 관한 연구", 석사, pp.2016
- 윤재환, "조선후기 근기남인 시맥의 형성과 전개" (2012), 문예원
- 이영호, "독서기, 대학 을 통해 본 백호 윤휴의 경학사상", 한국한문학연구, 25 (2000)
- 이영호, "조선후기 주자학적 경향의 변모 양상에 대한 일고찰 창계 임영과 식산 이만부의 「대학」 해석과 이단관을 중심으로", 한문교육연구, 17 (2001)
- 임미정, "송곡 이서우의 시문학 연구", 석사, 국어국문학, pp.2007
- 정도원, "近畿南人 學統 再檢討 ─道統의 계승인가, 形而上學의 계승인가?─", 유교사상문화연구, (56), pp.291~326 (2014), 한국유교학회
- 진래, "주희의 철학" (2008), 예문서원
- 최석기, "조선시대 「대학장구」 개정과 그에 관한 논변" (2011), 보고사
- 추제협, "星湖 李瀷의 窮理涵養功夫와 退溪學", 한국학논집, (43), pp.195~226 (2011), 한국학연구원
- 추제협, "近畿 退溪學의 形成에 關한 硏究 : 星湖 李瀷의 性理說을 中心으로", 박사, 철학과, pp.2012
- 추제협, "이익의 사단칠정설과 성호학파의 사상적 분기", 한국학논집, (61), pp.305~341 (2015), 한국학연구원
- 洪元植, "程朱學의 居敬窮理設 硏究 : `知의 行으로 移行'을 중심으로", 박사, 철학, pp.1992