신앙 원리와 문화 역량의 변주곡 ― 한국유교의 종교문화적 양태
Variations of Fundamentals of Faith & Cultural Capacity ―Korean Confucianism from the Perspective of Religious Culture
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일반적으로 유교는 그리스도교를 비롯한 종교적 신앙과는 다른 이성적 철학이라는 점이 강조되어 왔다. 유교의 이성주의 혹은 인문주의적 성격으로 인해 이성, 인도人道, 인문人文, 일상의 유교와 비이성, 신도神道, 천도天道, 비일상의 종교라는 대립구도가 설득력을 얻었으나, 이성과 신앙을 대립적으로 파악하는 것은 피상적인 견해이며, 심할 경우 왜곡을 가져올 수도 있다. 이러한 문제점을 극복하기 위해 필자는 신앙 원리와 문화 역량을 기준으로 삼아 한국유교의 종교문화적 양태를 배타적 근본주의‧개혁적 합리주의‧포용적 자유주의‧다원적 혼합주의로 분류하고, 그 구체적인 사례로 천관‧귀신론‧제사관‧사생관 등을 살펴 보았다. 그 결과 조선의 유교문화가 대체로 강한 신앙 원리를 중심으로 하는 근본주의와 합리주의적 경향이 주류를 형성한 가운데, 신앙 원리와 문화 역량이 각각 공적 영역과 사적 영역으로 분화되는 경향이 있음을 확인했다. 이는 기본적으로 천리天理의 실현을 추구하면서도, 천리와 인정人情의 긴장관계를 유지하려는 한국유교의 이상주의적 성격을 잘 보여준다. 이러한 관점은 신앙과 이성의 이분법적 잣대로 유교적 종교문화를 온전히 평가할 수 없다는 점을 분명하게 보여준다. 특히 비이성적 종교와 이성적 철학이라는 단순한 이분법을 넘어서서 유교 내부에 이성적 신앙과 감성적 신앙이 모두 있음을 인정하고, 그것들이 신앙 원리와 문화 역량의 측면에서 맺는 다양한 양상을 분류할 필요가 있다. 앞으로 유교의 신앙 원리가 되는 주제별로 상세한 분석이 뒤따른다면, 조선 유교의 종교문화적 양태를 이해하는 하나의 시각으로서 유익할 것이다.
Abstract
Peaple say that Confucianism is not a sort of religious faith but a sort of rational philosophy. Their understanding presupposes the dichotomy of faith vs. reason. However, this dichotomy is not a theorectical perspective appropriate to confucianism. In order to resolve this problem, I examined variations of fundamentals of faith(FF) and cultural capacity(CC) in stead of the dichotomy. All possible combinations of the two variables are as follows: exclusive fundamentalism(strong FF and weak CC), reformative rationalism(strong FF and strong CC), inclusive liberalism (weak FF and strong CC), plural syncretism(weak FF and weak CC). I discussed various aspects of these combinations in Korean confucianism from the perspective of religiuos culture, especially focused on some issues of ultimate reality, souls and ghosts, sacrificial rites, life & death. Two results of my study are as follows. (1)Fundamentalism and rationalism are the mainstream factions of Korean confucianism. Strong FF has strengthened idealistic inclination of Korean confucianism. (2)CC as the private sphere of confucian culture is separated from FF as it's public sphere respectively. Variations of FF and CC is founded on the dynamic tension between the Heavenly Principle(天理) and human feelings(人情).
참고문헌 (37)
- "論語", ~
- "朱子語類", ~
- 權近, "陽村集"
- 金誠一, "鶴峯集續集"
- 南孝溫, "秋江集"
- 宋時烈, "宋子大全"
- 李瀷, "星湖僿說"
- 李滉, "退溪集"
- 張顯光, "旅軒集"
- 鄭道傳, "三峰集"
- 丁若鏞, "牧民心書"
- 許穆, "記言"
- 金勝惠, "한국 유교의 종교학적 이해와 서술을 위한 제안", 국학연구, 3 (2003), 한국국학진흥원
- 金勝惠, "한국인의 하느님 개념 ―개념 정의와 三敎 교섭의 관점에서", 종교신학연구, 8 (1995), 서강대학교 신학연구소
- 김우형, "조선 후기 귀신론의 양상", 양명학, (19), pp.183~226 (2007), 한국양명학회
- 김충렬, "高麗儒學史" (1984), 고려대학교출판부
- 박성규, "朱子哲學에서의 鬼神論", 박사, pp.2004
- 박종천, "정약용의 신관에 대한 종교사적 해석 in: 유교와 종교학" (2009), 서울대학교출판부
- 박종천, "종교와 마음 - 인지종교학의 주제와 경향을 중심으로", 철학탐구, 24, pp.189~220 (2008), 중앙철학연구소
- 박종천, "『國朝典禮考』에 나타난 茶山 丁若鏞의 禮論", 한국사상사학, 16 (2001), 한국사상사학회
- 박종천, "다산 정약용의 의례이론" (2006), 신구문화사
- 윤사순, "신실학사상론" (1996), 예문서원
- 이복규, "조선전기 사대부가의 무속 ―이문건의 『묵재일기』를 중심으로", 한국민속학보, 9 (1998), 한국민속학회
- 이복규, "조선전기 사대부가의 점복과 독경 ―이문건의 『묵재일기』를 중심으로", 한국민속학보, 10 (1999), 한국민속학회
- 이은영, "哀祭文의 특징과 변천과정", 동방한문학, (31), pp.257~297 (2006), 동방한문학회
- 장윤선, "조선 전기 귀신담론 연구", 박사, pp.2007
- 정시열, "旅軒 張顯光의 祭文 硏究", 한국언어문학, (60), pp.207~232 (2007), 한국언어문학회
- 조남호, "제문에 나타난 조선시대 유학자들의 생사관 in: 한국인의 생사관" (2008), 태학사
- 최종성, "儒醫와 巫醫 -유교와 무속의 치유-", 종교연구, 26 (2002), 한국종교학회
- 호사카 유지, "조선 선비와 일본 사무라이" (2007), 김영사
- Armstrong, Karen, "History of God: The 4,000-Year Quest of Judaism, Christianity and Islam" (1994), Ballantine Books
- Baker, Donald, "조선 후기 유교와 천주교의 대립" (1997), 일조각
- Capps, Walter H., "Religious Studies: The Making of a Discipline" (1995), Fortress Press
- Eliade, Mircea, "Deus Otiosus in: The Encyclopedia of Religion, vol.4" (1987), Macmillan
- Helm, Paul, "Faith and Reason" (1999), Oxford University Press
- Schleiermacer, Friedrich, "종교론: 종교를 멸시하는 교양인을 위한 강연" (2003), 대한기독교서회
- "“Faith and Reason”, The Internet Encyclopedia of Philosophy"[URL]