본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 구비문학의 성격과 민족문화의 정체성 ― ‘호랑이설화’를 예로 들어

Characteristics of Korean Oral Literature and the Identity of National Culture ― Focusing on Korean Tiger Tales

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 한국 구비문학의 성격과 민족문화의 정체성이 어떠한 상관관계를 갖고 있는가, 그리고 가져야 할 것인가를 분석한 것이다. ‘구비문학의 성격’에 대해서는 명확하게 밝혀져 있지만, ‘한국 구비문학의 성격’이 무엇이냐는 데 대해서는 명확하게 밝혀진 부분이 없다. 때문에 이를 ‘민족문화의 정체성’과 관련지어 논의하는 것은 어려운 작업이 될 수밖에 없다. 따라서 본 논문에서는 이 두 가지 문제를 해결하기 위해, 우선 민족문화의 정체성 찾기라는 차원에서 한국 구비문학이 역사적으로 어떻게 이용되고 인식되어 왔는가를 논의한 선행 연구를 점검하고, 그 한계를 지적하였다. 대체로 그러한 이용과 인식은 구비문학의 창작·전승 주체에 초점을 둔 것이었고, 구비문학을 둘러 싼 민족문화담론을 지속적으로 양산한 것이었다. 그런데 이러한 방식으로는 주어진 논제를 해결할 수 없음은 물론이다. 한국 구비문학과 관련된 민족문화의 정체성 논의라면 당연히 그 내용을 문제 삼아야 할 것이기 때문이다. 이 문제를 해결하기 위해 본 논문에서 제안하는 것은 ‘민족동물학’이라는 관점이다. 민족상징동물에 대한 구비문학에서의 인식이 역사적으로 어떻게 형성되어 왔는가를 살펴봄으로써, 이러한 인식과 민족문화 정체성과의 상관관계를 해명할 수 있는 단서를 얻을 수 있는 것이다. 본 논문에서는 ‘호랑이설화’를 대상으로 이러한 문제를 논의하였다. 그 결과 민족문화의 효용效用과 유용流用이라는 두 개의 시각이 ‘정체성’ 형성이나 담론의 형성에 중대한 영향을 끼칠 수 있다는 점을 도출하였다. 따라서 한국 구비문학의 성격과 민족문화의 정체성이 갖는 상관관계는 이 두 개의 시각을 어떻게 조절할 수 있는가에 따라 결정될 수 있다. 이때 호랑이설화처럼 모순적 복합성을 보이는 경우에는 총합적 지속과 선택적 변용의 관점에서 민족문화의 정체성을 파악하는 방법이 아울러 강구되어야 할 것이다.

Abstract

This paper investigates what correlation characteristics of Korean oral literature and the identity of national culture do and should have with each other. While the ‘characteristics of oral literature’ have been made clear, we don’t have any clear concepts of what are the ‘characteristics of Korean oral literature. Due to this, it is rather a difficult task to discuss them in tandem with the ‘identity of national culture.’ Thus, in order to solve these two problems, in the dimension of seeking the identity of national culture, this paper first of all checks previous works that have discussed how Korean oral literature has been used and recognized historically, and indicates their limitations. In general, the use and recognition of Korean oral literature have been focused on the subject of creation and transmission of oral literature, and constantly produced discourses about national culture around oral literature. However, needless to say, we cannot resolve the given issues in such a way because the discussion of the identity of national culture in relation to Korean oral literature should make reference to its contents. To address this problem, what this paper tries to propose is the viewpoint of ‘ethnic zoology.’ We can get some clues to the clarification of the correlation between such recognition and the identity of national culture by examining how the recognition of national symbolic animals in oral literature has been formed. This paper discusses this issue with ‘tiger tales’ as its object. As a result, it makes the point that two viewpoints from effective use and misuse of national culture may have important influence on the formation of ‘identity’ or of discourses. Consequently, the correlation between the characteristics of Korean oral literature and the identity of national culture can be determined by the regulation of these two viewpoints.

참고문헌 (35)

  1. "高麗史", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "征虎記", ~
  4. 김건중, "한국민화의 특성과 정신적 배경―호랑이 그림을 중심으로", 석사, pp.1985
  5. 김광억, "일제시기 토착 지식인의 민족문화 인식의 틀", 비교문화연구, (4) (1998), 서울대학교 비교문화연구소
  6. 김현주, "호랑이 민화에 대한 연구―조선시대 후기를 중심으로", 석사, pp.1999
  7. 박경수, "조선 후기의 천기론과 민요의식", 한국민속학회 제15차 학술발표대회발표요지집 (2000), 한국민속학회
  8. 배도식, "한국 호설화 연구", 박사, pp.1999
  9. 심선옥, "1920년대 민요시의 근원과 성격", 상허학보, 10, pp.11~311 (2003), 상허학회
  10. 오명석, "1960~70년대의 문화정책과 민족문화담론", 비교문화연구, (4) (1998), 서울대학교 비교문화연구소
  11. 오타케 키요미, "조선동화’와 호랑이―근대 일본인의 ‘조선동화’ 인식. in: 한일아동문학 관계사 서설" (2006), 청운
  12. 이동환, "조선후기 한시에 있어서 민요취향의 대두―조선후기 한문학의 역사적 변화의 일국면", 한국한문학연구, 3 (1928), 한국한문학회
  13. 이제원, "동아시아 호랑이 그림 연구", 석사, pp.2005
  14. 양청룡, "조선시대 호랑이 그림에 대한 연구", 석사, pp.1988
  15. 유증선, "호랑문학과 민속", 어문학, 14 (1966), 한국어문학회
  16. 최경국, "우타가와 구니요시의 무사그림과 호랑이 사냥", 일본연구, (40), pp.177~195 (2009), 일본연구소
  17. 최남선, "조선역사 및 민속사상의 호―건국초두 이래 久遠朝鮮의 표상", 한국호랑이 (1986), 열화당
  18. 최명숙, "민화에 나타난 호랑이 그림 연구", 석사, pp.1996
  19. 崔元午, "동아시아 구비서사시 이론 구축을 위한 사례 점검(Ⅰ) - 몽골 영웅서사시 <장가르>를 중심으로 -", 구비문학연구, (16), pp.497~524 (2003), 한국구비문학회
  20. 최원오, "동아시아 구비서사시 이론 구축을 위한 사례 점검(Ⅱ)", 구비문학연구, (18), pp.513~560 (2004), 한국구비문학회
  21. 하수경, "한국 호랑이 그림에 대한 一考察", 비교민속학, (26), pp.611~644 (2004), 비교민속학회
  22. 홍주연, "조선조 후기 민화에 나타난 호도에 대한 연구", 석사, pp.1998
  23. 심의린, "조선동화대집" (2009), 보고사
  24. 임석재, "한국구전설화 전북편Ⅰ" (1990), 평민사
  25. 조선총독부, "조선동화집" (2003), 집문당
  26. 조희웅, "이야기문학 실타래" (2008), 글누림
  27. 최원오, "만족의 무속과 무가Ⅰ" (2000), 도서출판 박이정
  28. 브루스 링컨, "신화 이론화하기: 서사, 이데올로기, 학문" (2009), 이학사
  29. 손진태, "조선민족설화의 연구, 중판" (1982), 을유문화사
  30. 임재해, "한국신화의 정체성을 밝힌다" (2008), 지식산업사
  31. 今村鞆, "朝鮮風俗集" (1914), 斯道館
  32. 傅英仁, "滿族神話故事" (1985), 北京文藝出版社
  33. 周達生, "民族動物學" (1995), 東京大學出版會
  34. 松村武雄, "民族性と神話" (1934), 培風館
  35. C. W. Von Sydow, "Selected Papers on Folklore(Copenhagen, 1948). in: Myth and National Identity in Nineteencentury Britain" (2000), (Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)