임진왜란과 전쟁포로, 굴절된 기억과 서사적 재구
Imjin War and POW, Altered Memories and Narrative Reconstitution
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
임진왜란은 동아시아 삼국의 인민을 전쟁의 광기로 몰아넣었다. 수많은 병사가 전쟁터에서 죽어갔고, 힘없는 백성은 전란을 피해 전국으로 떠돌았다. 그러다가 전쟁포로로 잡혀 일본으로 끌려가기도 했다. 임진왜란 때 잡혀간 조선인은 최대 10만 명쯤 되는데, 그 중 7,500명 정도만 귀환할 수 있었다. 이들의 귀환 경로는 대략 세 가지였다. 첫째는 錦溪 魯認처럼 자력으로 탈출한 경우다. 둘째는 睡隱 姜沆과 月峰 鄭希得처럼 일본인의 도움으로 돌아온 경우다. 셋째는 조선에서 파견한 回答兼刷還使가 데리고 귀국한 경우이다. 이들 가운데 몇몇은 자신의 포로체험을 기록으로 남겼는데, 여기서는 姜沆의 『看羊錄』과 鄭希得의 『海上錄』, 그리고 최척의 구술을 토대로 하여 서사적으로 재구한 趙緯韓의 「崔陟傳」을 주요 텍스트로 삼아 검토하였다. 지금까지 이들 포로체험 實記類는 사실의 기록이란 측면에서 다루어져왔다. 하지만 귀국포로들은 자신의 굴욕적인 체험을 기억하는 과정에서 자기 방어기제를 끊임없이 작동시키며 일정한 굴절 현상을 일으켰다. 자신에게 불리한 과거는 기억에서 흐릿하게 처리하거나 아예 배제해버렸던 것이다. 또한 뒷사람들이 이들의 포로체험 기록을 출판물로 公刊할 때도 유사한 방어기제가 작동했다. 과거의 기억이 굴절될 수밖에 없는 까닭이다. 그 결과 중앙정계에 몸담았던 강항은 『간양록』을 통해 자신의 귀국을 ‘충절의 실천’으로 돋보이도록 만들고, 재지사족이었던 정희득은 『해상록』을 통해 자신의 귀국을 ‘효심의 실천’으로 돋보이도록 만들었다. 그리고 「최척전」의 주인공이기도 한 최척은 삼국을 떠돌아다니다가 귀국한 자기 부부의 체험을 구술할 때, 부인에게 드리워진 ‘훼절의 의혹’을 불식시키려 애쓴 흔적이 역력했다. 작가 조위한은 이런 구술 사실을 바탕으로 그들 부부의 전란체험을 서사적으로 재구했던 것이다. 이런 검토의 결과, 포로체험을 담은 실기류는 ‘사실의 기록’이라기보다 오히려 ‘기억의 서사’라는 시각에서 보다 섬세하게 읽을 필요가 있다는 점을 확인할 수 있었다.
Abstract
Imjin War drove nationals of three countries in East Asia into the insanity of war. Countless soldiers were killed in the battle fields and powerless ordinary people had to wander all over the country to escape the war. Meanwhile some people got caught as prisoners of war (POW) and were taken to Japan. As many as one billion people from Joseon were taken to Japan during Imjin War and only 75,000 people among them could return to their home country. There were approximately three return paths for these people. First, they escaped by themselves, e.g. in the case of Geumgye Noin. Second, they could escape with the help of Japanese people, e.g. the cases of Sueun Gang-hang and Walbong Jeong-Heedeuk. Third, they could return to Joseon with Hoidapgyeom Seohwansa, who were envoys of Joseon to Japan. Some of them kept a record of their experience as POWs (prisoners of war). Here I have examined as my main texts Gang Hang's Ganyangrok, Jeong Hee-deuk's Haesangrok, and Jo We-han's Choiceokjeon, which was reconstituted based on Choi Cheok's oral statement. The records of POWs'(prisoners of war) experiences were treated as the record of the truth until now. However returned POWs activated defense mechanism incessantly in the process of recollecting their humiliating experiences and bent the truth to a certain degree. They made dim or even excluded for some past events that were disadvantageous to them. Also similar defense mechanism was activated when future generations published these POW records. That is why past memories went through alterations. As a result, Gang Hang who worked for central government made his returning home look like "accomplishment of fidelity" through Gangyangrok, Jeong Hee-deuk, who was a provincial nobleman made his returning home look like "practice of filial piety" through Haesangrok. When Choi Cheok, who is the hero of Choicheokjeon, dictated he and his wife's experience while wandering three countries, he made a great effort to eliminate the doubt towards his wife's faithfulness. Jo We-han reconstituted he and his wife's war experience based on this oral statement. In conclusion, these documents that have POW experiences need to read with deliberate care in terms of 'narrative of memories' rather than 'record of truth'.
참고문헌 (24)
- 姜沆, "국역 海行摠載 권2" (1974), 민족추진회
- 鄭希得, "국역 해행총재 권8" (1977), 민족추진회
- 趙緯韓, "崔陟傳, In 17세기 애정전기소설" (1999), 월인
- 이채연, "임진왜란 포로실기 연구" (1995), 박이정
- 최관, "일본과 임진왜란" (2003), 고려대학교출판부
- "한국고전종합 DB", 한국고전번역원[URL]
- 강진옥, "최척전에 나타난 고난과 구원의 문제", 이화어문논집, 8 (1986), 이화여대 한국어문학연구소
- 권혁래, "<최척전>에 그려진 ‘유랑’의 의미", 국어국문학, 150(150), pp.207~235 (2008), 국어국문학회
- 김정신, "임진왜란 조선인 포로에 대한 기억과 전승－‘節義’에 대한 顯彰과 排除를 중심으로－", 한국사상사학, (40), pp.105~142 (2012), 한국사상사학회[DOI]
- 김선희, "일본 주자학연구에 대한 一考察 ― 姜沆연구를 중심으로―", 일본문화연구, (30), pp.347~364 (2009), 동아시아일본학회
- 김현양, "최척전: 희망과 연대의 서사", 열상고전연구, 24 (2007), 열상고전문학회
- 김태준, "일본 신유학의 발흥과 이퇴계의 영향, In 임진란과 조선 문화의 동점" (1977), 한국학연구원
- 노성환, "일본 구마모토의 임란포로 여대남에 관한 연구", 일본어문학, (46), pp.415~436 (2009), 일본어문학회
- 노성환, "일본 사가의 조선포로 홍호연에 관한 연구", 일어일문학연구, 73(2), pp.369~389 (2010), 한국일어일문학회
- 노성환, "일본 사가현 아리타의 조선도공에 관한 일고찰", 일어일문학, (42), pp.303~323 (2009), 대한일어일문학회
- 민덕기, "임진왜란에 납치된 조선인과 정보의 교류", 사학연구, (74), pp.193~222 (2004), 한국사학회
- 민덕기, "임진왜란 중의 납치된 조선인 문제, In 임진왜란과 한일관계" (2005), 경인문화사
- 변동명, "강항의 필사본 <간양록> 고찰 -영광 內山書院 소장본을 중심으로-", 아시아문화, (12) (1996), 한림대 아시아문화연구소
- 신해진, "최척전에서의 ‘丈六佛’의 기능과 의미", 어문논집, 35 (1996), 민족어문학회
- 양승민, "최척전의 창작동인과 소통과정", 고소설연구, 9 (2000), 한국고소설학회
- 윤인현, "『海上錄』과 『丁酉避亂記』硏究 －일본풍물 및 일본인 인식과 선비精神 중심으로－", 한문학논집(漢文學論集), 32, pp.139~176 (2011), 근역한문학회
- 장미경, "壬亂 被虜者의 捕虜體驗 漢詩硏究壬亂 被虜者의 捕虜體驗 漢詩硏究鄭希得을 중심으로", 漢文敎育硏究, 20, pp.267~296 (2003), 한국한문교육학회
- 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- ｢崔陟傳｣ 독법의 한 사례 -", 한국한문학연구, (46), pp.129~162 (2010), 한국한문학회
- 최기숙, "17세기 고소설에 나타난 여성 인물의 유랑과 축출, 그리고 귀환의 서사", 고전문학연구, (38), pp.37~74 (2010), 한국고전문학회