본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임진왜란 被擄人과 逃還人들의 흔적을 찾아서 ― 17세기 초 호적으로부터

Finding Imjin War Captives andReturnees in Household Registers of theEarly Seventeenth Century

한상우
대동문화연구원 (Daedong Institute for Korean Studies)|2020.06|대동문화연구 (DAEDONG MUNHWA YEON'GU)|제110호|pp. 173-200|DOI 10.18219/ddmh..110.202006.173

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

피로임진왜란피로인Imjin War호적household register쇄환Japanese Invasions of Korea도환인war captivereturnee
주제분류기타인문학

초록

임진왜란으로 많은 조선인들이 일본에 끌려갔지만, 그중 돌아온 자들은 소수에 불과했다. 더구나 극소수 사족층 피로인들의 체험 기록을 제외하면, 우리는 여전히 누가 일본에 끌려갔으며 누가 살아 돌아왔는지 알지 못한다. 이에 본 연구는 호적에서 발견되는 끌려간 자(被擄人)들과 도망쳐 온 자(逃還人)들의 기록에 주목하였다. 17세기 초 산음, 단성, 울산의 호적에서 발견되는 141명의 피로 기록과 17명의 도환인들의 성별, 연령, 직역 등의 특징을 분석하였다. 이를 통해 호적상 피로인들은 대부분 노비로 20세를 전후한 나이에 잡혀간 경우가 대부분인 반면, 도망쳐 돌아온 도환인들은 20대 후반에 피랍된 양인 남성이 다수임을 확인하였다. 또 도환인들은 호적 작성 직전에 배우자를 찾고 특정 지역에서 집중적으로 호를 구성하여, 정부 차원에서의 정착 지원이 있었음을 짐작할 수 있었다.

Abstract

Korean scholarship on the Imjin War estimates that approximately one hundred thousand Koreans were captured and taken to Japan during the six year conflict (1592~1598), and only a few of them returned to Chosŏn Korea. For the most part, we do not know who these captives and returnees were because, with the exception of a few upper class returnees, most did not leave their name to history. To rectify this, this study pays attention to the household registers of Korea, which contain not only members of the upper class but also the lower classes. I found 141 captives and 17 returnees within the registers compiled in the early seventeenth century in Sanŭm, Tansŏng, and Ulsan counties. My study illuminates the social characteristics of these captives: most were of lower social status, and their average age when captured was around 20-years-old. I analysed the features of the households of these returnees, and discovered that they did not have children in the household. It means that they married and settled just before compiling the household register of 1609. This study also suggests that most returnees received government support, such as exemptions from taxation, corvee labor, and low born status. These concessions helped them to start a family and to settle down in a specific district, things which the local government concerned wished to encourage.

참고문헌 (35)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "承政院日記", ~
  3. "宣祖三十九年丙午山陰帳籍", ~
  4. "光海一年己酉蔚山戶籍大帳", ~
  5. "仁祖八年庚午山陰帳籍", ~
  6. 李景稷, "扶桑錄", ~
  7. 鄭希得, "海上錄", ~
  8. 손병규, "호적, 1606-1923 호구기록으로 본 조선의 문화사" (2007), 휴머니스트
  9. 호적대장 연구팀, "단성 호적대장 연구" (2003), 성균관대 대동문화연구원
  10. 中村榮孝, "日鮮關係史の硏究(中, 下)" (1969), 吉川弘文館
  11. 內藤雋輔, "文祿・慶長役における被虜人の硏究" (1976), 東京大學出版會
  12. Lúcio De Sousa, "The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan - Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves", Studies in Global Slavery, 7 (2018), Brill
  13. Maske, Andrew L., "Potters and Patrons in Edo Period Japan: Takatori Ware and the Kuroda Domain" (2011), Ashgate Publishing, Ltd
  14. 구지현, "임진왜란(壬辰倭亂) 피로인(被虜人)에 대한 회답겸쇄환사(回答兼刷還使)의 인식 변화", 동악어문학, (63), pp.37~62 (2014), 동악어문학회
  15. 김건태, "18세기 초혼과 재혼의 사회사- 단성호적을 중심으로 -", 역사와 현실, (51), pp.195~223 (2004), 한국역사연구회
  16. 김경란, "조선후기 호적대장의 여성호칭 규정과 성격", 역사와 현실, (48), pp.191~219 (2003), 한국역사연구회
  17. 김기삼, "壬亂時 被虜 文人의 體驗的 文學의 考察-『看羊錄』과 『月峯海上錄』을 중심으로", 韓國漢文學硏究, 21 (1998), 韓國漢文學硏究會
  18. 김문자, "16~17세기 韓日 관계에 있어서의 被虜人 귀환-특히 여성의 경우", 祥明史學, 8 (2003), 상명사학회
  19. 김문자, "임진왜란 이후 朝 · 日간의 국내사정과 통신사 파견 －회답겸쇄환사(回答兼刷還使)파견을 중심으로－", 항도부산, (38), pp.41~80 (2019), 부산광역시사편찬위원회[DOI]
  20. 민덕기, "임진왜란에 납치된 조선인의 일본 생활-왜 납치되었고 어떻게 살았을까", 역사와 담론, 36 (2003), 호서사학회
  21. 민덕기, "임진왜란기 납치된 조선인의 일본 잔류 배경과 그들의 정체성 인식", 한국사연구, (140), pp.35~65 (2008), 한국사연구회
  22. 민덕기, "壬辰亂硏究叢書: 壬辰亂7周甲紀念" (2013), 壬辰亂精神文化宣揚會
  23. 방기철, "『月峯海上錄』을 통해 본 鄭希得의 일본 인식", 한국사상과 문화, (47), pp.85~109 (2009), 한국사상문화학회
  24. 蘇在英, "壬亂被虜들의 해외체험-금계일기, 간양록, 해상일록을 중심으로", 겨레어문학, 9・10 (1985), 동아인문학회
  25. 송수환, "왜란 직후의 울산 소모군 - 1609년 울산부호적대장을 중심으로 -", 역사와경계, (96), pp.89~118 (2015), 부산경남사학회
  26. 손승철, "조선통신사의 피로인 쇄환과 그 한계", 전북사학, (42), pp.167~200 (2013), 전북사학회
  27. 양흥숙, "17세기 전반 회답겸쇄환사의 파견과 경제적 의미", 향도부산, 21 (2005), 부산광역시사편찬위원회
  28. 유채연, "임진왜란기 피로인들과 그들의 기록 - 강항·정희득·노인을 중심으로 -", 인문과학연구, (33), pp.291~321 (2012), 인문과학연구소[DOI]
  29. "日本 九州地域의 朝鮮 被虜沙器匠 硏究", 박사, pp.2008
  30. 이미숙, "조선사기장 李參平의 피납과정과 활동에 관한 연구", 인문과학연구, (26), pp.227~248 (2010), 인문과학연구소
  31. 이미숙, "16세기 被虜沙器匠의 출신지 연구", 인문과학연구, (33), pp.323~341 (2012), 인문과학연구소[DOI]
  32. 이훈, "임란 이후 ‘회답겸쇄환사’로 본 대일본외교 전략 - 선조대를 중심으로 -", 한일관계사연구, (49), pp.267~309 (2014), 한일관계사학회
  33. 崔豪鈞, "壬辰・丁酉倭亂期 人命 被害에 대한 계량적 연구", 國史館論叢, 89 (2000), 국사편찬위원회
  34. 하우봉, "임진왜란과 한일관계" (2005), 경인문화사
  35. 황현우, "對日 使行錄과 被虜人記錄에 나타난 被虜體驗", 석사, 한문학과, pp.2012

관련 논문AI추천

임진왜란에 납치된 조선인의 귀환과 잔류로의 길민덕기한일관계사학회 · 한일관계사연구2004 · 제20호임진왜란 피로인 쇄환외교 –재일조선인 문제 및 한반도 내 포로문제에 관한 함의를 중심으로–문예찬일본연구센터 · 차세대 인문사회연구2022 · 제18호조선후기 족보와 호적 속 兩亂의 흔적 — 역사인구학 자료로서의 한계와 가능성 —한상우수선사학회 · 사림2024 · 제87호임진왜란과 전쟁포로, 굴절된 기억과 서사적 재구정출헌한국고전번역원 · 민족문화2013 · 제41권 『울산부 호적대장』을 통해 본 조선후기 降倭의 존재와 정착양흥숙한일관계사학회 · 한일관계사연구2016 · 제54호임진왜란 시기 피로인(被虜人)의 체험과 체험 공간에 관한 연구정영문동양고전연구소 · 동방학2022 · 제47호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

성장과 차별, 조선 후기 호적과 신분권내현pp. 7-34조선 후기 호적대장 호구차정 원리 ― 언양현 가좌책을 중심으로김건태pp. 35-7017세기 奴婢戶의 호적등재 ― 조선왕조 재정의 관점에서손병규pp. 71-106다산 정약용의 戶口運營論 ― 『목민심서』를 중심으로송양섭pp. 107-138주돈이 신화 형성과 주희의 역할 ― 도학 도통론에서 주돈이와 「태극도・설」의 부각이대승pp. 139-172
원문 보기