창해·요동의 의미와 창해군
The meaning of Changhai and Liaodong in the Han Dynasty and Changhaijun
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한대漢代 요동은창해의동쪽으로표현하고있어창해는오늘날발해에 해당한다. 창해는 사기 등 다수의 고대 중국 문헌을 근거로 할 때에 발해를 지칭하며창해군은발해 인근에위치하였다고볼 수있다. 한대에 창해군이 폐지된 것은 그것이 멀리에 있었다는 것보다는 창해군에 속한 이민족 지배에 대한 비용이 많이 든다는 내용으로 해석된다. 삼국지 위서와비교하여 기원후207년 보다330여년이 앞선기원전128년상곡과 요동구간의교통로 사정은매우열악한 지경에있었음을알수있다. 여기서요동에이르는구간의교통로가매우좋았을것이라는견해는타당하지않다. 어양이동의요동은한입장에서포기할수있는이적의땅으로 인식되고는하였다. 사기 세가에의하여기원전202년이후기원전109 년까지요동군의실체를분명히확인할수없다. 후한에의해요서지역에 요동속국이설치된것도요동이반드시요하의동쪽을의미하지는않는다. 창해군의28만구는요동군27만여구와현도군22만여구보다도더많은 수에해당한다. 때문에궁벽한 동해안 쪽 예 일대에 28만구를 가진 한의 창해군이 설치되기는어렵다. 창해군이기원전128년에설치되어126년에폐지되었다면 폐지후불과20여년만에설치되는현도군이왜창해군이라는 명칭을 그대로 쓰지 않고 별도의 현도군이라 했는지 의문이다. 창해군 재함흥설과 재동해안설의문제는삼국사기에나와있는창해를 사기와한서, 후한서, 삼국지의창해와동일시한다는점이다. 상곡부터요동은땅은넓으나인구가적었다는점을고려하면창해군은발해 인근 오늘날 요하 서쪽에 설치된 것으로 봄이 타당하다.
Abstract
The fact that Canghaijun was abolished during the Han Dynasty is not that it was far away. It is said that the cost of ruling the foreign people belonging to the Canghaijun is high. Liaodong is represented as the east of Canghai. Canghai thus corresponds to the western part of present-day Bohai. In ancient China, Donghae in Korean waters was not called Canghai. Based on a number of ancient Chinese texts such as Shiji, it can be said that Canghai refers to Bohai in ancient China. Canghai refers to Bohai, and Canghaijun is located in Bohai. It is not desirable to establish the location of Canghaijun by detecting only Hui alone in Huijunnanlu. Huijun must be reviewed together with Canghai, Liaodong and Huimo to understand its original meaning. Also, do not judge Huijunnanlu in the 2nd century BC with the Canghaijun articles in Sanguozhi and Houhansu compiled around the 3rd century AD. This is far from historical. If Huijunnanlu and others betrayed Chosun king Woogeo and belonged to Liaodong, Canghaijun was not established in the lands of Chosun, such as Hui, Okjeo, and Goguryeo. In the records of Sanguozhi and Houhansu, Hui comes out as a region encompassing Hui, Goguryeo, Okjeo, and Donghui. Huijunnanlu is neither Buyeo’s Hui nor Donghae’s Hui, but Liaodong’s Hui or Huimo. Based on this criterion, Canghaijun is installed in the west of Bohai, and spring is reasonable.
참고문헌 (38)
- "前漢紀", ~
- "史記", ~
- "三國史記", ~
- "三國志", ~
- "說文解字", ~
- "初學記", ~
- "漢書", ~
- "後漢書", ~
- 기수연, "후한서" (2005), 백산자료원
- 김기섭, "부여사와 그 주변" (2008), 동북아역사재단
- 김미경, "第1玄菟郡의 位置에 대한 再檢討", 實學思想硏究, 24 (2002), 역사실학회
- 김병준, "낙랑군 동부도위 지역 邊縣과 군현지배", 한국고대사연구, 78 (2015), 한국고대사학회
- 권오중, "古代 遼東郡의 位置問題 試論", 吉玄益敎授停年紀念史學論叢 (1996), 사학논총 간행위원회
- 권오중, "滄海郡과 遼東東部都尉", 歷史學報, 168 (2000), 역사학회
- 권오중, "後漢安帝期(106-125)의 遼東屬國", 中國古中世史硏究, 25 (2011), 중국고중세사학회
- 박노석, "고조선대 창해군에 대한 재고찰", 전북사학, 50 (2017), 전북사학회
- 박대재, "위만조선의 영역구조와 漢郡縣", 고조선단군학, 46 (2022), 고조선단군학회
- 방향숙, "고대 ‘中國’과 ‘遼東’의 정치적 관계", 中國古中世史硏究, 46 (2017), 중국고중세사학회
- 배진영, "요동군과 현도군 연구" (2008), 동북아역사재단
- 송진, "戰國·秦·漢時期 遼東郡과 그 경계", 한국고대사연구, 76 (2014), 한국고대사학회
- 윤내현, "韓國의 社會와 歷史" (1991), 崔在錫敎授停年退任紀念論叢 刊⾏委員會
- 윤병모, "낙랑군 군현의 변천 과정", 유라시아문화, 10 (2024), 유라시아문화학회
- 윤병모, "근대 일본인과 이병도의 진번군 인식", 韓日關係史硏究, 83 (2024), 한일관계사학회
- 윤병모, "지리적 개념으로 본 위만조선과 한의 전쟁", 선도문화, 36 (2024), 국학연구원
- 이병도, "玄菟郡及臨屯郡考", 史學雜誌, 41(4.5) (1930), 史學會
- 이승호, "衛滿朝鮮 시기 濊族 사회의 동향과 滄海郡路 ― ‘滄海郡 在沃沮說’에 대한 최근 비판의 반론을 겸하여", 고조선단군학, 45 (2021), 고조선단군학회
- 이종록, "⾼句麗와 玄菟郡의 관계와 幘溝漊 설치 배경 검토", 先史와 古代, 55 (2018), 한국고대학회
- 이준성, "濊君 南閭의 동향과 滄海郡 玄菟郡 설치", 白山學報, 116 (2020), 백산학회
- 장병진, "임둔·진번군의 치폐와 위치에 관한 재논의", 한사군연구 (2022), 서경문화사
- 조영광, "예맥 족명과 부여, 고구려 국호의 유래와 의미", 先史와 古代, 44 (2015), 한국고대학회
- 조원진, "제1현도군의 위치와 고구려", 고조선단군학, 47 (2022), 고조선단군학회
- 최슬기, "蒼海郡 위치비정의 쟁점과 전제", 고조선단군학, 44 (2021), 고조선단군학회
- 今⻄ ⿓, "眞番郡考", 史林, 1 (1916), 史學硏究會
- 白鳥庫吉, "漢の朝鮮四郡疆域考", 東洋學報, 2(1) (1912)
- 三上次男, "穢人とその⺠族的性格について(1)", 朝鮮學報, 2 (1951)
- 池內宏, "眞番郡の位置について", 史學雜誌, 57(3) (1948)
- 和田清, "玄菟郡考", 東方學, 1 (1951)
- 王綿厚, "東北古代交通" (1990), 瀋陽出版社