본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소주 산업의 시장지배력 측정-부산⦁경남 시장의 불완전 경쟁과 소비자 피해에 대한 탐색 연구

Measuring Market Power and Consumer Damage in the Busan-Gyeongnam Soju Market

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 부산․경남 소주 제조 산업의 불완전 경쟁 수준을 반영하는 행태계수를 직접 측정한다. 국내 희석식 소주는 제품이동질적이고 생산 기술이 단순하여 추측적 변이 이론을 이용하여 행태계수를 측정할 수 있는 유리한 조건을 갖추고 있다. 본 연구는2000~2009년 사이 부산∙경남 지역 소주 제조사의 재무자료를 이용하여 행태계수를 직접 측정하였다. 특히 분석기간을 적대적기업결합이 추진되었던 2001~2003년 시기와 담합 의혹이 있었던 2007~2009년 시기로 구분하여 행태계수의 시점 별 크기변화가 불완전 경쟁의 수준 변화를 측정할 수 있는지 살펴보았다. 본 연구의 분석 결과에 따르면, 행태계수는 부산․경남 소주산업의 경쟁 구조를 잘 설명하는 것으로 나타났다. 특히 경쟁이 치열했던 시기와 비교하여 담합 의혹 시기의 경우 행태계수가증가하는 추이를 보인다. 이는 2007~2009년 기간에 실제로 불완전 경쟁이 강화되었을 가능성을 보여주는데, 불완전 경쟁의심화로 인한 소비자 피해액은 약 22.5억 원으로 추정되었다.

Abstract

We directly measure marginal cost and true price-cost margin of the Busan- Gyeongnam Soju industry using two local competitors’ financial statements and demand information. The production technology of Soju is simple and homogeneous, and heavily regulated by the tax authorities. These features and detailed demand data allow us to compute the marginal cost and the elasticity-adjusted Lerner index. Using the direct measure of conduct computed from complete cost data, we evaluate the effects of the price fixing cartel, which occurred in the Busan-Gyeongnam market from 2007 to 2009. Also, we calculate the damage arising from this collusive behavior. We find that the average Lerner index tracks the rise and decline in market power accompanying the industry’s price fixing. Due to the cartel, the damaging to consumers is estimated around 2.25 billion won.

참고문헌 (23)

  1. 공정거래위원회, "(주)무학 및 특수관계자 최재호의 기업결합제한 규정위반행위에 대한 건, 의결 제2003-027호", ~ (2003)
  2. 공정거래위원회, "11개 소주 제조.판매사업자의 부당한 공동행위에 대한 건, 의결 제2010-059호", ~ (2010)
  3. 권남훈, "규제산업에 대한 부당한 공동행위규정 적용: 소주산업 카르텔 심결에 대한 사례연구", 법경제학연구, 8(1), pp.25~61 (2011), 한국법경제학회
  4. 김태준, "국내주류산업의 현황 및 주요 이슈에 따른 영향", KIS Credit Monitor, ~ (2010)
  5. 대법원, "사건번호 201두16049 시정명령 등 취소 청구, 판결선고 2014.2.13", ~ (2014)
  6. 서울고등법원, "사건번호 2010누 21718, 판결선고 2011.6.2", ~ (2011)
  7. 신광식, "무학-대선 기업결합과 관련한 지리적 시장획정의 경제분석", 산업조직연구, 14(4), pp.17~66 (2006), 한국산업조직학회
  8. 양승룡, "소주-위스키 주세분쟁과 주세율 조정에 따른 파급효과", 경제학연구, 48(1), pp.195~221 (2000)
  9. 오지영, "담합의 소비자피해와 규제효과 분석", 소비자학연구, 23(1), pp.1~28 (2012), 한국소비자학회
  10. 주류산업과 경쟁정책, "황태호", ~, pp.주요산업 경쟁정책보고서 시리즈 2010-1 (2010)
  11. 부당한 공동행위로 인한 소비자피해액 규모의 측정에 관한 연구, "홍대식", 공정거래위원회, ~ (2006)
  12. Bresnahan, T, "The Oligopoly Solution Concept is Identified", Economics Letters, 10(1), pp.87~92 (1982)
  13. Bresnahan, T, "The Handbook of Industrial Organization" (1989), North Holland
  14. Clay, K, "Further Tests of Static Oligopoly Models: Whiskey, 1882–1898", Journal of Industrial Economics, 51(2), pp.151~166 (2003)
  15. Connor, John M., "Optimal Deterrence and Private International Cartels", 4th International Industrial Organization Conference (2007)
  16. Davis, P, "Quantitative Techniques for Competition and Antitrust Analysis" (2010), Princeton Uiversity Press
  17. Genesove, D, "Testing Static Oligopoly Models: Conduct and Cost in the Sugar Industry, 1890–1914", Rand Journal of Economics, 29(2), pp.355~377 (1998)
  18. Gollop, F, "Firm Interdependence in Oligopolistic Markets", Journal of Econometrics, 1(3), pp.313~331 (1979)
  19. KIM, D, "Biases in Static Oligopoly Models? Evidence from the California Electricity Market", The Journal of Industrial Economics, 54(4), pp.451~470 (2006)
  20. Lau, Lawrence J., "On Identifying the Degree of Competitiveness from Industry Price and Output Data", Economics Letters, 10(1), pp.93~99 (1982)
  21. Posner, R. A., "Antitrust Law: An Economic Perspective", pp.221~ (1976), The University of Chicago Press
  22. Porter, R. H., "A Study of Cartel Stability: The Joint Executive Committee, 1880–1886", Bell Journal of Economics, 14(2), pp.301~314 (1983)
  23. Wolfram, C. D., "Measuring Duopoly Power in the British Electricity Spot Market", American Economic Review, 89(4), pp.805~826 (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)