본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비재 시장의 산업집중도와 가격 변동에 관한 연구

Study on Industrial Concentration and Price Fluctuation in the Market for Consumer Goods

여정성|오지영
한국소비자정책교육학회 (Korean Society of Consumer Policy and Education)|2019.03|소비자정책교육연구 (Consumer Policy and Education Review)|제15권 제1호|pp. 23-52|DOI http://dx.doi.org/10.15790/cope.2019.15.1.023

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

산업집중도HHI소비재industrial concentrationconsumer goodsCR3가격변동률price fluctuation rate

초록

본 연구는 소비자의 일상생활에서 지출 비중이 높은 소비재 산업들의 산업집중도 분석을 통해 우리나라 소비자들이 얼마나 경쟁적인 시장환경에 노출되어 있는지를 파악하고, 각 소비재 산업의 경쟁제한 가능성이 소비자가격의 변동률에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 2009～2013년 소비재 산업들의 산업집중도 평균과 분포, 추이 등의 현황을 분석하고, 집중도 수준별로 어떠한 소비재 산업과 품목들이 존재하는지를 파악하였다. 산업집중도가 소비자가격 변동률(소비자물가지수 변동률)에 미치는 영향은 다중회귀분석과 공분산분석을 통해 통계적으로 검증하였다. 그 결과는 첫째, 5년간 소비재 산업들의 CR3(3-Firm Concentration Ratio) 단순평균은 40% 중․후반대였으며, 이는 모든 기간에 걸쳐 광업․제조업 전체 CR3 단순평균보다 높았다. 또한 소비자물가지수 품목가중치를 기준으로 한 CR3 가중평균은 CR3 단순평균보다 전 기간에서 모두 높게 나타났고, HHI(Hirschman-Herfindahl Index)도 가중평균과 단순평균 비교 시 같은 결과를 보였다. 둘째, 5년간 CR3가 50% 이상 유지된 소비재 산업은 전체 124개 중 35개로 28%로 나타난 반면, 해당 산업들의 품목 가중치는 연구대상 소비재 총 가중치 305.8 중 137.2로 절반에 가까운 44.9%의 높은 비중을 보였다. 셋째, 소비재 산업의 경우 산업집중도는 가격변동률에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 산업집중도가 높을수록 가격변동률은 낮았고, 산업집중도가 낮을수록 가격변동률은 높았다. 이는 산업집중도가 높은 산업에서 시장지배력을 가진 소수의 사업자가 상대적으로 보다 용이하게 가격을 변동시킬 수 있을 것이라는 기존의 예상과 반대되는 결과이다. 마지막으로 넷째, HHI가 가격변동률에 대해 CR3보다 독립변수의 설명력이 더욱 높게 나타남으로써 HHI가 CR3보다 소비재 시장의 소비자가격변동률을 설명해주는 보다 유용한 지표인 것으로 나타났다.

Abstract

The study is intended to identify how competitive market environment our consumers are exposed to and analyze how the potential for restriction on competition in each consumer goods industry influences the fluctuation rate of consumer price by analyzing the industrial concentration of consumer goods industries with high rate of expenditure in everyday life. The study has analyzed the current state of industrial concentration average, distribution and trend of consumer goods industries between 2009 and 2013, and identified which consumers goods and items exist for each concentration standard. The influence of industrial concentration on fluctuation rate of consumer price (fluctuation rate of consumer price index) has been statistically verified by using multiple regression analysis and covariance analysis. The results have shown that firstly, the simple average of CR3 (3-Firm Concentration Ratio) in consumer goods industries for five years accounted for mid- to late-40%, higher than the overall simple average of CR3 in mining․manufacturing industries over all periods. In addition, the weighted average of CR3․HHI (Hirschman-Herfindahl Index) based on the weighted value of consumer price index was higher in all periods than the individual simple average. Second, while the consumer goods industry, where CR3 maintained over 50% for five years, accounted for 28% (35 out of 124), the weighted value of items in relevant industries was 137.2 out of 305.8 of consumer goods being studied, accounting for nearly half the weight (44.9%). Third, it was shown that the industrial concentration of consumer goods industry had a statistically significant influence on the fluctuation rate of price. The higher the industrial concentration, the lower the price fluctuation rate, and the lower the industrial concentration, the higher the price fluctuation rate. The results have been contrary to expectations that a small number of businesses with market control in the industry with high industrial concentration will be able to fluctuate the price more easily. Lastly, it was found that HHI is a more useful indicator of price fluctuation rate in the market for consumer goods than CR3, since the explanatory power of independent variables regarding the fluctuation rate of price, which was the dependent variable in the study, was higher in HHI than CR3.

참고문헌 (37)

  1. 김영산, "시장구조와 비용-가격 전가율: 외환위기의 경험을 이용한 실증 연구", 국제경제연구, 7(2), pp.111~133 (2001), 한국국제경제학회
  2. 김진형, "국내 석유시장에서 비대칭 가격조정에 관한 연구", 자원환경경제연구, 24(3), pp.523~549 (2015), 한국환경경제학회[DOI]
  3. 문춘걸, "국내 수송용 석유제품 시장의 시장구조와 가격행태", 자원환경경제연구, 24(2), pp.311~342 (2015), 한국환경경제학회
  4. 시중은행의 영업 및 경쟁구조 분석, "변현수", KDB산업은행, ~ (2013)
  5. 성낙일, "OECD 이동통신시장에 있어서 시장집중도, 기업이윤 및 규제정책", 산업조직연구, 15(1), pp.107~138 (2007), 한국산업조직학회
  6. 이수진, "가공식품에 대한 소맥, 원당, 대두수입가격의 비대칭적 가격전이에 관한 연구", 석사, 농경제사회학부, pp.2012
  7. 한국의 가격규제, "이승철", 한국경제연구원 규제연구센터, ~, pp.규제연구시리즈 7 (1993)
  8. 이재형, "독과점가격과 물가", 산업조직연구, 5, pp.65~88 (1997)
  9. 시장구조조사, "이재형", 한국개발연구원, ~ (2013)
  10. 이홍재, "이동통신 서비스의 균형요금 수준에 대한 정량분석", 산업조직연구, 21(2), pp.81~100 (2013), 한국산업조직학회
  11. 시장구조분석, "정규승", 통계개발원, ~ (2015)
  12. 최성호, "시장구조와 내수-수출 가격차별", 관세학회지, 7(1), pp.441~456 (2006), 한국관세학회
  13. 최새솔, "시장지배력 수준과 요금인하 간의 관계분석: 이동통신서비스시장의 국제비교", 국제지역연구, 18(3), pp.231~248 (2014), 국제지역학회
  14. 황인학, "불완전경쟁의 사회적 비용과 시장집중도의 관계", 산업조직연구, 7(1), pp.75~105 (1999)
  15. Aalto-Setälä, V., "The Effect of Concentration and Market Power on Food Prices : Evidence from Finland", Journal of Retailing, 78(3), pp.207~216 (2002)
  16. Cotterill, R. W., "Market Power and the Demsetz Quality Critique : An Evaluation for Food Retailing", Agribusiness, 15(1), pp.101~118 (1999)
  17. Gohin, A., "Measuring Market Power for Food Retail Activities : French Evidence", Journal of Agricultural Economics, 51(2), pp.181~195 (2000)
  18. Holsken, D. S., "Do Retail Mergers Affect Competition? Evidence from Grocery Retailing", Journal of Economics & Management Strategy, 27(1), pp.3~22 (2018)
  19. Hovhannisyan, V., "The Effect of Retail Concentraion on Retail Dairy Product Prices in the United States", Journal of Dairy Science, 99(6), pp.4928~4938 (2016)
  20. Marion, B. W., "The Food Retailing Industry: Market Structure, Profits, and Prices" (1979), Praeger Publishers
  21. Means, G. C., "The Administrative Price Thesis Reconfirmed", The American Economic Review, 62(3), pp.292~306 (1972)
  22. Stigler, G. J., "Administered Prices and Oligopolistic Inflation", Journal of Business, 35(1), pp.1~13 (1962)
  23. Weiss, C., "Market Structure and Pricing Behaviour in Austrian Manufacturing", Empirica, 21(1), pp.115~131 (1994)
  24. Yang, Yung Y., "Price Behavior in Korean Manufacturing", Review of Economics and Statistics, 76, pp.461~470 (1994)
  25. "공정거래위원회. 홈페이지"[URL]
  26. "독점규제 및 공정거래에 관한 법률. 법률 제15694호, 2018. 6. 12., 일부개정, 시행 2018. 6. 12", ~ (2018)
  27. "진짜, 월급 빼고 다 올랐다" (2018), 서울신문[URL]
  28. 통계청, "2009 소비자물가지수 연보", ~ (2010)
  29. 통계청, "2013 소비자물가지수 연보", ~ (2014)
  30. "통계청. 홈페이지"[URL]
  31. 통계청, "2017년 12월 및 연간 소비자물가동향", 보도자료, ~ (2017)
  32. 통계청, "2018년 10월 소비자물가동향", 보도자료, ~ (2018)
  33. 2014년도 물가감시활동 최종보고서, "한국소비자단체협의회", ~ (2013)
  34. 2014년도 물가감시활동 최종보고서, "한국소비자단체협의회", ~ (2014)
  35. 한국소비자단체협의회, "우리나라 독과점 시장구조와 소비자 권익증진 방안", 토론회 자료집 (2014)
  36. 한국소비자단체협의회, "식품업체 가격 인상에 대한 분석 결과 발표", 보도자료, ~ (2014)
  37. 한국은행, "알기 쉬운 경제지표해설", ~ (2014)

관련 논문AI추천

식품제조업의 시장집중도 분석강혜정, 정호연한국농촌경제연구원 · 농촌경제2015 · 제38권 제3호시장집중도가 노동소득분배율에 미치는 영향 분석: 제조업 패널자료를 중심으로심혜인한국은행 · 경제분석2014 · 제20권 제3호식품제조업의 산업집중도가 개별기업의 수익성에 미치는 영향 분석김미숙, 김성훈, 신유진한국농촌경제연구원 · 농촌경제2015 · 제38권 제2호경제력집중 규제론, 무엇이 문제인가 - 일반집중 추세분석을 중심으로 -최원락, 황인학한국규제학회 · 규제연구2013 · 제22권 제2호산업집중도와 조세회피진승화, 차상권한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2017 · 제6권 제1호시장규율을 위한 수입 자유화와 관세율정책장근호한국조세연구포럼 · 조세연구2011 · 제11권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

개인 재무관리자의 투자행동유형, 재무관리실천, 재무위험관리가 주관적 재무성과에 미치는 영향 구조분석허경옥pp. 1-21노인소비자의 손자녀 돌봄 여부에 따른 경제․신체․심리상태 및 삶의 만족도 연구린쉬에, 김시월pp. 53-79친환경 소비행동의 일반화 수준에 대한 기초 연구 - 소비자 인식을 중심으로박진채, 정순희pp. 81-103보험소비자의 지식수준과 영향 요인곽민주pp. 105-127고령자가구의 소득구성이 미충족의료 경험에 미치는 영향신세라pp. 129-155
원문 보기