「홍길동전」과 許筠, 그리고 李植 -「홍길동전」의 작자 문제-
Hong Gildong-jeon, Heo Gyun, and Yi Sik -The Problem of the Author of Hong Gildong-jeon-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 내내 「홍길동전」의 작자가 許筠이라는 것은 거의 확고부동한 사실로 여겨져 왔으나, 이에 대한 의문이 여러 각도에서 제기되면서 현재 전하는 한글소설 「홍길동전」의 작자는 허균이라고 할 수 없다는 쪽으로 의견이 모여 가고 있다. 허균의 원작 「홍길동전」은 한문소설이고, 한글소설 「홍길동전」은 원작 한문소설을 바탕으로 18세기 이후 윤색 개작된 것이리라는 추정이 현시점의 유력한 의견이다. 「홍길동전」이라는 작품 제목이 처음 언급된 기록이자 허균이 「홍길동전」의 작자라는 최초의 기록은 李植의 『澤堂別集』에 실려 있다. 본고에서는 『택당별집』 해당 기록을 항목별로 검증하는 한편 李植이 1637년에 기록한 「敍後雜錄」을 통해 이식과 허균 주변 인물들의 밀착된 관계, 그로 인한 ‘七庶의 變’ 및 허균의 역모 사건 당시 이식이 가졌던 커다란 위기감, 인조반정 이후 14년이 지난 시점까지도 이식이 허균 및 七庶와의 관계를 부정하기 위해 골몰해야 했던 정황을 확인했다. 이어서 18세기 黃胤錫의 기록을 통해 황윤석이 한글소설 「홍길동전」의 내용과 유사한 ‘홍길동 이야기’를 알고 있었으며 허균이 그 작자라는 설까지 인지하고 있었음에도 『택당별집』의 기록을 믿을 만한 근거를 찾지 못하고 있었음을 확인했다. 끝으로 허균의 「夢記」 등 『水滸傳』 관련 기록을 검토하는 과정에서 허균이 『수호전』을 과연 정독하고 애호했는지 의심스러운 지점에 주목하여 허균이 가까운 벗들과 『수호전』 도적들의 별명을 서로 부르며 즐겼다는 『택당별집』 기록 자체의 신빙성에 의문을 제기했다. 요컨대 지금으로서는 허균이 ‘洪吉同의 傳’을 지었다는 『택당별집』의 기록을 믿어야 할 근거를 찾을 수 없는바, 허균이 한글소설 「홍길동전」의 작자가 아님은 물론 ‘傳’이든 한문소설이든 「홍길동전」의 원작자로 거론될 만한 합당한 이유도 없다.
Abstract
Throughout the 20th century, it was considered almost a solid fact that the author of the Korean classical novel Hong Gildong-jeon is Heo Gyun. However, there is currently a strong opinion that Heo Gyun’s original Hong Gildong-jeon is a Korean novel written in classical Chinese, and the Korean language novel Hong Gildong-jeon is an adaptation based on Heo Gyun’s original. The first statement that Heo Gyun is the author of Hong Gildong-jeon is found in Yi Sik’s Taekdang-Byeoljip. A review of articles in Taekdang-Byeoljip and Seohujaprok written by Yi Sik in 1637, confirmed the close relationship between Yisik and the people around Heo Gyun, the great sense of crisis that Yi Sik experienced at the time of the “treason of the seven bastards” and Heo Gyun’s insurrection, and the circumstances under which Yi Sik had to deny his relationship with Heo Gyun and the bastards around Heo. Subsequently, through the articles of Hwang Yun-seok, it was revealed that Hwang knew the ‘story of Hong Gildong’, and even though he was aware of the information that Heo Gyun was the author, he could not find any basis to believe it. Finally, in reviewing the articles related to Shui Hu Zhuan, such as Heo Gyun’s Mong-gi, this study gives attention to points where it appears questionable whether Heo Gyun closely read and loved Shui Hu Zhuan and whether Heo and his close friends enjoyed calling each other by the nicknames of the bandits in Shui Hu Zhuan as had been claimed. In conclusion, it is impossible to believe Yi Sik’s statement that Heo Gyun wrote Hong Gildong-jeon, or the biography of Hong Gildong. Therefore, not only is Heo Gyun not the author of the Korean language novel Hong Gildong-jeon, but there is also no plausible reason for him to be regarded as the original author of Hong Gildong-jeon whether as a biography or a classical Chinese novel.
참고문헌 (46)
- 沈金宰, "松泉筆譚 上" (1994), 민창문화사
- 李植, "澤堂集, 한국문집총간 88" (1992), 민족문화추진회
- 李植, "澤堂遺稿全集 5" (2013), 서울대 규장각한국학연구원
- 許筠, "惺所覆瓿稿 한국문집총간 74" (1991), 민족문화추진회
- 許筠, "허균 전집 1 - 학산초담 기타" (2022), 보고사
- 洪翰周, "智水拈筆" (1984), 아세아문화사
- 黃胤錫, "이재난고 3" (1997), 한국정신문화연구원
- 黃胤錫, "증보 해동이적" (2011), 경인문화사
- "水滸傳" (2007), 人民文學出版社
- 박희병, "한국고전문학사 강의 2" (2023), 돌베개
- 유춘동, "조선시대 수호전의 수용 연구" (2014), 보고사
- 이윤석, "홍길동전 필사본 연구" (2015), 경인문화사
- 정주동, "홍길동전 연구" (1961), 문호사
- 조동일, "한국소설의 이론" (1977), 지식산업사
- 조동일, "한국문학사상사시론" (1998), 지식산업사
- 미야자키 이치사다(宮崎市定), "중국사의 대가, 수호전을 역사로 읽다" (2006), 푸른역사
- 강명관, "택당 이식 산문비평의 재검토", 한문학보, 8 (2003), 우리한문학회
- 권은나, "광해군대 반역 사건을 통해 본 정국운영", 대구사학, 148 (2022), 대구사학회
- 권혁래, "한문소설 <홍길동전>의 작가와 내용 추론", 동방학, 43 (2020), 한서대학교 동양고전연구소
- 김기동, "문헌설화에 나오는 홍길동", 한국문학연구, 4 (1981), 동국대 한국문학연구소
- 김대중, "澤堂遺稿全集 1" (2013), 서울대규장각한국학연구원
- 김대중, "택당 이식의 명청 교체기 자타인식", 서강인문논총 (2016), 서강대 인문과학연구소
- 김영연, "허균 산문의 閒情과 仙趣", 박사, pp.2023
- 김우정, "택당 이식과 17세기 초 문단", 동방한문학, 46 (2011), 동방한문학회
- 김윤수, "한국도교와 도가사상" (1991), 아세아문화사
- 김진세, "홍길동전의 작자고", 논문집-인문·사회과학편, 1 (1969), 서울대 교양과정부, 1969
- 김한신, "광해군대 폐모론의 전개과정", 조선시대사학보, 106 (2023), 조선시대사학회
- 박일용, "<홍길동전>의 문학적 의미 재론", 고전문학연구, 9 (1994), 한국고전문학회
- 배아영, "황윤석의"해동이적"‘보’의 편술 양상과 의미", 전북학연구, 7 (2022), 전북연구원전북학연구센터
- 백승종, "고소설 <홍길동전>의 저작에 대한 재검토", 진단학보, 80 (1995), 진단학회
- 소인호, "고소설사 기술에 있어서 ‘최초주의’에 대한 반성적 고찰", 우리문학연구, 21 (2007), 우리문학연구회
- 안득용, "필기체 자기서사의 자기형상과 자기변명: 이식의 ｢서후잡록｣을 중심으로", 민족문학사연구 (2017)
- 오세현, "규장각 소장 『택당집』의 간행과 다양한 이본 연구", 규장각, 44 (2014), 서울대학교규장각한국학연구원
- 윤주필, "중세 지식인의 존재 방식과 <홍길동전>", 고소설연구, 7 (1999), 한국고소설학회
- 이강옥, "조선중기의 도선적 경향과 허균의 문학-몽기 및 세 편의 ‘전’에 나타난 시간공간설정을 중심으로", 관악어문연구, 4 (1979), 서울대 국어국문학과
- 이능우, "허균론", 숙명여자대학교 논문집, 5 (1965), 숙명여자대학교
- 이능우, "<홍길동전>과 허균의 관계-실재 傳說型의 인물 洪吉同의 출현에서", 국어국문학, 42·43 (1969), 국어국문학회
- 이복규, "<홍길동전> 작자 논의의 연구사적 검토" (1996), 아세아문화사
- 이월령, "허균의 夢記類 연구", 국어문학, 29 (1994), 국어문학회
- 이윤석, "황일호의 한문 ‘홍길동전’ 발견과 그 의미", 한국연구, 1 (2019), 한국연구원
- 임형택, "한국문학사의 시각" (1984), 창작과비평사
- 임형택, "동아시아 서사와 한국소설사론" (2022), 소명출판
- 장효현, "<홍길동전>의 생성과 유전에 대하여", 국어국문학, 129 (2001), 국어국문학회
- 차용주, "허균론 재고", 아세아연구, 48 (1972), 고려대 아세아문제연구소
- 한명기, "광해군대의 대북세력과 정국의 동향", 한국사론, 20 (1988), 서울대 국사학과
- 허윤진, "택당 이식 문학비평 연구", 석당논총, 72 (2018), 동아대 석당학술원